За дизайнеров додумали монтажники

Прокуратура Перми выяснила, что победителями аукциона на изготовление и монтаж автобусных остановок по проекту дизайнерского центра Артемия Лебедева были признаны фирмы, допущенные к торгам незаконно. По итогам проверки на имя и. о. главы администрации Перми Анатолия Маховикова внесено представление об устранении нарушений. Тем временем городские власти уже приступили к приёмке объектов.

О том, что прокуратура Перми проверила расходование бюджетных средств городским департаментом дорог и транспорта, «Новому компаньону» сообщил помощник прокурора Алексей Зарубин. По его словам, в ходе контрольного мероприятия были выявлены нарушения норм ФЗ №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Бюджетного кодекса РФ. Так, в аукционе, проведённом для определения изготовителя и установщика автобусных остановок по проекту студии Артемия Лебедева, победителями были признаны такие организации, которые не могли быть допущены к участию в торгах.

«Их заявки не соответствовали техническому заданию документации аукциона», — пояснил Зарубин.

По итогам проверки надзорный орган внёс представление на имя и. о. главы администрации Перми Анатолия Маховикова. В пресс-службе мэрии отказались давать комментарии на эту тему.

Извещение о проведении открытого аукциона было опубликовано 3 августа 2010 года на сайте администрации Перми в разделе «Муниципальный заказ». На торги было выставлено девять лотов (каждый включал в себя изготовление и установку 10 остановочных павильонов), стоимость одного лота — 3,695 млн руб. Заявки рассматривались 10 сентября под председательством начальника управления муниципального заказа планово-экономического департамента администрации Перми Романа Чепкасова. В тот день от участия в аукционе были отстранены ООО «Эль Баско» и ООО «Модуль-строй», поскольку адрес местонахождения, указанный в заявке, не соответствовал указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Победителями аукциона были признаны пять компаний — «СтройАктив», «Магистраль», «Уралгазстрой», «Уралэнергопром» и «Евродорстрой». Какая именно из них представила конкурсной комиссии заявки, не соответствующие техзаданию, и в чём конкретно заключалось это несоответствие, в прокуратуре пояснить отказались.

«Новому компаньону» не удалось найти ни ООО «СтройАктив», ни ООО «Магистраль» по тем адресам, которые указаны в аукционной документации.

Исполнительный директор «Уральского агентства развития предпринимательства» Денис Галицкий утверждает, что сама конкурсная документация была составлена неграмотно.

«Я изучил чертежи и пришёл к тому, что в них не учтена технология, кое-где не установлены размеры. Это говорит о некачественности проекта. Поэтому можно сделать вывод о том, что производители на своё усмотрение дорабатывали неучтённые проектировщиками детали», — говорит Галицкий.

Руководители трёх из пяти победителей аукциона подтвердили предположение Галицкого. «Проект сами дорабатывали, додумывали на ходу. Из техзадания не было понятно, что именно надо делать. Но это нормально в работе по муниципальному заказу», — пояснил директор ООО «Уралэнергопром» Александр Понькин.

Руководитель ООО «Евродорстрой» Вадим Осинников рассказал, что отсутствие чёткого трактования проекта привело к несвоевременной сдаче объектов. В частности, по его словам, в техзадании, проекте и смете расходилась информация о цветовой гамме. «А документация по рисункам на стекле, по фризам и маршрутным картам пришла только в феврале, хотя по условиям аукциона сдача объектов была запланирована на ноябрь 2010 года», — заявил Осинников.

По словам директора ООО «Уралгазстрой» Павла Котельникова, были затянуты сроки сдачи объектов, из-за того, что Пермский центр развития дизайна задержался с доставкой наклеек на «тыльную» сторону остановки.

В департаменте дорог и транспорта администрации Перми «Новому компаньону» сообщили, что при приёмке остановочных комплексов, которая уже началась, подрядным организациям выдаётся перечень замечаний по каждому остановочному павильону. Объекты не будут приняты до тех пор, пока подрядчик за свой счёт не устранит все замечания по качеству выполненных работ, уверяют чиновники.