Где в России жить хорошо?

Всё более популярной темой застольных бесед становится риторическое: «А не пора ли нам уезжать из этой «промзоны»? Ведь перспектив здесь, похоже, нет». На поиски лучшей жизни пермяки готовы перебраться за границу — кто в Чехию, кто в Тайланд, но некоторые не теряют надежды найти себя в других регионах России. Мы сравнили восемь субъектов РФ, находящихся в разных федеральных округах, но наиболее приближенных по развитию к Перми. Это — Республики Башкортостан (Уфа) и Татарстан (Казань), а также Нижегородская (Нижний Новгород), Самарская (Самара), Свердловская (Екатеринбург), Челябинская (Челябинск), Новосибирская (Новосибирск) и Томская области (Томск).

На основании характеристик уровня жизни и доступных статистических данных были выбраны показатели, прямо или косвенно отражающие уровень развития региона с точки зрения жителя:

— среднемесячная заработная плата по региону, уровень доходов населения (тыс. руб.);

— обеспеченность жильём (кв. м на одного человека); количество детей в возрасте до семи лет (на 1 тыс. человек, увеличение этого показателя косвенно свидетельствует о повышении качества жизни и степени уверенности в будущем);

— продолжительность жизни населения от рождения (косвенный показатель развития здравоохранения и экологической среды в регионе);

— расходы бюджета на культуру и кинематографию (на одного человека, косвенный показатель отношения правительства к культурному развитию региона);

— число зарегистрированных преступлений (на 1 тыс. чел., характеристика окружающей среды);

— заболеваемость наркоманией, алкоголизмом и психическими расстройствами (на 100 тыс. человек, уровень развития социальной среды).

Как и любой другой, индекс качества жизни интересно рассмотреть в динамике относительно базового периода. В связи с этим взяты данные с 2007 года, что особенно актуально, поскольку позволяет затронуть период до кризиса, а также кризисный и посткризисный. Для того чтобы иметь возможность сравнивать регионы между собой, индекс должен быть рассчитан относительно одной базы. В качестве базового значения принято положение Пермского края в 2007 году.

На основе данных по каждому региону с 2007 по 2009 год (данные за 2010 год Госкомстат пока не предоставил) рассчитан коэффициент качества жизни по каждому параметру как отношение показателя каждого региона к базовому периоду. Значение полученного коэффициента больше единицы свидетельствует о большей степени развития региона относительно Пермского края (для положительного индикатора), а значение меньше единицы, напротив, означает лучшее развитие Пермского региона.

Итоговое значение индекса является суммой полученных коэффициентов. Первые пять коэффициентов считаются с положительным значением, так как повышают привлекательность региона с увеличением своего значения, а последние два (заболеваемость и преступность) — с отрицательным, так как их увеличение снижает степень привлекательности области для проживания. Базовое значение индекса равно 3, его положительная динамика — рост уровня жизни населения.

В основном можно наблюдать положительную динамическую картину, но некоторые регионы демонстрируют резкое ухудшение своего положения. Особенно отчётливо это наблюдается по Республике Татарстан, индекс которой просел в 2008 году на 32%, а в 2009-м вырос почти вдвое. Такая динамика связана с расходами на культурное обеспечение населения региона, которые составили в период кризиса только 5% от уровня предыдущего года. По другим регионам ситуация аналогичная.

Наибольший скачок показал в 2008 году Пермский край с ростом индекса на 26%. Второй была Новосибирская область, рост которой составил 20% при среднем уровне 17%. Минимальный прирост наблюдался в Томской области, в том числе потому, что его индекс уже занимал второе место в 2007 году, то есть уровень развития достигает своего насыщения.

В 2009 году лидерами роста были Новосибирск, Нижний Новгород и Пермь с темпами роста 11, 10 и 9% соответственно. Тогда как Свердловская область показала рост только на 3%.

Ранжирование регионов по возрастанию индекса позволяет увидеть, что в течение трёхлетнего периода сохраняют свои позиции Пермский край (девятое место), Татарстан (первое место), Башкортостан (второе место) и Томская область (третье место). Разница между максимальным и минимальным значением индекса составляла 59, 47 и 42% в 2007-2009 годах соответственно. В балльном выражении значение индексов составило: 2 и 3,18 в 2007 году, 2,92 и 3,37 в 2008 году, 2,41 и 3,42 в 2009 году. Места с четвёртого по восьмое различаются по периодам между разными регионами.

Что же отличает три региона со столицами Томск, Уфа и Казань от других городов и регионов в целом, если их разброс значения индекса между собой не превышает 5%?

Башкортостан и Татарстан отличаются низким показателем преступности и заболеваемости, Томск при этом показывает самую большую заработную плату среди регионов-конкурентов. Но если дополнить анализ данными о прожиточном минимуме, то в Томской области он также максимальный: все заработанные деньги будут расходоваться на первостепенные потребности. Видимо, как раз по причине несоответствия доходов и расходов в Челябинске отмечается минимальная обеспеченность жильём, как, впрочем, и в Екатеринбурге. Но в Свердловской области расходы находятся на среднем уровне, а доходы высокие.

В Самаре и Перми, напротив, жизнь дорогая, а заработная плата ниже среднего уровня.

Минимальная заработная плата наблюдается в Нижегородской области. Оттого, наверное, и численность детей в этом регионе также минимальная.

Лидерами по числу детей являются Башкортостан (при низкой заработной плате и обеспеченности жильём) и Пермский край. При этом продолжительность жизни в Пермском крае ниже, чем в соседних регионах. Например, в Татарстане живут в среднем на четыре года дольше. Вызвано это, скорее всего, высокой степенью преступности и социальной заболеваемости (связанные с большим количеством колоний, тюрем и других исправительных учреждений). В то же время в Татарстане эти показатели находятся на минимальном уровне.

На Татарстан вообще стоит обратить особое внимание: оплата труда там хоть и не высокая, но и расходы минимальные, и с обеспеченностью жильём дела обстоят неплохо.

Что касается падения позиции Свердловской области с четвёртого-пятого места на седьмое, то оно вызвано фактором низкого роста индекса по области в 2009 году.

Нижегородская и Новосибирская области, напротив, выросли на две позиции (с восьмой на шестую и с шестой на четвёртую соответственно), что объяснимо уверенным ростом регионов из года в год. Так, например, в Нижнем Новгороде рост был обусловлен объёмом вводимого жилья (с 21,2 до 23,6 кв. м на человека) и сокращением количества зарегистрированных случаев социальной заболеваемости — со 168,5 до 148,9 случаев на 100 тыс. человек населения. Новосибирск отличился сокращением числа преступлений: с 36 до 28,9 преступлений на 1 тыс. человек, снижением заболеваемости на 28,9 случаев на каждую 1 тыс. человек населения, повышением рождаемости, а значит, численности детского населения — с 76,9 до 84,3 человек на 1 тыс. населения.

Для того чтобы догнать ближайшего конкурента, Пермскому краю, несмотря на самые высокие темпы роста индекса, требуется прибавить ещё 20%. Основной причиной такого отставания является тот факт, что Пермь «лидирует» по числу зарегистрированных преступлений и заболеваний алкоголизмом и наркоманией — 272 зарегистрированных случая на 100 тыс. человек в среднем за 2007-2009 годы, тогда как по всем регионам в целом средний уровень остаётся на 200 зарегистрированных случаях. Значение двух названных показателей снижается, но чтобы достичь уровня соседних регионов, требуется принятие существенных мер не только по борьбе с преступностью, но и её предупреждению.

В общем, выбор у пермяков такой: либо вместе со своим родным городом догонять соседей, либо переехать в любой из них, не дожидаясь «у моря погоды».