Татьяна Власенко

журналист

---

Как атаковали «Трест №7»

14 сентября 2010 г.

Поделиться

Твитнуть

«В отношении ОАО «Трест №7» ведутся тщательно спланированные, выверенные на практике действия группы лиц, осуществляемые на высоком профессиональном уровне, с привлечением правоохранительных, иных контрольных органов, в частности, РО ФСФР России по ВКР, направленные на получение юридического, управленческого и фактического контроля за активами ОАО «Трест №7».

При этом сценарий представляет собой типичный набор действий, осуществляемых рейдерами при проведении подобного рода акций: одномоментная массированная атака по скупке акций акционерного общества у миноритариев (с 13 по 31 января 2008 года было скуплено более 30% акций). Направление в общество пустых конвертов заказной корреспонденцией, инициация многочисленных судебных разбирательств в Арбитражном суде и судах общей юрисдикции путем обжалования любых действий и сделок, совершаемых обществом. Фальсификация протоколов общих собраний акционеров. Угрозы о применении насилия в случае «несговорчивости». Многочисленные обращения в милицию, прокуратуру, Федеральную службу по финансовым рынкам от представителей «конфликтных» акционеров, действующих по доверенности, по поводу противоправных действий генерального директора треста Орлова…

Из заключения Пермского агентства экономической безопасности и управления рисками
при Пермской торгово-промышленной палате, подготовленного для прокуратуры Индустриального района Перми 30 июня 2008 года.

Организованная кампания по скупке акций ОАО «Трест №7» началась в январе 2008 года. Ценные бумаги приобретались на строительную фирму «СтройМонтаж», якобы являющуюся акционером треста. Скупка проводилась группой лиц по адресам ул. Газеты «Звезда», 20 и ул. Якуба Коласа, 1. Дальше события развивались по накатанному сценарию.

09.01.2008. Объявлена повторная скупка акций у бывших акционеров, ранее продавших свои акции. В основном у пенсионеров. Договор представители скупщиков предлагают подписать более ранней датой по сравнению с первой продажей. Ценные бумаги приобретаются по цене
1 тыс. руб. за акцию.

NB. Спустя некоторое время все акционеры, попавшиеся на эту «удочку» (большинство из них — пенсионеры), получат уведомление о том, что сделка не удалась, поэтому деньги нужно вернуть. С тех, кто не смог выполнить требование о возврате, скупщики начали взыскивать деньги через суд. Тогда владельцы акций выстроились в очередь в приемной генерального директора треста, поскольку жаловаться больше было некому. Кому­то из них удалось помочь, но есть люди, которые до сих пор выплачивают этот долг из своей пенсии.

17.01.2008. В наблюдательный совет ОАО «Трест №7» поступило заказное письмо с уведомлением от дочери бывшего члена Совета Федерации Владимира Соломонова — Галины Соломоновой (отправлено 16.01.2008 из Перми, ул. Якуба Коласа, 1). При вскрытии почтового отправления в нем не оказалось документов, только чистый лист бумаги формата А4.

25.01.2008. Получено требование о предоставлении пакета документов о деятельности общества, подписанное от имени акционера Соломоновой ее представителем юристом Евгением Палагушкиным, действующим по доверенности (с приложением доверенности, заверенной нотариусом, и выписки из реестра по состоянию на 03.12.2007).

29.01.2008. Палагушкин (от лица Соломоновой) требует досрочного прекращения полномочий наблюдательного совета, генерального директора и ревизионной комиссии ОАО «Трест №7» и предлагает на «освобожденные» места свои кандидатуры.

NB. 8 июля 2009 года во время допроса в СЧ ГУВД по Пермскому краю в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному против Бориса Орлова, Галина Соломонова будет утверждать, что не поручала юристу Палагушкину вносить в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Трест №7» вопросы о смене руководства и наблюдательного совета общества. Где отыскать этого юриста, она не знает.

6.02.2008. Ночное нападение группы могучего вида мужчин на квартиру генерального директора треста Бориса Орлова.

12.02.2008. Борису Орлову поступило предложение о встрече с представителем скупщиков — Павлом Ляхом, который озвучил намерение полностью перехватить управление трестом.

13.02.2008. Миноритарные акционеры сообщили, что 14.02.08 по адресу ул. Газеты «Звезда», 20 состоится внеочередное общее собрание акционеров треста.

13.02.2008. Заявление от миноритарного акционера треста Андрея Бакунова в УВД Индустриального района Перми о противоправных действиях генерального директора ОАО «Трест №7» Бориса Орлова, которому вменяется злоупотребление служебными полномочиями, уклонение в уплате налогов, незаконный вывод имущества предприятия, хищение акций.

NB. Следствие по уголовному делу Бориса Орлова тянется на протяжении 2,5 лет. При этом восемь судов различных инстанций признавали возбуждение уголовного дела незаконным. На основании формальных положений закона следствию до весны 2010 года удавалось обвинить гендиректора в мошенничестве и присвоении имущества. Только через два года следствие пришло к выводу, что имущество никто не похищал. Статья меняется, предъявляются обвинения в злоупотреблении. Прокуратура Пермского края не утверждает обвинительное заключение, но следствие продолжается. Меняется пятый следователь. Меняются потерпевшие. Несмотря на тайну следствия, материалы дела становятся основанием для все новых и новых арбитражных процессов со стороны Соломоновой и ООО «ЛюксСтрой».

27.02.2008. Неизвестный доставил на вахту предприятия протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Трест №7» от 14.02.08, в котором говорится о досрочном прекращении полномочий генерального директора Орлова Б. В. и членов наблюдательного совета. Документ, подписанный вновь избранным генеральным директором Андреем Бакуновым, содержит требование передачи дел и печати.

19.03.2008. ОАО «Трест №7» получило письмо от ООО «ЛюксСтрой» (ранее значилось в списке акционеров ОАО «Порт Пермь», когда это общество контролировалось Владимиром Плотниковым), в котором сообщается о покупке у Соломоновой акций в количестве 11 407 штук. Изложено требование о предоставлении информации о регистраторе. Приложена копия договора купли-продажи акций от 14.01.2008 без номера, без подписей сторон, без печати, без стоимости.

Пакет приобретен за 37 млн руб., однако на тот момент финансы «ЛюксСтроя» состояли преимущественно из долгов.

20.04.2008. В общество поступило исковое заявление Галины Соломоновой, которая выступает в качестве акционера ОАО «Трест№7», о признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров от 03.03.08 (председатель общего собрания акционеров — Бакунов, секретарь — Кривицкий). Заявление подписано представителем
истца Палагушкиным. При проведении доследственной проверки УВД Ленинского района Перми установило, что подписи не принадлежат Бакунову и Кривицкому, протоколы поддельные.

24.04.2008. В трест поступило исковое заявление Соломоновой о взыскании с него убытков. Заявление подписано представителем Палагушкиным.

NB. Несмотря на утверждение ООО «ЛюксСтрой» о покупке акций, принадлежавших Соломоновой по договору от 14.01.2008 г., она продолжает действовать в качестве акционера ОАО «Трест №7». «ЛюксСтрой» не препятствует ее действиям в качестве акционера. В то же время «ЛюксСтрой» заявляет о нарушении его прав акционера, выступая в тандеме с Соломоновой, то есть владея по факту одним и тем же пакетом акций.

28.04.2008. В ОАО «Трест №7» поступило заказное письмо с уведомлением от ООО «ЛюксСтрой» (отправлено 25.04.2008 из Перми, ул. Сибирская, 25). При вскрытии почтового отправления в нем не оказалось каких-либо документов, только чистый лист бумаги формата А4, а также лист бумаги формата А4 с рисунком.

Заявление ООО «Люкс-Строй» в УВД Индустриального района Перми о противоправных действиях генерального директора Бориса Орлова, который обвиняется в выводе имущества, нарушении прав акционеров. Подача заявления в МРО ГУЦ МВД РФ по ПривФО о противоправных действиях руководителя предприятия.

30.05.2008. На основании вышеуказанных заявлений в отношении Бориса Орлова возбуждается уголовное дело.

07.06.2008. В здании конторы треста и дома у его генерального директора проводят обыск. Люди в бронежилетах, касках, с автоматами изымают финансовую документацию, договоры.

11.06.2008. Иск миноритарного акционера ОАО «Трест №7» Андрея Бакунова к 88 ответчикам, 86 из которых — физические лица. Истец доказывал, что эти акционеры продали ему свои акции, и он является владельцем 9784 ценных бумаг. Арбитражный суд Пермского края установил, что у подавляющей части продавцов-ответчиков по делу в реестре указаны только паспортные данные, фамилии некоторых из них вообще отсутствуют в реестре акционеров или не имеют на своих счетах акций. Суд решил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

NB. Почти одновременно с этими действиями Андрей Бакунов являлся одним из организаторов рейдерского захвата совхоза «Мотовилихинский» и на время становился его директором, создав многомиллионные долги на предприятии («Новый компаньон» писал об этом 18 февраля 2008 года). Захват провалился.

30.06.2008. Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел иск акционера Галины Соломоновой к ОАО «Трест№7» и ОАО «Реестр», в котором она требует признания действующим договора с регистратором от 29.10.1999 года на ведение и хранение реестра именных ценных бумаг общества. Истцу отказано в полном объеме. Основание: договор был расторгнут в соответствии с законом «Об акционерных обществах», который гласит, что в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра должен быть сам регистратор, а не филиал (новый договор с ОАО «Реестр» был заключен 04.07.2008 на основании решения наблюдательного совета акционерного общества).

Соломонова подавала апелляционную и кассационную жалобы на это решение суда, однако 17-й Арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставили решение суда первой инстанции в силе (3 сентября и 11 ноября 2008 года соответственно).

NB. Цитата из протокола СЧ ГУВД по Пермскому краю (8 июля 2009 года) Галины Соломоновой: «Обращение к реестродержателю было в устной форме, а в дальнейшем в письменной форме. Письменный ответ реестродержателя я не помню. Через представителя я обращалась к руководству ОАО «Трест №7» с целью объяснения причин поступившего мне отказа в проведении операции по списанию с моего счета акций и зачисления на счет ООО «ЛюксСтрой». Какой был дан ответ, я не помню. Когда именно была проведена операция по зачислению 4132 акций на счет ООО «ЛюксСтрой», я не помню…»

29.09.2008. Арбитражный суд Пермского края рассмотрел иск к ОАО «Трест №7» и ОАО «Реестр» уже от Андрея Бакунова, который требовал признать недействительным соглашение о расторжении договора с ОАО «Реестр» Пермская регистрационная компания на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг. Суд в удовлетворении этих требований отказал в полном объеме по мотивам, изложенным выше.

NB. На самом деле передача акций от акционера Соломоновой компании «ЛюксСтрой» миноритариям просто невыгодна. Иски, не имеющие юридических перспектив, подаются ради пролонгации судебного процесса и психологического давления на противника. Ведь как только ценные бумаги будут официально через реестр переведены на имя нового владельца, все арбитражные и уголовные дела против ОАО «Трест №7» и его руководителя развалятся: ООО не может выступать истцом практически по всем судебным эпизодам по причине более позднего приобретения акций.

Ноябрь 2008. Бакунов начал оспаривать все сделки, заключенные ОАО «Трест №7» с дочерними предприятиями, которые проводились в ходе реструктуризации бизнеса компании и перевода ее деятельности на холдинговую схему. Концепция модернизации треста была разработана в 2007 году под руководством проректора по научной работе и инновациям Пермского гос-
университета Евгения Хен-
нера. Она предусматривала создание в структуре акционерного общества управляющей компании и выделение всех многочисленных видов его деятельности в самостоятельные бизнесы с целью повышения эффективности производства. Иски миноритария в судах всех инстанций были поэтапно отклонены.

Дело продолжила акционер Галина Соломонова.

07.04.2009. В краевой арбитражный суд поступил иск Галины Соломоновой к ОАО «Трест №7» и ООО «Феликс» о признании недействительной сделки по передаче последнему имущества. Затем аналогичные иски были поданы ею в связи с передачей имущества ООО «Электромонтажные работы», ООО «Бизнес Формат». В это время истица, судя по документам, являлась владелицей 7275 штук акций (10,69%).

NB. Всего за минувший период миноритарными акционерами Бакуновым и Соломоновой было инициировано более 250 судебных разбирательств в арбитражном суде и судах общей юрисдикции путем обжалования любых действий и сделок, совершаемых обществом. В итоге судебные инстанции всех уровней подтвердили, что реформирование ОАО «Трест №7» осуществлялось в правовом поле.

07.05.2010. Арбитражный суд Пермского края рассмотрел иск Андрея Бакунова к ОАО «Трест №7» о признании недействительным решения наблюдательного совета, отказавшегося включить в повестку дня годового общего собрания акционеров ряд предложенных им вопросов (истец являлся на тот момент владельцем 3,17% акций). Акционер в очередной раз предлагал досрочно прекратить полномочия генерального директора Бориса Орлова, избрать нового генерального директора, утвердить новую редакцию устава, включить в список по выборам в наблюдательный совет пять кандидатур из своей команды.

Миноритарий доказывал, что трест уклонился от получения этих предложений. Ответчик утверждал, что миноритарии с подачей предложений в повестку дня просто опоздали. Суд счел, что доказательства акционерного общества были аргументированы, и отклонил иск. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.

NB. В этой хронике зафиксированы далеко не все эпизоды, имевшие место в этом корпоративном конфликте. Дел значительно больше, у части из них множество отдельных «ответвлений». Более того, можно было бы предъявить перечень обращений в правоохранительные органы обороняющейся стороны — работников ОАО «Трест №7», которые многократно просили провести проверку законности действий «оппонентов», в частности, дать оценку методам скупки и повторной скупки акций, появлению поддельных протоколов общего собрания акционеров, фальсификации доказательств. Никакой реакции со стороны правоохранителей на них не последовало.

Пейзаж после битвы

Судебные процессы против ОАО «Трест №7» по-прежнему идут, хотя юридически они бесперспективны. Несмотря на огромное количество проигранных арбитражных процессов, Галина Соломонова и ее партнеры продолжают споры по имуществу. А уголовные дела против Бориса Орлова вообще не имеют практического смысла. Еще в 2009 году топ-менеджеры треста продали принадлежавший им контрольный пакет акций крупной столичной компании, близкой к федеральному «ЛУКОЙЛу» — ОАО «ГлобалСтрой-Инжиниринг».

В настоящее время Орлов является наемным менеджером с соответствующим объемом чисто управленческих компетенций и по определению не может влиять на позицию мажоритарного акционера.

Формально поменялся и «оппонент»: от имени миноритариев теперь выступает ООО «Мегаси» (Москва), заместитель генерального директора которого Виталий Лубов (московский менеджер с пропиской в Кунгурском районе) в своем интервью газете «Капитал-weekly» (04.03.2009) представлял «Мегаси» как инвестиционную группу, у которой нет специализации в какой-то конкретной отрасли. Ставя себя в один ряд с Уорреном Баффетом, который «системно скупал недооцененные активы», он заявлял о намерении «поставить на ноги» предприятие.

Между тем газета «Коммерсантъ» (04.03.2009.) со ссылкой на «СПАРК-Интерфакс» привела свои данные: ООО «Мегаси» было зарегистрировано в Москве в ноябре 2007 года, ее основным видом деятельности является оптовая торговля. У ООО «Мегаси» единственный учредитель — гражданин РФ, а генеральным директором значится некий Иван Иванов. Впоследствии с указанного московского адреса ООО «Мегаси» все письма возвращаются с пометкой «адресат не найден».

ОАО «Трест №7» — крупнейший в регионе холдинг, специализирующийся на промышленном строительстве и «заточенный» под возведение объектов компании «ЛУКОЙЛ». Кроме того, его заказчиками являются «Сибур-Химпром», «Пермские моторы», Пермская печатная фабрика «Гознак». Это значит, что предприятию хватит заказов в любой экономической ситуации.

Последние данные это подтверждают. Анализ финансово-экономического состояния треста за 2007-2009 годы, проведенный кафедрой мировой и региональной экономики ПГУ, говорит о том, что в период глобального кризиса предприятие улучшило свое положение на рынке. Объем прибыли за кризисный 2009 год составил 56 млн руб., а за первое полугодие 2010 года — уже 31,4 млн руб. Портфель заказов увеличился на 12%.

Утверждать, однако, что корпоративный конфликт не отразился на деятельности строительного треста, было бы преувеличением. Когда холдинг выиграл тендер на возведение нового промышленного объекта в ОАО «Пермские моторы», один из топ-менеджеров предприятия-заказчика очень серьезно поинтересовался у Бориса Орлова, сколько тот отсидел. А когда трест занялся реконструкцией в «Сибур-Химпроме», его служба безопасности на месяц приостановила уже начавшиеся было работы, выясняя, не является ли организованная преступная группа собственником активов генподрядчика.

Эксперты уверены, что рейдеры оказались в безвыходной ситуации, и их задача-максимум — получить хоть какую-то сумму в качестве «отступных», которые позволят частично покрыть расходы, понесенные на провалившуюся «атаку», поскольку повлиять на ситуацию они объективно не могут. Более того, в самом тресте идут им навстречу.

«Атакующие» просят ввести своих представителей в наблюдательный совет — их вводят. После чего те перестают посещать заседания. «Оппоненты» изъявляют желание влиять на экономическую политику треста — от них ждут конкретных предложений. Однако единственное, что предложила акционер Соломонова — изъять имущество треста и передать его на «хранение» третьему лицу. Что означало бы полную остановку деятельности предприятия. Решение арбитража остановило этот процесс. Кроме того, представители «Мегаси» предложили тресту выкупить принадлежащий им пакет акций по цене, не имеющей для акционерного общества финансового смысла. То есть в полном соответствии с теорией и практикой гринмейла.

Потратив серьезные суммы на поддержание конфликта, теперь его инициаторы ищут покупателей на свой пакет и на стороне, надеясь окупить затраты. По неофициальным данным, одному из пермских участников строительного рынка они предлагали приобрести эти активы за 150 млн руб.

Сторонним компаниям этот пакет не интересен, поскольку не позволяет активно влиять на стратегию холдинга, который к тому же ни разу в своей истории не выплачивал дивидендов, направляя всю прибыль на развитие. С другой стороны, «ЛУКОЙЛу», по сути, нынешнему владельцу контрольного пакета, нет острой необходимости концентрировать в своих руках 100% активов ОАО «Трест №7». Он и сейчас имеет большинство голосов, позволяющих эффективно управлять предприятием.

Борис Орлов, генеральный директор ОАО «Трест №7»:

— Есть бывшие политики федерального уровня. Есть коррупция, без которой рейдерства не бывает. Есть сформированная команда, которая профессионально подбирает слабо защищенный «товар». Механизм отлажен великолепно: во все госструктуры, силовые учреждения, судебную систему протоптаны свои «тропинки». Игра идет только в одни ворота. Коллеги шутят, что я в нашей сфере бизнеса долгое время оставался единственным неинфицированным. Теперь «прививка» сделана.

Уверен, что эти ребята и дальше будут стараться втягивать нас в придуманный ими конфликт. Для них это — «дело чести»: отработка вложенных денег, за которые приходится отчитываться, когда результата нет.

Мы же накопили уникальный опыт. Для нас это уже просто работа юристов, которая за эти годы стала такой же профессиональной, как и наш опыт в промышленном строительстве.