Дворцы за долги

Переговоры городских властей с руководством порохового завода об условиях погашения задолженности этого федерального казенного предприятия перед муниципальным бюджетом зашли в тупик. Предполагалось, что арбитром в этом споре выступит главный федеральный инспектор по Пермскому краю Алексей Андреев, однако назначенная у него встреча не состоялась из‑за неявки одной из сторон.

О том, что пермские власти и руководство порохового завода не могут договориться о списании задолженности оборонного предприятия перед городским бюджетом, «Новому компаньону» рассказал Алексей Андреев. Несколько дней назад у главного федерального инспектора была организована встреча представителя порохового завода и главы Перми Игоря Шубина для того, чтобы обсудить сложности во взаимоотношениях. Однако мэр не смог принять участие в этом разговоре из-за необходимости лично присутствовать в то же время на презентации транспортной схемы города.

По данным администрации Перми, пороховой завод задолжал городскому бюджету около 90 млн руб. Списать эти долги муниципалитет должен был в период реформирования предприятия из унитарного в казенное — до 1 октября 2006 года, а сейчас сделать этого уже не может, утверждает бывший генеральный директор завода Геннадий Кузьмицкий.

По словам Кузьмицкого, который руководил предприятием до середины 2007 года, перед бюджетом было погашено около 110 млн руб., но к сумме долга добавились просроченные платежи в бюджет за 2007, 2008 и 2009 годы, а также сумма пени. В кредиторской задолженности порохового завода есть также и НДФЛ, который не подлежит списанию. Его нужно было уплатить в период смены статуса, но тогда отсутствовал соответствующий механизм, рассказал экс-руководитель.

Источник в мэрии подтвердил, что закон действительно не позволяет простить пороховому заводу его долг, но существует компромисс. Он заключается в том, что предприятие безвозмездно передает мэрии объекты соцкультбыта, и город берет на себя расходы по их содержанию в пределах 90 млн руб. Решение об этом должен принять собственник завода — Министерство промышленности и торговли РФ.

Мэрия настроена на то, чтобы взять у завода объекты культурно-социальной сферы, и их нужно передать бесплатно, считает Кузьмицкий. По его словам, они хорошо развиваются, и их нужно только содержать.

В отделе общественных связей Пермского порохового завода предположили, что у мэрии, возможно, и есть предложение о списании долга в счет содержания объектов соцкультбыта в обмен на их владение, но завод его не получал. До сих пор существует соглашение, по которому завод содержит принадлежащую ему социальную сферу, а мэрия готовит документы на списание долга.

На балансе оборонного предприятия находятся дворец культуры им. Кирова, детский дом культуры им. Кирова, спорткомплекс «Прикамье», детский оздоровительный лагерь «Спутник», подсобное хозяйство, три общежития, две базы отдыха и профилакторий «Алмед». В первом полугодии на их содержание завод потратил 44 млн руб.

При этом часть активов арестована управлением Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, в том числе подсобное хозяйство, складское помещение, здания столовой и заводской администрации. По предварительной оценке приставов, стоимость этого имущества составляет более 5 млн руб. Ориентировочная стоимость детского дома культуры им. Кирова, который также находится под арестом, оценивается в 50 млн руб. Кроме того, арестованы автотранспорт на сумму более 17 тыс. руб. и счета завода.

Начальник отдела организации работы по реализации имущества должников управления ФССП России по Пермскому краю Светлана Бахарева сообщила «Новому компаньону», что по арестованным объектам проводятся уточнение оценки и правоустанавливающие процедуры. Срок торгов не определен, их по заявке приставов будет проводить Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Судебные приставы не первый раз арестовывают имущество порохового завода. Уже есть судебные постановления, запрещающие продажу имущества, которое является федеральным, напомнил Кузьмицкий. По его словам, реализовать имущество предприятие может только по соглашению с его владельцем — Минпромторгом РФ.

Долг завода в целом по всем группам кредиторов Кузьмицкий оценил в 750 млн руб., то есть продажа арестованного имущества его не покроет.