Сергей ГАГАРИН:
БАНКОВСКОЕ РЕЙДЕРСТВО НА ПРАКТИКЕ

В последнее время на российском рынке все отчетливее стало проявляться так называемое «банковское рейдерство». Экономический кризис усилил это явление — массовые просрочки предприятий по кредитам только развязали банкирам руки для разного рода злоупотреблений. Цель банковского рейдерства одна — захват чужой собственности. Способы отъема собственности могут быть разными, но все начинается с момента незначительного нарушения заемщиком условий кредитного договора. Далее следует требование о досрочном погашении всей суммы кредита, стремительное изъятие заложенного имущества и его продажа по смехотворной цене подставной фирме. Никаких судебных разбирательств и судебной защиты! Итог «кредитных игр» один — предприятие становится банкротом, накапливает миллионные долги перед бюджетом, трудовой коллектив оказывается на улице.

Описанный сценарий реализуется в настоящее время и на территории Пермского края.

В разряд недобросовестных заемщиков попало динамично развивающееся производственное предприятие с многолетней историей — ООО «БОР», созданное в 1992 году. В состав группы компаний «БОР» входит также ООО «Эс Пи Кей» и ООО «Нефтехимик».

Группа «БОР» занимается производством и реализацией машинных масел и охлаждающих жидкостей. На предприятиях этой группы работают 86 человек. Динамика развития предприятий впечатляет. Объем выручки от реализации продукции только ООО «БОР» растет ежегодно на 100-120%. По итогам кризисного 2008 года этот показатель составил 721 765 тыс. руб. Предприятиями, входящими в группу «БОР», перечислено налогов в бюджеты разных уровней: в 2007 году — 4 135 072 руб., в 2008 году — 5 079 891 руб., в том числе в региональный и местный бюджет перечислено в 2007 году 682 491 руб., в 2008 году — 1 075 550 руб. Рост налоговых платежей в 2008 году составил 23%.

В сентябре и декабре 2008 года ООО «БОР» заключило с пермским филиалом АКБ «Абсолют Банк» два кредитных договора на общую сумму 60,6 млн руб. В качестве залога банку было передано шесть принадлежащих группе предприятий производственных объектов и два земельных участка общей стоимостью 103,58 млн руб., расположенных по адресу: г. Пермь, ул.Промышленная, 133А.

ООО «БОР» регулярно и в полном объеме выплачивало банку денежные средства по указанным договорам, несмотря на неоднократное повышение банком процентов по кредитам с 13 до 19% годовых.

«Розовая идиллия» разрушилась в начале 2009 года, когда банк реализовал первую хитроумную комбинацию в своей «шахматной партии».

При заключении 23 января 2009 года третьего кредитного договора на сумму 26,2 млн руб. банк не только обязал передать в залог дополнительно четыре производственных объекта недвижимости на сумму 47,53 млн руб., но и увязал воедино все ранее заложенное имущество, которое стало теперь обеспечивать исполнение обязательств заемщика по всем ранее заключенным кредитным договорам. Первый «капкан» был расставлен: любое формальное нарушение условий по любому кредитному договору может повлечь изъятие заложенных производственных объектов и «клиническую смерть» предприятия.

Дальнейшие события развивались стремительно. В начале февраля АКБ «Абсолют Банк» принял решение не предоставлять кредитные средства ООО «БОР» по всем кредитным договорам, несмотря на имеющийся свободный лимит ссудной задолженности и отсутствие просрочек по кредитам. Формальным поводом для принятия такого решения послужило якобы выявленное банком через четыре месяца после предоставления предприятием соответствующих документов расхождение в площади одного из заложенных объектов.

На неоднократные просьбы ООО «БОР» о предоставлении очередного транша кредита банк отвечал отказом, несмотря на то, что предприятием уже было заказано изготовление нового технического паспорта на объект недвижимости.

В это же время на предприятии проявились и негативные факторы, вызванные экономическим кризисом: резко снизилась цена на продукцию ООО «БОР», упали объемы реализации, стала расти дебиторская задолженность. Кредитные ресурсы банка стали необходимы предприятию как воздух. Об этом предприятие честно информировало банк в своих письмах в феврале и марте. Неминуемо приближался срок погашения очередного транша кредита по одному из кредитных договоров — 17 марта 2009 года.

Развязка наступила быстро. На следующий день, то есть 18 марта 2009 года, в своем письме (исх. №364) на имя директора ООО «БОР» управляющий Пермским филиалом АКБ «Абсолют Банк» Казаченко А. В. с сожалением констатировал, что «предприятием допущена просрочка основного долга по Кредитному договору № КБ-55/073-08/КЛ от 03.09.08 г. Просрочка составляет 1 (один) день, сумма просрочки 11 835 400 руб.».

Следующая цитата указанного письма может заинтересовать не только государственные власти, но и компетентные органы: «Принимая во внимание вышеупомянутые нарушения, банк вынужден воспользоваться требованием досрочного гашения, предусмотренных подпунктом «2» пункта 4.1.5 указанных Договоров. Предлагаем Вам погасить просроченную задолженность в общей сумме 59 211 658,91 руб. (прим. — общая сумма по всем кредитным договорам) в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения уведомления». «Капкан» захлопнулся.

Наши доморощенные банкиры, по всей видимости, не слышали слова президента о том, что необходимо прекратить «кошмарить» бизнес. Требования о срочном погашении кредитов сыплются в адрес директора ООО «БОР» с завидной регулярностью по несколько раз в день. Звонят все: сотрудники и начальник кредитного отдела, представители службы безопасности и пр. Чуть позже начались «визиты вежливости» сотрудников банка непосредственно на предприятие. Тут же появились оценщики недвижимости с фотоаппаратурой и потенциальные покупатели недвижимости. Работа на предприятии была парализована.

Но истинный замысел стал очевиден лишь 16 апреля, когда банком в адрес ООО «БОР» были направлены для подписания дополнительные соглашения к договорам залога, предусматривающие возможность обращения банком «взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, в том числе путем приобретения заложенного имущества в собственность банка с зачетом покупной цены требований Залогодержателя к Должнику». Что это, как не рейдерский захват чужой собственности?

В настоящее время банк продолжает оказывать на предприятие сильнейшее психологическое давление. Каждое утро директора ООО «БОР» встречает почтальон с новой телеграммой банка, указывающей очередную сумму долга. Надо отметить, что кредитными договорами предусмотрена просто карательная ставка процентов за просрочку уплаты долга: 0,3% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, что в 8,4 раза превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Кризис таким банкирам только на руку, хотя именно на банки властями возложена роль спасителей реального сектора экономики от долговой ямы. Однако отдельным кредитным организациям ситуация разжигает аппетит: тотальный дефицит ликвидности лишает должников возможности быстро перекредитоваться, оставляя им роль жертвы. Не вмешивается в этот процесс и Центральный банк РФ, упомянутый в ряде антирейдерских докладов как символ бездействия.

Кто же тогда, как не властные структуры, способен в такой ситуации защитить реальный сектор экономики? Кто способен вмешаться в процесс «кошмаривания» бизнеса? Кто готов остановить очередной передел собственности?