ПЕРЕУКЛАДКА ЗАТРАТ

Администрация Перми полностью оплатила КТ «Пермская ДПМК» ремонтные работы, проведенные компанией в текущем году на улице Ленина. Возместить бюджетные расходы (15 млн руб.) чиновники рассчитывают путем взыскания в судебном порядке этих средств с генерального подрядчика объекта — «Уралсибспецстроя». В свою очередь, у «Уралсибспецстроя» есть право призвать к ответственности за некачественно уложенный в 2005 году асфальт на центральной улице города субподрядчика — ДПМК‑908 (Москва).

Как сообщили «Новому компаньону» в администрации Перми, Пермской ДПМК были полностью перечислены средства из городского бюджета за выполнение капитального ремонта улицы Ленина на участке от Борчанинова до Плеханова в 2008 году. Перекладкой асфальта пришлось заниматься потому, что эти работы в 2005 году были некачественно выполнены организацией ДПМК-908 (Москва), привлеченной в качестве субподрядчика.

Сейчас Пермской ДПМК остается должен краевой бюджет, так как ремонт на Ленина в 2008 году производился на условиях софинансирования: 25% оплачивал город, а 75% — регион.

Конфликт между администрацией Перми и генеральным подрядчиком ремонтных работ на улице Ленина — ассоциацией «Уралсибспецстрой» — «Новому компаньону» прокомментировал Анатолий Дашкевич, работавший в 2005 году начальником управления внешнего благоустройства мэрии. Он подтвердил, что проведенный мэрией конкурс на выполнение работ выиграл «Уралсибспецстрой». При этом в протокол конкурса было записано, что «Уралсибспецстрою» необходимо до начала строительного сезона купить новую асфальтобетонную установку. По словам Дашкевича, директор компании Анатолий Варламов пообещал, что он ее купит и именно с ней будет работать на улице Ленина. «Но, когда надо было укладывать асфальт, установки у него так и не появилось», — подчеркнул Дашкевич.

Поэтому администрация Перми предложила подписать Варламову договор субподряда на укладку асфальта на улице Ленина. «Одной из организаций была ДПМК-908 из Москвы. Они привлекли внимание тем, что имели возможность привезти в Пермь немецкую асфальтобетонную установку. После заключения договора они быстро смонтировали ее и приступили к работам на Ленина, начиная от улицы 25-го Октября в сторону Перми-2», — пояснил Дашкевич.

Бывший чиновник также указал на то, что «Уралсибспецстрой» обязан нести ответственность за все работы, которые выполнили его субподрядчики, на всем протяжении срока гарантийных обязательств — пяти лет. «В моем понимании, единственная ошибка Варламова — в том, что когда в 2006 году мэрия подала на него в суд на выполнение гарантийных обязательств, ему нужно было тут же подавать в суд на ДПМК-908. Почему он этого не сделал, я не понимаю», — отметил Анатолий Дашкевич. По его словам, если бы, подав в суд, Варламов его выиграл, то сейчас ответственность была бы переложена на плечи субподрядчика.

P. S.

Редакция приносит свои извинения генеральному директору Пермской ДПМК Михаилу Трухину и депутату Пермской городской думы Сергею Титову за то, что в «Новом компаньоне» от 18 ноября 2008 была опубликована не соответствующая действительности информация о том, что субподрядчиком по укладке асфальта в 2005 году выступало КТ «Пермская ДПМК».