ЧЕМ ВЛАДИМИР ПЛОТНИКОВ ПОКОРИЛ «НОВЫХ ПРАВЫХ»?

Пермский истеблишмент активно обсуждает реинкарнацию «партии Владимира Плотникова». Появление адептов этого оппозиционного политика в списке «Гражданской силы» имело эффект разорвавшейся бомбы. При этом региональные власти не успели раскрыть «противоударный зонтик».

Сама процедура легитимизации «плотниковских» в «Гражданской силе» вызывает немало вопросов: не исключено, что руководство новой правой партии поступилось собственными принципами ради включения в свой список пермских политсмутьянов.

Пермяков в федеральном списке «Гражданской силы» оказалось много, и все они принадлежат к одному политическому лагерю — тому, который в Прикамье принято считать «партией Владимира Плотникова», авторитетного бизнесмена и оппозиционера действующей региональной власти. Главный зачет для него — появление депутата Госдумы Виктора Похмелкина в общефедеральной тройке на почетном третьем месте (вслед за Михаилом Барщевским и Александром Рявкиным).

В «Гражданской силе» Похмелкина считают удачным приобретением. «В демократических кругах он известен как последовательный демократ и либерал. К тому же это очень опытный депутат Госдумы, его опыт поможет нам, как мы надеемся, в работе думской фракции», — сообщил «Новому компаньону» руководитель пресс-службы «Гражданской силы» Александр Агамов. При этом ни Агамова, ни партию не смущает партийная изменчивость «последовательного демократа и либерала», который успел последовательно поработать в «Союзе правых сил», «Либеральной России» Бориса Березовского и «Справедливой России» Сергея Миронова.

Особый шик явлению Похмелкина в «Гражданской силе», вероятно, прибавляет тот факт, что он, как и федеральный лидер «Союза правых сил» Никита Белых — пермяк. При этом Похмелкин давно и публично разочаровался в СПС и до сих пор считается «демократом первого призыва». В симметричности этого кадрового решения, действительно, присутствует логика, но с позиций «Гражданской силы», брезгующей социальными лозунгами, абсолютно алогичным решением кажется состав пермской тройки.

В нее, напомним, вошли бывший депутат Законодательного собрания Пермской области Вячеслав Вахрин (он же — ближайший соратник Владимира Плотникова), действующий депутат краевого парламента Алексей Бурнашов и директор фирмы «Дагер» Игорь Давлетшин. Все трое (за исключением, может быть, Вахрина в его ранней политической ипостаси) выглядят в контексте «Гражданской силы» сюрреалистично. Еще сюрреалистичнее эта картина становится, если вспомнить о том, что еще каких-то полтора года назад в необходимости создания нормальной правой партии (тогда имелась в виду именно «Свободная Россия», сменившая в 2007-м вывеску на «Гражданскую силу») признавался губернатор Олег Чиркунов. Необходимое пояснение: Чиркунов — основной антагонист «народного борца» Владимира Плотникова.

Не исключено, что в федеральной «Гражданской силе» так и не поняли, кому именно (вероятно, по просьбе Виктора Похмелкина) они в Прикамье открыли путь в светлое политическое будущее. В Перми суть происшедшего очевидна до головокружения. Отделение «Гражданской силы» здесь выкуплено с потрохами.

Но следует отдать должное и Похмелкину, и его протеже. Их почти годовая борьба за право участвовать в думских выборах (вне зависимости от отсутствия явных перспектив фактически усесться в кресла нижней палаты российского парламента) — пример редкой взаимной политической преданности, либо такой же редкой нерушимости договоренностей.

Много месяцев Похмелкин искал, куда податься самому, да еще и пристроить своих пермских коллег, помогающих ему финансово, организационно и морально. Казалось, что лучший вариант — «Справедливая Россия». И деньги, утверждают информированные источники, уже были проплачены, и гарантии соответствующие даны. Однако случилась неудача, и лучший вариант полетел в тартарары. Пришлось довольствоваться малым — «Гражданской силой». Опять на секунду показалось, что Похмелкин «всплыл» в одиночестве, ан нет — не бросил товарищей.

И вот тут — самое интересное. Как же вышло так, что все региональное отделение «Гражданской силы» покорно сдалось под напором «плотниковских»? Политический торг — дело ясное, методы реализации принятых решений — вот темное место.

В окружении формального регионального лидера «Гражданской силы» Александра Васильева признаются, что появление «плотниковских» в списке оказалось для них полной неожиданностью, шоком. Ни накануне, ни во время, ни после региональной конференции о новых партийцах и речи не шло. Сам Васильев до сих пор никаких комментариев не дал. Предчувствовать такой разворот событий было можно.

Во-первых, никак не комментировались решения, принятые 16 сентября на той самой региональной конференции. В Москве утверждают, что формирование местных списков было полностью отдано на откуп регионалам, равно как и право распространять информацию о составе списков. Васильев предпочел по этому поводу смолчать. Федеральная пресс-служба уважительно отнеслась к желанию Васильева и также сохранила состав игроков в секрете до съезда.

Во-вторых, от «Гражданской силы» с особым усердием постарался отделаться единственный успешный пермский политик, состоящий в этой партии, депутат Пермской городской думы Василий Кузнецов. Он сообщил, что не претендует на место в предвыборном списке, поскольку не может играть против Юрия Трутнева (Кузнецов считает себя членом его команды), который поведет на выборы местную «Единую Россию». Кузнецов подчеркнул в беседе с «Новым компаньоном», что просто «физически не в курсе» дел, происходящих в отделении «Гражданской силы», то есть не в курсе того, откуда в нем взялись «плотниковские» и как именно.

Отскочил в сторону и бизнесмен Сергей Левитан, уже несколько лет, впрочем, не занимавшийся политикой. По его словам, предложение поучаствовать в выборах на стороне «Гражданской силы» ему делали пермские и московские руководители партии, поскольку «здесь никого не было, кто мог бы каким-либо образом продвигать эту партию на выборах». «Меня попросили помочь им в Пермском крае, чтобы они набрали какие-то голоса. Я согласился рассмотреть предложение, хотя я не сильно верил, что эта партия пройдет. В итоге мне предложили седьмое место. Я сказал, что при таком стечении обстоятельств сотрудничать с ними не буду, — отметил в беседе с «Новым компаньоном» Левитан. — Я окончательно им отказал, когда появился Похмелкин».

Источник «Нового компаньона», близкий к региональному руководству «Гражданской силы», предполагает, что список, подготовленный конференцией и принятый съездом, — это два разных документа. В таком случае, выдвигая Вахрина, Бурнашова и Давлетшина кандидатами в депутаты, партия поступилась внутрипартийными правилами.

Точной информации на этот счет нет. Процесс формирования документа был совершенно непрозрачным. Очевидно, что 16 сентября конференция просто не могла утвердить «плотниковских» в списке: как признался «Новому компаньону» Алексей Бурнашов, предложение вступить в партию и в шорт-лист поступило ему незадолго до съезда, по информации газеты, — 19 сентября. Вячеслав Вахрин отказался сообщить, когда именно ему сделали аналогичное предложение. Также известно, что к 16 сентября вопрос об участии Похмелкина в выборах на стороне «Гражданской силы» еще не был решен положительно. Наконец, непонятно, почему с такой легкостью региональное отделение сдал «партии Плотникова» его бессменный руководитель Александр Васильев.

При этом в центральном аппарате партии всячески подчеркивают, что местные списки готовились регионалами.

«У нас демократическая партия, и мы давали поручения региональным организациям сформировать такие списки, какие им кажутся правильными с точки зрения защиты идей «Гражданской силы», — говорит Александр Агамов. При этом он не дает никаких оценок персоналиям, представляющим партию в регионе: «Одно дело — оценка СМИ, другое дело — оценка закона. А закон оперирует фактами. Для политического процесса информация об их связях имеет опосредованное значение. Серьезная структура, такая, как партия, полагается на данные компетентных органов. Если региональное отделение сочло правильным на конференции выдвинуть в список именно этих людей, значит, это решение было осознанным и правильным».

В том, что произошел рейдерский захват регионального отделения, сомневаться почти не приходится. Существует несколько вариантов того, как могли развиваться события.

Версия №1 — документы, подаваемые на съезд от имени конференции, были переделаны накануне. В этом случае торг велся не только между Похмелкиным и руководством «Гражданской силы», но также между «плотниковскими» и Александром Васильевым. Косвенным подтверждением этой версии служит глухая информационная оборона Васильева до съезда и после него. Однако совершенно исключать вариант того, что конференция утвердила «плотниковских», нельзя.

Версия №2, которая выглядит даже более убедительно по сравнению с первой, — съезд принял «свой» пермский список, вопреки воле регионального отделения. В таком случае все вопросы были улажены между Похмелкиным и руководством «Гражданской силы» без посторонней помощи.

Чем может грозить это «Гражданской силе»? Формально — ничем. «Центризбирком не может предъявить претензии партии в случае, если она нарушает свой устав, — пояснила ситуацию «Новому компаньону» председатель крайизбиркома Татьяна Бородина. — Да, закон о политических партиях обязывает избирком следить за ходом выдвижения кандидатов, но порядок выдвижения не прописан законом, он прописан уставом. ЦИК интересуют только те документы, которые подает съезд. Если региональное отделение подает фиктивные документы или если съезд утверждает не тот список, что подан конференцией, — это внутрипартийное дело».

Фактически — угрозы есть, и они исходят от прямых конкурентов «Гражданской силы», которые могут заинтересоваться и особой пермской тройкой кандидатов, и процессом их выдвижения. Безусловное электоральное усиление в Прикамье может обернуться для всей партии серьезной ошибкой. Впрочем, некоторые ошибки хорошо оплачиваются.