Бронепоезд в исправности
Оправданы ли нынешние расходы России на оборону?
Не думал, что вопрос «Хотят ли русские войны?» станет актуальным и через семь десятилетий после Победы. Но, увы, стал. Об агрессивности России без устали твердят многие бывшие союзники по Варшавскому договору и некоторые экс-республики СССР, крайне либеральные и радикально националистические персонажи в самой России. А тут ещё сводки новостей, особенно с Ближнего Востока… Немудрено, что социологи стали отмечать среди соотечественников рост опасений военной катастрофы.
Итак, агрессивна ли внешняя политика России и оправданы ли нынешние расходы на оборону Отечества?
Начну с последнего. В результате пресловутых «лихих девяностых» вооружённые силы страны пришли в такой упадок, что без их существенной модернизации они становились опасны не столько для потенциального агрессора, сколько для самих россиян. Дедовщина, отсутствие нормальной боевой подготовки, отток профессиональных военных, старение сложной и мощной боевой техники, взрывы на складах боеприпасов и прочие общеизвестные проблемы требовали финансирования.
Страшно подумать, к чему может привести оставленное без должного внимания ракетно-ядерное оружие. И не только оно. При этом вопросы обеспечения безопасности страны не только оставались на повестке дня, но и обострялись. Происходило это отнюдь не по вине Москвы. Не мы же приближали свои войска к границам НАТО, усиливали ракетные группировки в Японии и на Корейском полуострове, устраивали по своему периметру «цветные революции», взращивали террористов.
Цифры — упрямая вещь. Новая Россия — страна без гегемонистских амбиций. Поэтому наши оборонные расходы соответствуют доле её населения (население — 2% от всего мира; оборона — 3%). При этом речь идёт об обороне 12% всей обитаемой земной суши!
Зарубежные базы РФ можно по пальцам перечесть. Зато в США доля военных расходов в общемировом объёме достигает более 1/3, тогда как населения — только около 5%. А ещё у них порядка 800 зарубежных баз по всему миру. Тратят американские «миротворцы» на ведение собственных горячих региональных войн ежегодно порядка $70 млрд. Добавьте к этому $160 млрд каждый год только на их внешнюю военную инфраструктуру плюс тайные операции и «помощь союзникам».
А ещё есть страны НАТО, которые отчисляют примерно 2% ВВП каждая на «оборону» от России, высокоразвитые в военном отношении сателлиты США в тихоокеанском регионе (Япония, Республика Корея, Австралия, Новая Зеландия). Неужели Россия при таком раскладе может даже сугубо гипотетически «напасть на западную цивилизацию»? Это паранойя либо преднамеренная ложь.
Теперь о защищённости. Слава богу, за период с 2001 года нам удалось не только укрепить ракетно-ядерный щит страны, но и поднять боеспособность остальных родов войск до такой степени, что Российская Федерация способна в любой момент нанести «неприемлемый ущерб» любому агрессору, причём не в его периферийной военной инфраструктуре, а в самом центре.
Это знают и в Вашингтоне, и в Брюсселе, поэтому предпочитают военным действиям в отношении России (как это было в недалёком прошлом в отношении бывшей Югославии, Ирака, Ливии) информационно-дипломатические баталии с Москвой. Но и тут у них далеко не всё в ажуре. Так, недавняя ассамблея Межпарламентского союза показала, что более 5/6 парламентариев планеты не воспринимают всерьёз бредни о «русской агрессии», а многие прямо и без лукавства считают нас истинными миротворцами.
В итоге: у нынешней России достаточно сил и средств для надёжной обороны, а вот планов по военной агрессии, наоборот, нет и не предвидится. Однако без ежедневной кропотливой работы дипломатов и военных, конструкторов и производственников достигнутый разумный баланс сил обеспечить невозможно. «Бронепоезд» должен быть на запасном пути и всегда в рабочем состоянии.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.