Юля Баталина

Юлия Баталина

редактор отдела культуры ИД «Компаньон»

Найди десять отличий

Что принесёт США и мировому сообществу избрание на пост президента Клинтон или Трампа?

Поделиться

В политизированной американской среде кипят страсти. Горячо обсуждаются свежие социологические исследования, социальные сети лихорадит: впервые сторонники Трампа «отфрендивают» тех, кто поддерживает Клинтон, и наоборот. Мы-то это уже проходили, давно все разделились на «ватников» и «укропов», фейсбук уже размежевался... Но здесь это в новинку.

Из-за чего же сыр-бор? Вот основные программные различия между республиканцами (Дональд Трамп) и демократами (Хиллари Клинтон).

В области экономики республиканцы ориентированы на рынок, демократы — на социум. Республиканцы воюют за свободу предпринимательства, понижение налогов и уменьшение социальных льгот, демократы пытаются применить принцип «богатый платит за бедного»: вводить прогрессивные налоги, увеличить количество бесплатных сервисов для бедных.

В социальной сфере республиканцы — традиционалисты, демократы — либералы: это сказывается в вопросах об абортах, о гей-браках и т.д.

В области внешней политики — неожиданно — демократы более радикальны, чем республиканцы: первые будут продолжать жёсткую линию Обамы, вторые вообще не считают внешнюю политику настолько важной и будут пытаться со всеми помириться, чтобы сосредоточиться на внутренних делах.

Собрание сторонников Трампа в городе Янгвуд

Собрание сторонников Трампа в городе Янгвуд

Какие конкретно вопросы активно обсуждаются в рамках оппозиции «Клинтон — Трамп»?

Вторая поправка к Конституции США. Это пункт в законодательстве, который допустил широкое распространение личного оружия в стране. Демократы планируют его отменить и начать ограничение распространения оружия, республиканцы же намерены сохранить.

Финансовая поддержка планирования семьи. Она в США существует: процедуры, связанные с контрацепцией и прерыванием беременности, бесплатны в рамках государственной страховой медицины. Демократы намерены сохранить эти статьи в бюджете, республиканцы — отменить, поскольку они в принципе против абортов.

С этим вопросом связан ещё один, широко дискутируемый в обществе и СМИ — государственное финансирование сети женских клиник Family Inheritances, существующих в статусе НКО. При демократической администрации эти гинекологические клиники получали государственную поддержку, в случае прихода к власти республиканцев они останутся на бобах — опять же из-за абортов.

Девятый судья в Верховном суде. Эта история связана с предыдущей. В Верховном суде США сейчас есть вакансия: один из девяти судей недавно скончался. Необходимо проводить через парламент нового кандидата, но обе палаты парламента отказались заниматься этим до выборов. Дело в том, что и сенат, и конгресс в США контролируются республиканцами и постоянно вставляют демократической администрации Барака Обамы палки в колёса. В зависимости от того, кто победит на выборах, на место судьи проведут либо кандидата, который выступает против абортов (pro-life), либо того, кто выступает за аборты (pro-choice).

штаб демократической партии в Питтсбурге

Штаб демократической партии в Питтсбурге

Вообще, стоит республиканцам прийти к власти, они первым делом примутся за аборты. Во всяком случае, такое впечатление создаётся из бесед с избирателями.

Экологическое регулирование добычи сланцевой нефти. Это серьёзная и весьма болезненная проблема. Сланцевая нефть — не только стратегическое преимущество США в мировой экономике, но и суперский бизнес-актив. Если бы он ещё не так регулировался! Дело в том, что методы добычи этой нефти считаются очень травматичными по отношению к окружающей среде и поэтому жёстко зарегулированы. Республиканцы, выступающие всегда на стороне бизнеса, особенно крупного, намерены отменить эти регулировки. Демократы, выступающие на стороне общества, намерены регулирование сохранить.

Мальчики в женских туалетах. А вот тут хочется воскликнуть: «Нам бы ваши проблемы!» Один из острейших и самых обсуждаемых предвыборных вопросов — пускать ли в женские туалеты в школах мальчиков, которые считают себя девочками? Демократы считают, что да — раз он внутри себя девочка, пусть ходит в дамскую комнату. Республиканцы, разумеется, против этого. И, представьте, родители девочек тоже.

Почему именно мальчики? Почему-то трансгендерные девочки в мужские туалеты не рвутся. Наверное, потому же, почему оттуда хотят сбежать трансгендерные мальчики: там могут и наподдавать «уроду», причём больно.

Почему в школах? Потому что после 18 лет человек уже может сделать операцию по смене пола и стать кем хочет не только внутренне, но и внешне, решив тем самым проблему выбора туалета.

Сколько в США трансгендерных детей, никто не говорит. Наверное, очень мало. Но проблема огромная! Настоящая буря в стакане воды. И, представьте, эта проблема требует специального федерального законодательства.

Проблема гей-браков. Ну, здесь всё понятно: демократы за, республиканцы против.

Obamacare. Этим смешным словом здесь называют реформу здравоохранения, которую Барак Обама в 2015 году с огромным трудом провёл через обе палаты, потратив на лоббирование несколько лет. Суть реформы в том, что, если раньше медицинскую страховку покупали по желанию, то теперь все обязаны это делать. При этом создана система поддержки малоимущих, которым страховка за полную стоимость не по карману. Obamacare — это реальное практическое применение принципа «богатый платит за бедного»: богатые люди покупают страховки по очень высоким ценам, и часть от этих средств идёт на компенсацию стоимости страховок для неимущих. Республиканцы мечтают этот закон отменить: они считают, что рынок сам всё урегулирует.

Проблема беженцев. Она, конечно, не такая жуткая, как в Европе, но существует. Дональд Трамп планирует закрыть Америку для беженцев полностью. Демократы, конечно, нечего такого не планируют.

Наконец, внешняя политика. Она нам, наверное, интереснее всего.

Иранская ядерная программа. Хиллари Клинтон намерена продолжать линию Барака Обамы на поддержку Ирана. Дональд Трамп намерен эту линию свернуть.

Сирийская проблема. Та же картина: демократы планируют продолжать войну с Башаром Асадом, республиканцы — нет. По этому поводу вздыхают даже ярые сторонники Хиллари Клинтон: «Мы ведём пять войн одновременно, никогда такого не было»...

Наконец, отношения с Россией. Демократы — сторонники продолжения прессинга, республиканцы готовы начать отменять санкции.

Как видите, разница есть.

Автор — участник программы журналистского наблюдения за выборами президента США General Election Embed Program

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться