«ВАШИ ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРЯЮТСЯ»

Ожидается, что сегодня, 24 октября, в 16.00 будет вынесен приговор Евгению Попову, единственному обвиняемому по делу о резонансной автокатастрофе, случившейся в центре Перми в ночь с 29 на 30 мая. Накануне закончились последние судебные разбирательства. Подсудимый попросил прощения у потерпевших. Родители погибших в аварии молодых людей считают, что суд над Поповым — «лучше, чем ничего», однако общественность вряд ли будет удовлетворена любым вердиктом служителей Фемиды. 

Катастрофа, вызвавшая возмущение интернет-общественности Перми и целую серию митингов, произошла в ночь с 29 на 30 мая на перекрестке улиц Ленина и Комсомольского проспекта. Автомобиль BMW-X5 на большой скорости (по разным оценкам очевидцев, от 80 до 150  км/ч) врезался в ВАЗ-2115, в котором находились три молодых человека. Один из них скончался на месте. Второй умер в реанимации. Третий выжил и, после активного курса лечения, встал на ноги.

Разрозненная информация о случившемся, выплеснувшаяся в Сеть, породила несколько неофициальных версий происшедшего.

Виноват охранник?

В соответствии с официальной версией (ее придерживаются прокурор Пермского края Александр Кондалов, начальник ГУВД Пермского края Юрий Горлов и заместитель начальника УВД Перми полковник Владимир Вьюгов), 30 мая 2006 года около 00.30 охранник ООО «Уралпроммаш» Евгений Попов, находясь за рулем принадлежавшего ему автомобиля BMW-X5, следовал по проезжей части улицы Ленина в сторону Мотовилихи. При приближении к перекрестку Ленина — Комсомольский проспект Попов, не снижая скорости и двигаясь в прежнем направлении, проследовал на запрещающий красный сигнал светофора.

В результате допущенных Поповым грубых нарушений правил дорожного движения на перекрестке произошло столкновение его автомобиля с ВАЗ-21150, двигавшемся по Комсомольскому проспекту на зеленый сигнал светофора в направлении от улицы Кирова к улице Орджоникидзе. При столкновении находившимся в салоне автомобиля ВАЗ-21150 Андрею Молчанову и Павлу Волкову были причинены смертельные травмы, а Федору Швецову — тяжелые телесные повреждения.

Рядом с Поповым находилась пассажирка П., которая ехала с ним из кинотеатра «Киномакс», что подтверждают и сотрудники торгового центра «Столица». Гражданка П. — уроженка Нытвенского района, работница одного из мебельных салонов.

Одним из главных доказательств вины водителя иномарки стала запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на перекрестке, которая четко зафиксировала пересечение машиной перекрестка на красный свет.

Виновата женщина?

Всплеск общественного недовольства вызвала первая сводка сотрудников ГИБДД, появившаяся в интернете 31 мая (происхождение ее неизвестно), в соответствии с которой виновник аварии — водитель ВАЗ-2115 Андрей Молчанов, проехавший перекресток на красный свет.

Впоследствии первые показания, которые даст Евгений Попов, не будут противоречить данным сводки. Позднее, под действием неопровержимых доказательств (видеозаписи с камер наружного наблюдения) Попов расскажет правду: дорогу он все-таки пересек на красный, а не на зеленый свет.

По версии общественности и немногих свидетелей (которые, по непонятным причинам, не присутствовали на судебных разбирательствах по делу), за рулем «бумера» находилась девушка (в сообщениях, появлявшихся на форуме Teron.ru говорилось о том, что она была пьяна). На перекрестке «бумер» не только не сбросил, но и прибавил скорость, проехал на красный свет, врезался в «пятнашку» и «протащил» ее на себе до столба. Девушка выбежала из машины, оценила ситуацию, позвонила куда-то с мобильного, приехали сотрудники частного охранного предприятия и увезли ее с подружкой с места преступления. А на место водителя посадили Евгения Попова (уже имевшего судимость за пьяную драку). В то же время, видеозапись свидетельствует: автомобиль покинул мужчина.

«Диалог» власти и общества

Под давлением интернет-активистов последовала официальная реакция на события. На сервере губернских властей Perm.ru 3 июня появилось сообщение, в котором указывалось, что по факту дорожно-транспортного происшествия на перекрестке Ленина и Компроса возбуждено уголовное дело. «В ходе предварительной проверки установлено, что правила нарушил водитель BMW-Х5», — говорилось на сайте. Никаких данных о тех, кто находился в иномарке, не разглашалось.

В воскресенье, 4 июня, более 150-ти автомобилистов Перми выехали на Октябрьскую площадь, оцепленную машинами ГИБДД. Распространялись листовки с фотографиями разбитой «пятнадцатой» и надписью «Мы хотим знать, кто это сделал, и что ему за это будет». Собравшиеся провели шествие, возложили цветы на место аварии и совершили траурный круг по Комсомольскому проспекту.

Уже 8 июня стало известно, что следствие по делу о столкновении двух автомобилей взял под личный контроль начальник ГУВД Пермского края Юрий Горлов. По сообщению пресс-службы ГУВД стало известно, что участники ДТП и свидетели установлены, но «о тех, кто находился за рулем иномарки, пока говорить нельзя».

Успокоительную работу с представителями общественности продолжил заместитель начальника УВД Перми, полковник Владимир Вьюгов. Он сообщил, что делом занимаются самые опытные следователи, так что «по результатам никаких вопросов возникнуть не должно».

Последовало и самостоятельное заявление от прокурора Пермского края. «Ход расследования уголовного дела мною взят на личный контроль, а отделом по надзору за процессуальной деятельностью в ОВД и юстиции — под прямой надзор. Мною также дано указание после выяснения обстоятельств привлечь к ответственности работников милиции, указавших недостоверные сведения в оперативной сводке о преступлениях и правонарушениях», — заявил Александр Кондалов.

На действия властей пользователи интернета ответили появлением сайта, посвященного аварии (http://ktovinoven.socioline.ru). По утверждениям его авторов, «ясно, что за рулем BMW была женщина, которую под шумок кто-то увез с места происшествия». Более того, интернет-пользователи отметили, что «милиция не рада свидетелям и отказывается принимать их показания»: «Один из свидетелей происшествия сообщил, что некий милицейский чин (фамилия и звание известны) сообщил ему по секрету, что «самое лучшее, что может случиться с вашими показаниями, — они потеряются».

Следователь главного следственного управления ГУВД Пермского края предъявил официальное обвинение охраннику ООО «Уралпроммаш» Евгению Попову в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло смерть двух и более лиц.

В ответ на это 7 июля в Перми состоялся еще один митинг, посвященный 40 дням с момента трагедии. Главное требование митингующих повторяло девиз пермских интернетчиков, ищущих правды об аварии. По мнению общественности, милиция хочет осудить «подставного охранника Попова», истинный же виновный «скрылся от следствия».

Это был последний митинг. Общественность, как кажется, согласилась с официальным следствием.