Андрей Арсеньев


Отставка по собственному нежеланию

Почему в Перми массово увольняют полицейских?

Поделиться

Майора Андрея Петрова (фамилия изменена) при иных обстоятельствах смело можно было именовать образцовым полицейским. Более чем за 14 лет работы он получил 11 поощрений, не имел ни одного взыскания и исправно двигался по службе. Имеет статус ветерана боевых действий. В июле 2015 года был назначен старшим оперуполномоченным отделения №3 (Кировский район) Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ (ОЭБиПК). С того назначения начались злоключения майора, и весной 2016 года он был уволен по «нехорошей» статье.

Суд идёт

  Сергей Глорио

Причины увольнения он сам считает надуманными. Сам факт увольнения обжалует в суде. Параллельно майор ведёт собственное расследование, пытаясь ответить на вопрос: кому было выгодно его увольнение? Ведь по подобной схеме из органов «убрали» ещё нескольких сотрудников, к которым ещё вчера не было никаких претензий. Результаты расследования Петрова, если он доведёт его до конца, кое-кому могут крепко не понравиться.

Трудности перевода

Как нетрудно догадаться по названию должности Петрова, в его обязанности входило «выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности». Будучи назначенным на новое место службы в Кировский район, он, естественно, стал зарабатывать себе служебные «очки» хорошей работой. Раскрыл дело о взятке — впервые за много лет в истории полиции района. Стал «прижимать» подпольную торговлю контрафактным алкоголем и незаконный игорный бизнес. И, как он предполагает сейчас, тем самым навлёк на себя гнев кого-то «наверху». Петров на своём опыте понял: слухи о том, что алкогольные синдикаты и игровой бизнес «крышуют» люди в погонах (да в таких, где звёзд побольше, чем у обычного майора), небеспочвенны.

Петров рассказывает, что впервые почувствовал, что его пытаются «подставить», осенью 2015 года. Дело было 23 сентября, когда Андрей Петров совместно с сотрудниками районной прокуратуры, Роспотребнадзора и местным участковым выехал на проверку заведения «Уральские посикунчики» на ул. Маршала Рыбалко, 105. Задачу ставил непосредственный руководитель майора: нужно было изучить документы предприятия и оказать помощь представителям государственных органов.

Во время «визита» в кафе Петров выяснил, что некоторые сотрудники работают там без документов, в частности две поварихи. Одна из них — жительница Узбекистана Талгатова (фамилия изменена), которая плохо говорила по-русски и пыталась спрятаться за дверью во время проверки. Майор принял решение доставить обеих поварих в райотдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

«Во время проверки Талгатова пыталась на ломаном русском языке объяснить, что у неё вообще нет никаких документов. Кое-как я понял, что якобы документы у неё украли на работе. Она показывала мне копию своего узбекского паспорта, просила отпустить её и предлагала «решить вопрос» за деньги», — рассказывает Андрей Петров. Когда же он отказался и привёз-таки Талгатову в отделение, она стала спрашивать у майора, сколько нужно заплатить участковому, чтобы он отпустил её.

Сам участковый после беседы с Талгатовой рассказал майору, что взятку ему действительно предлагали. Более того, когда Петров зашёл в кабинет участкового, то увидел, что Талгатова сидит за столом, а перед ней на столе лежат денежные купюры. О случившемся Андрей Петров, как положено, доложил руководству отдела. Но дальше начались чудеса.

В райотдел приехал следователь СК по Кировскому району, взял объяснения с Талгатовой, получил явку с повинной, где она признавала, что действительно пыталась дать взятку участковому. Нашлись и свидетели. Кировский районный суд принял решение отправить Талгатову в спецприёмник-распределитель, где содержатся иностранные граждане. В отношении неё было возбуждено уголовное дело.

А в октябре Петрову позвонил тот самый следователь, беседовавший с Талгатовой, и сказал, что задержанная повариха изменила показания. Теперь она заявляет, что это Петров якобы спровоцировал её на дачу этой взятки, а явку с повинной подписала, потому что не понимала по-русски и, соответственно, не знала, что подписывает.

Была устроена очная ставка, на которой и Петров, и Талгатова настаивали на своих показаниях. У Петрова был свидетель — тот самый участковый, которому давали взятку. Но вскоре Петров узнал, что Талгатова уже не сидит в приёмнике и не ходит на допросы к следователю. Её просто депортировали на родину — в Узбекистан. Как пояснили «Новому компаньону» в СУ СК по Пермскому краю, «следственные действия с её участием были выполнены», потому и необходимости в её присутствии в России не было.

Но опытный оперативник Петров удивляется: «Как такое возможно? Расследуется дело о взятке, а его фигуранта выпроваживают из страны».

Но долго удивляться майору не пришлось. Потому что вскоре у него возникли проблемы.

Цена ошибки

Через неделю после депортации в Узбекистан поварихи Талгатовой, 17 февраля 2016 года, тот же самый следователь СУ СК РФ по Кировскому району Перми, который допрашивал её по поводу взятки, возбудил уголовное дело, но уже в отношении Андрея Петрова. Основанием якобы стало заявление Талгатовой о том, что это Петров вынудил её дать взятку.

Но нашлось и ещё одно основание. Как сказано в тексте постановления о возбуждении дела, 7 октября 2015 года Петров принял от гражданина Борового (фамилия изменена) заявление о якобы совершённом мошенничестве со стороны некоего Гришина (фамилия изменена). После этого, как написано в документе, Петров, «вопреки интересам службы, используя своё служебное положение, из корыстной заинтересованности, сознавая, что эти действия влекут существенное нарушение прав и законных интересов Гришина, а также охраняемых законом интересов государства, не зарегистрировал данное заявление в установленном законом порядке для принятия законного и обоснованного процессуального решения, а стал неоднократно вызывать Гришина в свой служебный кабинет и лично, а также по телефону требовать уплаты Гришиным денежного долга в размере 1 млн 200 тыс. руб. и процентов по нему Боровому, угрожая при этом возбуждением уголовного дела».

На обычный человеческий язык сам Андрей Петров переводит этот документ так. Действительно, к нему пришёл Боровой и заявил, что друг его дочери Гришин занял крупную сумму денег под расписку. Якобы средства были ему нужны для проведения выгодной сделки, после завершения которой он должен был вернуть деньги с процентами. Однако сделка состоялась, сроки прошли, но просьбы и требования вернуть долг Гришин игнорировал. В ответ на угрозу пожаловаться в полицию только похохатывал: мол, ну попробуй — у меня там «всё схвачено». Затем и вовсе перестал отвечать на звонки.

Петров заявление принял и начал вести по нему проверку. Майор признаёт, что действительно в хлопотах забыл зарегистрировать заявление. Хлопот тогда у него было достаточно: на тот момент он исполнял обязанности начальника райотделения ЭБиПК, мотался по совещаниям, рассматривал и распределял материалы проверок и поступившие заявления, при этом сам участвовал в оперативной работе, находился на суточных дежурствах, составлял отчёты руководству. «К тому же на тот момент у нас в отделе фактически работало трое сотрудников вместо шестерых, нагрузка была увеличена вдвое», — вспоминает Петров, объясняя свою ошибку.

Ошибка эта стоила ему очень дорого. Хотя на самом деле, говорит майор, это вполне рядовой случай, когда заявление регистрируют не сразу, а чуть позже — в силу тех же причин загруженности, а вовсе не по злому умыслу. Все всегда это прекрасно понимали и в худшем случае за такие проступки «грозили пальцем». Ведь на самом деле вести проверку не по зарегистрированному, а просто поступившему заявлению можно. Даже по просто имеющейся у сотрудника информации — можно. Это не противоречит ни Конституции РФ, ни законодательству об оперативно-разыскной деятельности. В конце концов, у полицейских именно такая работа — выяснять все обстоятельства дела и ловить жуликов.

Но в случае с Петровым «что-то пошло не так». Майор и его адвокат Татьяна Андреева (сама в прошлом сотрудник правоохранительных органов) рассказывают, что очень быстро поняли, что с этим делом, как и со злополучной узбечкой, нечисто.

Во-первых, очень странным показались майору сами мотивы возбуждения дела. Ведь его обвиняют в том, что он помогал заявителю — фактически пострадавшему. «Добро бы я, наоборот, покрывал человека, который не отдаёт деньги, — тут ещё можно усмотреть какой-то «умысел». Но какая корысть в том, что я начал стандартную проверку по заявлению потерпевшего?» — задаёт риторический вопрос Петров.

Во-вторых, на сознательную «подставу» указывает тот факт, что информация о том, что Петров якобы занимался «выбиванием денег» и поэтому в отношении него проводится проверка в рамках уголовного дела, мгновенно была «слита» в СМИ. Почти одновременно на множестве сайтов появилась новость с заголовком: «Полицейский подрабатывал коллектором». Этот материал и сейчас нетрудно найти: правда, в начальной версии была указана даже подлинная фамилия майора, но потом те, кто «сливал» информацию, видимо, поняли, что такое вопиющее нарушение закона — это уже чересчур.

В том, что это был сознательный «слив», сомневаться не приходится: информацией о расследуемом деле на тот момент обладали только сами следователи и их начальство. А тут в материалах служебной проверки, которая стала поводом для увольнения, в качестве одного из основных аргументов указано: «появление в интернете выше-

указанных материалов вызвало большой общественный резонанс, своими действиями Петров поставил под сомнение моральные качества сотрудников полиции». Получается, сами организовали «общественный резонанс», сами же и назвали его основанием для увольнения.

В-третьих, вопреки закону, Петрову не дают ознакомиться с материалами дела и служебной проверки. На соответствующий запрос адвоката Татьяны Андреевой из ГУ МВД по Пермскому краю пришёл ответ: «Действующим законодательством РФ не предусмотрено ознакомление, снятие и выдача копий с материалов служебной проверки». Андреева недоумевает: «Я не припомню таких законов. Это абсурд: как вообще можно защищаться, не зная, в чём именно и на каких основаниях тебя обвиняют?»

Да что там проверка! Петрова даже не вызывают на допросы и вообще не ведут никакого расследования с самой весны, когда он по требованию начальства написал заявление об увольнении. Хотя в деле-то фигурируют всего три человека: сам Петров, Боровой и занявший у него деньги Гришин (на которого, кстати, всё же завели уголовное дело, когда информация дошла уже до руководства УМВД по Пермскому краю). Почти за год «расследования» — ноль процессуальных действий!

Наконец, майору стало известно, что его телефон прослушивали ещё в августе 2015 года, то есть задолго до того, как с ним начали происходить неприятности. Прослушивание было, конечно же, незаконным. К делу, по его словам, там может относиться лишь одна беседа — когда он запрашивает разрешение у начальства на те самые действия в отношении Талгатовой, за которые потом он и пострадал. Петров предполагает, что именно поэтому дело не имеет движения: получается, что, если давать ему ход, надо обнародовать и данные незаконной прослушки, в которой к тому же фигурирует начальство.

Таким образом, у Петрова создалось чёткое ощущение, что всё дело было нужно только для того, чтобы убрать его с должности. Он понял, что его давно и целенаправленно «обложили». Кому-то он явно мешал.

Продолжение последует?

Когда начальство, ссылаясь на «нарушения» Петрова по службе, велело ему написать рапорт об уходе, он сгоряча это сделал. Но позже, остыв и подумав, отозвал свой рапорт об увольнении. И тогда уже был уволен по «отрицательной» статье — на основании заключения той самой служебной проверки, которую от него скрывают и которая была проведена по материалам уголовного дела. Дело, к слову, до настоящего времени до суда не дошло, а значит, вина полицейского не установлена.

Сейчас Петров подготовил и подал заявление в суд о восстановлении в должности. Слушание его иска состоится 5 октября. Как говорит сам майор, для него это вопрос принципа. Дело не только в том, что жаль терять работу, которая ему нравилась и на которой он получал до недавнего времени только поощрения. Дело в том, что Андрей Петров всё больше приходит к выводу, что он помешал именно существующей в недрах органов порочной системе «крышевания» нелегального бизнеса. «Я просто не туда влез, я не был «своим» в этой системе. А на этом месте нужны «свои», подконтрольные», — рассуждает он.

У Петрова есть ряд аргументов в пользу своей версии. Он говорит, что по похожим схемам, в схожих обстоятельствах и по надуманным обвинениям из органов в последние год-два были уволены не менее семи человек. Это значит, считает Петров, идёт целенаправленная «зачистка».

Есть у него и другие аргументы, которые он пока не хочет озвучивать публично. Петров говорит, что поделится этой информацией в нужном месте и в нужное время. Дело в том, что оптимизма Петрову, как и другим семерым «зачищенным», придаёт информация о том, что в отношении теперь уже бывшего начальника городского ОЭБиПК, который сейчас работает в администрации Перми, его бывшего заместителя, а также ряда действующих сотрудников не самого низкого ранга тоже возбуждены уголовные дела по статьям о превышении полномочий и мошенничестве. И хотя официально эту информацию по запросу «Нового компаньона» в СУ СК по Пермскому краю не подтвердили, заявив, что этих уголовных дел «в производстве следственных органов СК РФ по Пермскому краю в настоящее время не имеется», сам Андрей Петров является опытным оперативником и по-прежнему имеет хорошие связи и источники информации. Возможно, считает он, расследование ведёт другое ведомство, к примеру ФСБ.

Так что Петров не теряет надежды, что справедливость будет восстановлена и сотрудникам полиции можно будет смело заниматься своим делом, не опасаясь, что тем самым они влезают в «крышуемый» их начальством бизнес.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться