«Скучные» выборы
О чём свидетельствует низкая явка на минувших выборах?
Время покажет, как оправдают надежды наши сентябрьские избранники в Государственной думе (к слову, впервые среди них не будет ни одного прежнего представителя Прикамья) и краевом Законодательном собрании. А проверки сравнительно немногочисленных нарушений покажут, сколь честно добивались результатов некоторые кандидаты и их команды.
Мне же хотелось остановиться на том, о чем с уверенностью можно говорить уже сейчас. О самих выборах, как феномене общественной жизни современной России применительно к моей малой Родине — Пермскому краю.
Первое, о чем принято говорить теперь — низкая явка. Да, 35 с небольшим процентов проголосовавших в крае отличаются от 48 общероссийских и, тем более, от дагестанского рекорда в 89%. Вместе с тем, пермяки все-таки обошли по этому показателю тот же Петербург (около ¼) и продемонстрировали московский уровень избирательной активности.
Однако перед тем как продолжить анализ сентябрьского голосования, поделюсь двумя воспоминаниями. Первое — из далекого детства.
Мы жили тогда с братом и родителями в небольшой пермской квартире на улице Героев Хасана. Окна выходили во двор. Но, несмотря на это, каждый раз, когда проходили «выборы» советских депутатов, наслаждаться долгим воскресным сном было невозможно.
Уже ранним утром на всех избирательных участках микрорайона «Зеленое хозяйство» врубались мощные громкоговорители, оглашая окрестности бодрыми песнями о скорой победе коммунизма. Все граждане знали — это означает, что их у избирательных урн ждут голосовать не только члены комиссий, но и богатые, по меркам дефицитных лет, буфеты, а может ещё и концерт. К тем «несознательным гражданам», кто не поспешил с утра исполнить свой политический долг, с обеда уже неслись «агитаторы», разыскивали уклонистов и любой ценой вели их к избирательным урнам.
Для не заставших прелестей той «демократии», напомню, никаких альтернативных кандидатов в бюллетенях не было, а партия в стране была единственная — КПСС. Уклонение от голосования за «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» грозило вполне очевидными последствиями. В итоге, число голосовавших редко опускалось ниже 99%.
Годы спустя мне доводилось наблюдать за выборами в странах, где парламентаризм существовал столетиями. Во многих из них выборы проводятся не только по воскресениям, но и в будни. О самих выборах порой напоминают лишь небольшие плакаты и рекламные щиты. Все происходит весьма обыденно, рутинно и, на первый взгляд, как-то скучновато.
Но вернемся в Россию. Девяностые и начало нулевых ознаменовались коренными экономическими и социально-политическими изменениями. Многопартийность, альтернативные выборы, наряду с рецидивами бандитизма и новорожденного дикого капитализма породили новые общественные феномены. Среди них — выборы «по беспределу». Да, какие-то законодательные нормы существовали, но соблюдались они, мягко говоря, не везде, не всеми и не на сто процентов.
Лично мне в пору некоторых избирательных кампаний приходилось носить бронежилет и пользоваться услугами вооруженной охраны. Делалось это совсем не из желания показать собственную «крутизну». Просто я был кандидатом с наибольшим рейтингом (обычно выше 50%), имел неплохих юристов, дружную команду, строго соблюдал закон и устранить меня с политического «поля боя» можно было лишь физически. Причём именно так, физически уже были уничтожены некоторые из моих коллег — депутатов тех лет. Вот те выборные кампании точно скучными назвать невозможно. Но не дай Бог нам снова вернуться в те лихие годы.
Недовольные результатами сентябрьского голосования 2016 года сетуют на то, что якобы «власть сорвала явку». Так ли это? Не готов обсуждать отдельные казусы (они, увы, наверное, были и где-нибудь у нас в регионе). Но важно вот что — Конституция РФ (ст. 32, п. 2) говорит о ПРАВЕ граждан избирать и быть избранными, а не об их обязанности это делать. То есть в нынешней России нельзя (в отличие от СССР) заставлять людей голосовать, а тем более — наказывать их за неучастие в выборах.
Между тем, объявления о дате выборов 18 сентября были повсеместно. Избирательные комиссии направили гражданам письменные приглашения принять участие в голосовании (сам получил такое по месту постоянной прописки на улице Сибирской г. Перми). Немощные могли пригласить представителей избиркома на дом.
Президент страны Владимир Путин и ещё многие должностные лица и общественные деятели накануне через СМИ приглашали граждан принять участие в голосовании.
Все избирательные участки открылись вовремя, в том числе, в больницах и на вокзалах. Наблюдатели работали везде. Всюду были биографические справки с фото каждого кандидата. Иными словами никаких препятствий голосовать не было. Зато альтернативность была — в одних лишь федеральных выборах участвовали сразу 14 партий всего отечественного политического спектра — от КПРФ до ПАРНАС.
Что в итоге? 18 сентября каждый имел возможность сделать свой политический выбор. Одни воспользовались этим правом, другие нет. Это, в конце концов, тоже их право. Только пусть последние (оказавшиеся у нас в большинстве!) потом не обижаются на других, если пришедшие к власти с их пассивного согласия депутаты окажутся для уклонистов «не по нутру».
То же, что некоторым выборы показались скучными, говорит, на мой взгляд, лишь об одном — российская политическая система взрослеет и уже не превращается в низкопробную клоунаду, как в тех же США, например, где скульптуры обнажённых кандидатов выставляются в торговых центрах, а публичная ругань и война компроматов шокируют весь мир.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.