ПЕРМСКИЕ УЧЕНЫЕ НЕ ЖЕЛАЮТ «ВЛИВАТЬСЯ» В ОБРАЗОВАНИЕ

Пермский естественно-научный институт (ЕНИ) вошел в перечень федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Роснауки и подлежащих реорганизации, ликвидации и приватизации (соответствующее распоряжение Правительства РФ №1180-р было подписано 10 августа 2005 года). Ректор Пермского государственного университета (ПГУ) Владимир Маланин провел ряд переговоров и добился того, чтобы эта рентабельная организация осталась в составе вуза. Совокупный бюджет ЕНИ сопоставим с казной ПГУ, а по количеству научно-исследовательских работ даже опережает его.

Ректор мотивирует свое решение идеей создания университетских комплексов, которую пропагандирует Министерство образования РФ. Сотрудники ЕНИ, в свою очередь, полагают, что администрация ПГУ преследует узкокорыстные цели: не за горами преобразование системы высшей школы, возможно, даже приватизация ряда вузов, поэтому руководство университета стремится оставить в своем составе все, что приносит реальную прибыль.

Естественно-научный институт — старейший на Западном Урале. Его история началась в 1921 году, когда в результате обращения сотрудников Пермского университета в Совет народных комиссаров, принявший к тому времени постановление, что вузы должны готовить исключительно преподавателей, советские власти пересмотрели свою образовательную политику. Из трех предложенных институтов «жизнь дали» только ЕНИ. В то время он решал важнейшие партийные задачи, хотя и находился «под крылом» университета.

«Получалось так, что мы работаем, решаем проблемы, стоящие не только перед регионом, но и перед всей страной, а деньгами распоряжается администрация университета», — говорит ведущий научный сотрудник ЕНИ Фадей Вержбицкий.

На протяжении своего почти векового существования институт занимался решением как общероссийских проблем, таких как обеспечение безопасных и надежных путей перевозки, хранения, уничтожения и предотвращения распространения химического оружия и ракетной техники (в рамках межгосударственных соглашений), так и проблем Уральского региона — увеличением и совершенствованием добычи нефти, алмазов, золота, изучением недр, разработкой программ экомониторинга и экологической безопасности и др. Ютясь в подвалах и несовершенных лабораториях, сотрудники ЕНИ получали мизерную зарплату, заявляют в институте. «Когда поднимали оплату преподавателям, нам говорили: «Вы же научные сотрудники», — пояснила «Новому компаньону» заведующая отделом химии ЕНИ Ольга Кудряшова. — А когда зарплату повышали научным сотрудникам, то нам отвечали, что мы относимся к образованию».

В 1991 году этот научный институт получил под свои нужды здание площадью 7500 кв. м, построенное за счет ЕНИ. «Мы выполняли исследовательские работы для ряда организаций, в первую очередь для «Западуралстроя», а они расплачивались с нами лимитами, которые позволяли вести строительство», — отмечает бывший директор ЕНИ, а ныне его ведущий научный сотрудник Станислав Кудряшов.

В конце 1980-х годов ЕНИ попросил Министерство высшего образования РСФСР отделить свои финансовые потоки от средств, выделяемых университету. Обе организации, всю свою историю сосуществовавшие в единой связке, находились тогда не в лучшем положении, руководство ПГУ не возражало, и поэтому было принято решение о присвоении ЕНИ статуса юридического лица.

Самостоятельное существование принесло свои плоды, полагают в ЕНИ. Сегодня научный институт посредством грантов и сдачи площадей в аренду обеспечивает себе почти такой же бюджет, как и весь университет. Более того, он сам оплачивает содержание построенного корпуса. Институт имеет стабильно растущий научный коллектив, более 200 человек (в 2000 году было 105 человек), из которых треть — это молодые перспективные специалисты, готовые работать в науке.

Год назад на федеральном уровне было принято решение о реорганизации национальной науки. Сотрудникам ЕНИ было предложено либо «влиться» обратно в штат ПГУ, либо присоединиться к более крупному Курчатовскому институту. Вспомнив былые обиды и лишения, они выбрали второй вариант. Однако ситуация начала развиваться по другому сценарию.

Ирина ОСОРГИНА, научный сотрудник Естественно-научного института:

— В соответствии с распоряжением Правительства РФ, наш институт подлежит реорганизации. Мы считаем, что выбран наименее целесообразный и наихудший путь реформирования из всех возможных — присоединение к непрофильному нам образовательному учреждению, то есть, по сути, ликвидация научной структуры. Почему этот вариант является преимущественным, никто не может объяснить. При этом отсутствует обоснование эффективности предлагаемого варианта реформирования, нет прогноза социально-экономического и финансового развития нашего учреждения. Явно просматривается удовлетворение интересов группы лиц, а не российской науки. Проявляемая при этом поспешность до принятия необходимых законодательных документов, на наш взгляд, является желанием отчитаться о проведенном мероприятии по реорганизации государственного сектора науки.

Де-факто, борьба сейчас идет уже между Федеральным агентством по образованию и Федеральным агентством по науке и инновациям. Совет ректоров Перми поддержал Владимира Маланина и рекомендовал решить этот спор в пользу университета. Все договоренности по своей сути носят кулуарный характер: не то что сотрудники, даже руководство ЕНИ не знает своей дальнейшей судьбы. «Нас больше всего возмущает, что эти вопросы решаются за нашей спиной, — говорит Ирина Осоргина. — Мы не стремимся полностью уйти из университета, мы будем по-прежнему обучать студентов, брать аспирантов и т. д. Мы хотим разделить только финансовые потоки».

Ольга КУДРЯШОВА, заведующая отделом химии Естественно-научного института:

— Если мы «вольемся» исключительно в образование, мы потеряем статус научной организации и, как следствие, возможность участвовать в профильных конкурсах. В Агентстве по образованию наука, как правило, финансируется по разделу «и др.». Более того, сейчас власти обещают развивать науку, мы надеемся на новые инициативы. В образовании же нам рассчитывать не на что.

По мнению сотрудников ЕНИ, за принятыми решениями стоит ректор ПГУ, «преследующий частные интересы» и «использующий личные контакты». «Не за горами изменение статуса университета, возможно, даже его приватизация, поэтому кое-кто, — недвусмысленно намекает главный инженер ЕНИ Андрей Колтаков, — стремится всеми силами собрать звенья ранее единой цепи, к тому же финансово состоятельные звенья».

Официальная позиция госуниверситета по этому вопросу такова.

Владимир МАЛАНИН, ректор Пермского государственного университета:

— В высшей школе идет реструктуризация подведомственных учреждений, закрепленных за вузами. Министерством образования и науки РФ принято решение о реструктуризации, реорганизации и ликвидации таких организаций, и составлен конкретный список, в который попал ЕНИ. Год назад Ученый совет ПГУ рассмотрел эту ситуацию и высказал суждение, что в рамках министерской концепции университет считает реорганизацию разумной.

В основе присоединения лежит идея создания больших университетских комплексов, концентрация научного потенциала и поддержание тесных связей, которые на протяжении многих лет существовали в университетском сообществе. С нашей точки зрения, такое сосредоточение научных усилий, комплексный подход к решению исследовательских проблем (как региональных, так и более широких) будет способствовать максимальной эффективности на этом пути.

Сотрудники ЕНИ написали письмо в последнюю инстанцию — президенту РФ Владимиру Путину — и теперь ждут его реакции. В Агентстве по науке честно признались институтским работникам, что их коллеги из Агентства по образованию «сильнее» и «пока победа достается им».

Другой, не зависящий от ЕНИ, но, по словам сотрудников института, непосредственно замешанный в этой истории фактор, — ректор Пермского госуниверситета, использующий свое влияние, чтобы сохранить статус-кво.