ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Пока остается без должного внимания со стороны предпринимателей

О «белых пятнах» в отношениях изобретателя и работодателя, об управлении объектами интеллектуальной собственности и ситуации в Прикамье говорили участники конференции «Интеллектуальные ресурсы в предпринимательстве».

Конференция была организована Пермским центром научно-технических исследований (ЦНТИ) и Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС). На нее пригласили руководителей предприятий, органов власти, ученых и юристов - всех, кто связан с патентной и рационализаторской деятельностью.

По мнению директора ЦНТИ Александра Трусова, прежде всего на защиту интеллектуальных ресурсов должны обратить внимание предприниматели.

Дело в том, что вступление России в ВТО предполагает очень жесткую конкуренцию на рынке интеллектуальной собственности. Не секрет, что во всем мире существуют фирмы, желающие «нажиться» на трудах других. Уже сейчас иностранные компании активно «забивают ниши» на российском рынке, и если отечественные бизнесмены вовремя не подготовятся, то рискуют столкнуться с проблемами. Например, им придется покупать права на то, что, казалось бы, всегда считалось «своим», противостоять «патентным» претензиям иностранцев. Подобные прецеденты уже имели место в Пермской области.

Директор Центра интеллектуальной собственности Пермской торгово-промышленной палаты Наталья Мурумаа также считает, что подобные обсуждения очень полезны для бизнесменов. По ее словам, в последние годы пермские предприниматели все чаще обращаются в палату не только по вопросам оформления заявок на интеллектуальную собственность, но и по вопросам ее защиты.

Наталья МУРУМАА, директор Центра интеллектуальной собственности Пермской торгово-промышленной палаты:

- Вопросы авторских прав и интеллектуальной собственности существуют, наверное, столько же, сколько и само общество. В человеке от природы заложена потребность творить, создавать, но точно так же во все времена были те, кто желал воспользоваться результатами творчества другого. И законодательство в сфере защиты авторских прав существовало еще со времен Древней Греции. Наша страна на определенный период «выпала» из этого информационного поля, поскольку в советской России права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе авторские права, практически полностью принадлежали государству. Поэтому сегодня и юристов, специализирующихся в этой области, у нас немного.

Но за последнее время интерес бизнеса к объектам интеллектуальной собственности очень вырос. И, наверное, это хорошо - это значит, что предприниматель воспринимает себя как хозяина бизнеса, он настроен понять проблему. Причем это касается как крупного и среднего бизнеса, так и малых предпринимателей.

Особенно много споров возникает в связи с нарушением прав на товарные знаки, с незаконным использованием прав на полезные модели, изобретения. А нарушение авторских прав и вовсе стало рутиной, причем речь идет не только о российских «пиратах». Например, в Пермскую ТПП обращалась пермская киностудия «Новый курс», права которой были нарушены в, казалось бы, такой развитой стране, как Германия. Правда, занимались этим все-таки выходцы из России...

По словам Натальи Мурумаа, достаточно прогрессивному «патентному» законодательству не соответствует правоприменительная практика - наказание за нарушение прав несоизмеримо с тяжестью преступления. Хорошим ходом со стороны правительства, по ее мнению, могло бы стать введение «налоговых каникул» для тех, кто внедряет и использует объекты интеллектуальной собственности. Тогда Пермская область, патентная активность в которой и так одна из самых высоких по стране, могла бы очень сильно продвинуться в своем развитии.

В то же время в Прикамье, считает Мурумаа, действуют неплохие местные законодательные акты. Например, они позволяют получить дополнительные льготы тем, кто использует в своей деятельности объекты интеллектуальной собственности.

О том, что делается в этом плане в регионе, рассказал начальник отдела областного департамента промышленности и науки Дмитрий Полетаев. По его словам, поддержка создания инновационных структур была объявлена приоритетом на федеральном уровне, в соответствии с этим реализует свою политику и обладминистрация. Еще в 2002 году по распоряжению Юрия Трутнева был проведен анализ научных школ, ориентированных на промышленность, а также анализ технологических мощностей и структур, которые могут заниматься

продвижением инноваций. Экономическим советом при губернаторе утверждена политика в этой

сфере по нескольким направлениям.

Во-первых, речь идет о создании благоприятных общеэкономических условий. Например, в Прикамье принят закон, согласно которому нематериальные активы, представляющие объекты интеллектуальной собственности, не облагаются налогом на имущество. Ведется серьезная работа по формированию базы учета и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, созданных по договору с обладминистрацией. Уже с этого года такие объекты будут передаваться в органы власти.

Также обладминистрация выделяет на эту сферу финансовые ресурсы, например, за три года на ее развитие перечислено 50 млн руб., еще 120 млн руб. поступило из федерального бюджета и внебюджетных источников. В 2005 году динамику финансирования планируется сохранить.

Дмитрий Полетаев призвал присутствовавших на конференции ученых, изобретателей и рационализаторов приходить со своими разработками в Пермский фонд содействия венчурным инвестициям.

Мысль о значении интеллектуальных ресурсов в развитии регионов поддержал и заведующий отделом ФИПС Юрий Смирнов. По его мнению, через несколько лет экономика страны будет двигаться вперед за счет интеллектуальных, а не природных ресурсов. Именно поэтому уже сегодня нужна эффективная законодательная база в этой сфере.

Дело в том, что «патентное» законодательство в России - одно из самых «древних». Нормативные акты, отвечающие реальности, появились относительно недавно - в 2002-2003 годах, до этого приходилось руководствоваться законами начала 1990-х годов, когда страна только вступала в рыночные отношения. Поэтому сегодня в применении законов существуют еще «белые пятна» и даже недопонимание.

Последнее утверждение, кстати, прекрасно проиллюстрировал вопрос Смирнову из зала. Слушательница интересовалась механизмом выплаты за изобретение, созданное в рамках договора с органами госвласти. Смирнов описал ей множество различных вариантов условий выплаты. Дама немного растерянно поинтересовалась: «Так какой же все-таки порядок?» «Да порядка нет!» - ответил Смирнов. Понятно, что имелось в виду отсутствие четко прописанной процедуры, а главное - практики, тем не менее этот ответ весьма показателен. Поэтому Смирнов в свою очередь призвал участников присылать в институт свои предложения, так сказать, «взгляд снизу и изнутри».

Также о нюансах нового законодательства и его применения рассказала начальник отдела лицензий ФИПС Валентина Евдокимова. Она так полно ответила на вопросы из зала, что проводить «круглый стол» не понадобилось. По мнению Натальи Мурумаа, общение с этим специалистом стало большим плюсом для пермских бизнесменов и специалистов по патентоведению.

Приятным дополнением к «информационному» блоку конференции стало награждение нескольких участников почетными грамотами Всероссийского общества рационализаторов и изобретателей. Их получили Пермский центр научно-технических исследований, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и Пермский центр научно-технической информации.