У потерпевших по делу «Хромой лошади» могут отнять выплаченные компенсации

В 17-ом арбитражном апелляционном суде состоялось очередное заседание по иску экс-владельца ночного клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака на решение Арбитражного суда Пермского края, которым ему было отказано в иске к группе компаний «Чкаловский».

Напомним, 18 августа суд рассмотрел апелляционную жалобу Зака. Осуждённый просил назначить судебную экспертизу, чтобы определить действительную стоимость чистых активов обществ по состоянию на 30 сентября 2014 года с учетом рыночной стоимости имущества. Истец полагает, что их реальная стоимость сильно занижена.

Ещё в феврале столичное подразделение ФССП реализовало доли Анатолия Зака в компаниях группы за 141 млн руб. Покупателями выступили общества, которые образуют группу компаний «Чкаловский» — бывшие партнёры Зака. Сам бизнесмен не согласился со стоимостью реализованного имущества и потребовал возместить ему желаемую разницу в цене. Арбитражный суд Пермского края отказал ему в иске. Анатолий Зак это решение оспорил.

В самом начале судебного процесса адвокат и представитель ООО «Фаунд» Олег Ляпин заявил отвод составу суда (Гребёнкина, Виноградова и Муталлиева) который рассматривает дело, сославшись на то, что «в предыдущем судебном заседании судьи давали оценку существующему спору, и при этом однозначно поддерживая позицию представителя Зака». Эту позицию поддержали все 14 обществ. Таким образом, по мнению ответчика, суд заинтересован в исходе дела.

В этом ходатайстве ответчику было отказано, но представитель ООО «Фаунд» заявил новое ходатайство: об отводе всему составу 17-ого арбитражного апелляционного суда, приведя те же аргументы. В итоге судебное заседание растянулось почти на четыре часа, а в процесс вмешался сам председатель 17-ого арбитражного апелляционного суда Виктор Цодикович.

В итоге судебное заседание растянулось почти на четыре часа. В ходатайстве об отводе председатель 17-ого арбитражного апелляционного суда Виктор Цодикович отказал.

Виктор Цодикович, председатель 17-го арбитражного апелляционного суда:

— Отводы могут заявляться судьям, непосредственно рассматривающим дело. Арбитражным процессуальным кодексом в принципе не предусмотрено заявлять отводы всему составу суда. Оценку действиям суда можно давать лишь в апелляционных жалобах на судебный акт. Промежуточные действия суда не подлежат оценке, поскольку это право и обязанность суда отправлять правосудие

Таким образом, в обоих ходатайствах ответчикам было отказано, а дело вернулось прежнему составу суда. Ответчики предложили на выбор четыре экспертных организации. При этом они попросили приложить к материалам дела табличный анализ кандидатур экспертов, в том числе предложенных представителем истца, где видна их квалификация, сроки рассмотрения и стоимость проведения экспертизы. Истец в свою очередь настаивал проведении экспертизы со стороны Уральской торгово-промышленной палаты.

«Эксперты, предложенные истцом, обладают наименьшей квалификацией, опытом работы, более высокими стоимостью и сроками проведения экспертизы, нежели кандидаты, предложенные нами», — отметил представитель ООО «Фаунд» Олег Ляпин.

Но в итоге суд всё же удовлетвороил желание истца и вынес решение о проведении экспертизы двумя специалистами Уральской торгово-промышленной палаты. Перед экспертами будет поставлен вопрос: «Какая действительная стоимость чистых активов по состоянию на 30 сентября 2014 года с учётом рыночной стоимости имущества общества?».

Результаты должны быть представлены до 30 ноября. Стоимость экспертизы составит более 1 млн 600 тыс. руб.

Олег Ляпин, представитель ООО «Фаунд»:

— Ходатайство было заявлено Заком и удовлетворено, несмотря на то, что судом неоднократно нарушались права ответчика. Был заявлен отвод всему составу суда. Мы полагаем, что самым непредсказуемым образом решение суда может повлиять на пострадавших по делу «Хромой лошади».

По словам Олега Ляпина, «всё может закончиться тем, что с пострадавших в «Хромой лошади» обратно будут взысканы деньги. Такой вариант тоже возможен, к сожалению».

Напомним, общая сумма выплат потерпевшим на пожаре в ночном клубе по 425 исполнительным листам составила 158 млн руб. Более 141 млн руб. приставы получили от реализации долей в группе компаний «Чкаловский». Оставшиеся деньги, по информации «Нового компаньона», заплатил брат осуждённого бизнесмена.