Борис Михайлов

журналист

Трагедия, приправленная коррупцией

Бывший владелец «Хромой лошади» продолжает пытаться вернуть реализованные судебными приставами бизнес-активы

Поделиться

Исполнительное производство в отношении бывшего владельца ночного клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака перед потерпевшими завершено спустя два года после окончания судебного процесса и пять с половиной лет после трагедии. Общая сумма выплат по 425 исполнительным листам составила 158 млн руб. Более 141 млн руб. приставы получили от реализации долей в группе компаний «Чкаловский». Оставшиеся деньги, по информации «Нового компаньона», заплатил брат осуждённого бизнесмена.

Анатолий Зак

Анатолий Зак
  Игорь Катаев

Теперь Анатолий Зак может подавать прошение об условно-досрочном освобождении, а также рассчитывать на снятие арестов со своего многочисленного имущества, которое ему в итоге удалось спасти от реализации.

Впрочем, об окончании истории говорить рано. С одной стороны, Анатолий Зак продолжает судиться за реализованные приставами доли в бизнесе, а с другой — в пермские суды могут начать поступать новые гражданские иски от потерпевших.

Сиделец на привилегиях

Сегодня известно, что Анатолий Зак отправлен отбывать наказание в Карелию, куда его отправили из колонии в Башкирии, где он провёл несколько месяцев. До этого Зак отбывал наказание в Пермском крае. Переправка осужденного с территории Прикамья, по сообщению газеты «Коммерсант-Прикамье» со ссылкой на данные ФСБ и ФСИН РФ, была связана с тем, что Анатолий Зак провоцировал коррупционные ситуации среди руководства исправительного учреждения. По оперативной информации ФСБ, осуждённый бизнесмен негативно влиял на дисциплину и непредвзятость сотрудников колонии.

«Осуждённые и их родственники также писали письма в правоохранительные органы, утверждая, что господин Зак находится в привилегированном положении по сравнению с другими осужденными. Это происходит потому, что он якобы помог администрации купить деревообрабатывающие станки и сушильные печи», — писали пермские СМИ. Стоит отметить, что переправка осуждённого, к слову, совпала с масштабными перестановками в краевой системе ГУФСИН, которое провело новое руководство ведомства.

Исполнительные производства в отношении Зака на сегодняшний день закрыты только по делу «Хромой лошади». На сайте ФССП опубликовано около 20 актов и исполнительных листов на имя бывшего владельца ночного клуба, в котором фигурируют не столь внушительные суммы. В основном, они касаются налогов и иных сборов. Пока же, по информации «Нового компаньона», дальнейшее исполнительное производство в отношении остальных фигурантов дела «Хромой лошади» будет возвращено в Пермь.

А 18 августа в Перми начнет рассматриваться апелляционная жалоба Анатолия Зака на решение Арбитражного суда Пермского края, которым ему было отказано в иске к группе компаний «Чкаловский».

Напомним, столичное подразделение ФССП ещё в феврале реализовало доли Анатолия Зака в компаниях группы за 141 млн руб. Покупателями выступили общества, которые образуют группу компаний «Чкаловский», то есть бывшие партнеры Зака. Анатолий Зак не согласился со стоимостью реализованного имущества и потребовал возместить ему желаемую разницу в цене. Арбитражный суд Пермского края в итоге отказал ему в этом иске. Анатолия Зак предсказуемо оспорил это решение.

Невидимые помощники Зака

Почему привлекает внимание продолжение этой истории? Потому что долгое время в Перми многое сходило с рук тем коммерсантам, которые имели обширные связи во власти и правоохранительных органах. И которые не прочь заработать даже на беде. Слишком много сюжетов, связанных с коррупцией, вскрылось по ходу того, как эта история развивалась. По сути, можно говорить о том, что именно история «Хромой лошади» стала своеобразным зеркалом отечественной коррупции.

Сам ночной клуб был незаконно переоборудован и работал без разрешительных документов — результат известен. Это был пример того, когда коррупция массово убивает.

После завершения судебного процесса над виновниками трагедии, когда были удовлетворены гражданские иски потерпевших к тому же Анатолю Заку, пермское подразделение ФССП не смогло реализовать его арестованное имущество. Дело пошло только после того, как реализацией занялись столичные приставы.

Нашлось объяснение тому, что оценка имущества была серьёзно завышена, и покупателей на него не было. Так, стоимость имущества осуждённого бизнесмена делал оценщик, который уже ранее выступал в судах на стороне Анатолия Зака как рецензент. Конфликт интересов? Это ещё мягко сказано.

За рамками сообщений СМИ остались вопросы о том, кто всё-таки помогал Анатолию Заку «решать вопросы» с затягиванием выплат, получать завышенные оценки арестованного имущества, а также создавать условия для комфортной отсидки. Тот факт, что оперативную информацию о фактах коррупции сообщают СМИ, позволяет предположить, что скоро мы узнаем итоги внутренних служебных проверок ряда силовых ведомств. По крайней мере, есть такая надежда.

Но уже сегодня очевидно, что на защите интересов Анатолия Зака работала и работает группа профессиональных юристов, которые сделали все для того, чтобы защитить интересы клиента и максимально затянуть процедуры по принудительной реализации имущества.

Параллельно на бывших партнёров Зака с помощью силовых структур региона оказывалось давление с помощью уголовного преследования.

Многие эксперты в области права уверены в том, что сам иск к бывшим партнерам Антолием Заком был подан именно в Перми в надежде на положительное для него решение. Условная «группа поддержки» Зака задействовала в его интересах и СМИ, которые долго сыпали громкими заголовками о том, что он якобы готов передать потерпевшим всё свое имущество.

Параллельно была предпринята попытка организовать кампанию по скупке прав требований пострадавших к Анатолию Заку с 50%-ным дисконтом.

Была создана и активно работала в его интересах в судебных заседаниях общественная организация во главе с мужем одной из пострадавших Сергеем Колпаковым, которого Анатолий Зак даже назначил директором торгового центра «Чкаловский-Закамск». Правда, совсем ненадолго — на сегодняшний день и Колпаков смещен с должности. Теперь торговым центром руководит юрист Анатолия Зака.

Ретроспектива цепочки странных событий, а также многочисленные попытки ввести в заблуждение общественное мнение, и заставляют обратить особое внимание на судебный процесс, который начнется 18 августа. Анатолий Зак, не оспаривая действия судебных приставов, продолжает требовать возмещения ему желаемой разницы в стоимости реализованных бизнес-активов. Учитывая то, что градус общественного внимания к проблеме с выплатами денег потерпевшим снизился, Анатолий Зак, видимо, рассчитывает, что на этот раз ему может и повезти.

В обход приставов

Впрочем на справедливости и законности решения Арбитражного суда Пермского края продолжают настаивать и столичные судебные приставы, который стали участниками процесса. В отзыве на иск Анатолия Зака судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП Антон Панченко указывает: оценка имущества, на которую ссылается истец в своих требованиях, была признана недействительной Орджоникидзевским судом Перми. И это решение вступило в силу.

Он также указывает на то, что в рамках исполнительного производства реализация долей производилась приставом-исполнителем в полном соответствии с законами «Об исполнительном производстве» и «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также вступившими в силу решениями судов. Пристав-исполнитель подчёркивает: определив в соответствии с бухгалтерскими балансами действительную стоимость долей Анатолия Зака, им в установленном законом порядке и было направлено предложение группе компаний «Чкаловский» об их выкупе. 14 обществ, которые входят в группу компаний, обладали на тот момент первоочередным правом выкупа и реализовали это право.

Почему Анатолий Зак не оспорил эти действия судебного пристава, а пошел окольным путём, требуя деньги с покупателей его долей в бизнесе?

Мнения на этот счет разные. Но большинство из них всё же сводится к простому объяснению: реализация приставами его долей позволяла Анатолия Заку рассчитывать на условно-досрочное освобождение в связи с погашением ущерба и никак не мешала попыткам «нагрузить» бывших партнёров, по сути, выплатившим его долги перед потерпевшими, ещё на сотни миллионов рублей.

Учитывая многочисленные коррупционные повороты этой долгой истории, такой расчёт мог иметь право на существование. На данный момент, правда, решение Арбитражного суда Пермского края показало, что времена изменились. Посмотрим, что скажет ещё одна инстанция.

«Новый компаньон» следит за развитием событий.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться