ВЗРЫВ НА «АЗОТЕ»

Природа бросает Верхнекамью новый вызов?

Авария на березниковском АО «Азот», случившаяся 4 октября, похоже, уже переросла рамки локального ЧП заводского масштаба. К расследованию ее причин уже привлечены ученые из Москвы, Иркутска и Перми. Сроки расследования продлены до 29 ноября, хотя первоначально предполагалось, что свое заключение комиссия должна была дать еще на прошлой неделе. В итоге официальной и исчерпывающей информации по поводу случившегося сегодня нет и, похоже, уже не будет до конца следующего месяца. Однако есть версии и предположения, которые обсуждаются как на самом предприятии, так и березниковскими, и областными СМИ.

КАК ЭТО БЫЛО

На сегодня о подробностях чрезвычайного происшествия в цехе 1б АО «Азот» известны следующие факты. 4 октября в 19.30 при пуске блока синтеза аммиака произошел разрыв трубопровода. Во время аварии пострадал 52–летний оператор компрессии цеха 1б Борис Батин. В результате локального взрыва в цехе и близлежащих зданиях были выбиты стекла, оператор ранен осколками стекла. К слову, отдельные СМИ сообщили о том, что «разрушению подверглись здания в радиусе 300 метров», что, конечно, было явным и нетипичным преувеличением.

По большому счету панических оценок события почти не было по нескольким причинам: угрозы для Березников событие не представляло, поскольку выброса химикатов в атмосферу не произошло. Колонна синтеза аммиака на тот момент не производила продукт, произошла утечка азотоводородной смеси с последующим взрывом.

Событие, по большому счету, можно было оценивать как локальное ЧП масштаба одного отдельно взятого предприятия. Однако настораживал один факт — авария произошла на производстве, которое было только что запущено после капитального ремонта.

5 октября приказом начальника управления Западно–Уральского округа Гостехнадзора России (ЗУОГТ) была создана комиссия по расследованию обстоятельств разрушений технического устройства и несчастного случая на АО «Азот». В интервью березниковской «Новой газете–1» заместитель начальника ЗУОГТ Василий Болотов сообщил, что уже в первые дни своей работы комиссия может уверенно сказать, что отклонений норм технического режима не обнаружено. В действительности техническая служба и диагностика «Азота» оценивается как одна из лучших в регионе. Она оснащена всеми приборами контроля, которые необходимы на производстве.

Во время вывода производства после ремонта в рабочий режим технической службой велся мониторинг за поведением трубопровода, на котором произошел разрыв, 8 датчиков контроля были подключены к компьютеру, за их показаниями наблюдал специалист–эксперт. Данные системы контроля позволяли говорить, что производственный процесс идет в нормальном режиме. Однако, несмотря на все показания датчиков, взрыв все же произошел.

Итак, на производстве нет отклонений норм технического контроля, агрегат был запущен после капитального ремонта. Вопрос о причинах аварии остается открытым.

ЧТО ЭТО БЫЛО

Трубопровод, на котором произошел разрыв, по словам специалистов, можно сравнить с броней танка. Собран он из жаропрочных сталей, толщина стенки трубы — 42 мм. По большому счету, для того, чтобы разрушить трубу, в место разрыва необходимо прямое попадание артиллерийского снаряда.

На «Азоте» трубопровод служит с 1981 года. Он был создан по проекту Государственного института азотной промышленности. В России работает 40 установок, подобных той, которая потерпела аварию на «Азоте». И, по словам представителей Гостехнадзора, эта авария — первая на их памяти при использовании подобного оборудования.

Как показали первые результаты диагностики, утончения стенки трубы за время эксплуатации не произошло. Представитель комиссии Василий Болотов в интервью «Новой газете–1» сообщил, что «могли произойти изменения в структуре металла, однако об этом можно будет говорить, когда будет проведен полный лабораторный химический анализ по соответствию всем необходимым параметрам...» К слову, именно эти анализы и планируется завершить к концу ноября.

А пока эти исследования не закончены, стоит остановиться еще на одной версии. Так, у специальной комиссии с самого начала было еще одно предположение — сейсмическая составляющая происшествия. Березники находятся на выработанном пространстве, и любое, даже небольшое геофизическое возмущение почвенной среды могло повлечь за собой изменение характеристики фундамента. Грубо говоря, причиной трещины на трубопроводе мог стать подземный толчок.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Комментарии руководства АО «Азот» к происшествию довольно сдержанные, это понятно — ведь до окончания работы комиссии истинная картина случившегося остается неясной. Вместе с тем высказанная вслух сейсмо–версия аварии, а главное — сама информация по поводу сейсмо–ситуации в районе заставляют говорить о появлении в комплексе проблем Верхнекамья еще одной серьезной угрозы, обезопаситься от которой можно только всем миром, совместными усилиями власти, промышленности и общественности.

Александр СУХАНОВ, технический директор АО «Азот»:

— Для нас главное, что жизнь оператора, находившегося в момент взрыва в цехе, вне опасности. Главное и то, что авария не принесла городу вреда — выброса вредных веществ в атмосферу не произошло. Специальная комиссия всесторонне изучает обстоятельства происшествия, материалы приборного контроля, отрабатывает версии.

Что касается предположений о повышении сейсмической активности в районе аварии, то здесь необходимо серьезно разбираться. То, что Березники являются зоной повышенной сейсмической активности, не является секретом. В том случае, если причиной аварии стали участившиеся в последнее время подземные толчки, то это сигнал и знак всем нам к выработке новых принципов и режимов работы в новых условиях. Это уже становится не частной проблемой нашего акционерного общества, а стратегическим вызовом всему городу да и региону тоже.

Михаил ПЕТРУНЯК, генеральный директор АО «Азот»:

— По разным данным, в Верхнекамье в 2002 году количество подземных толчков различной силы выросло на 25%. И нас эти процессы очень волнуют, поскольку часть наших объектов находится на выработках, то есть более подвижных почвах. События природного характера — геологические, геологотехногенные, связанные с движением почв, безусловно, несут определенную угрозу производству. Наши мощные агрегаты, многотонные трубопроводы нуждаются в прочных фундаментах. А колебания почвы... Капля камень точит, поэтому исключить, что событие явилось следствием возмущения почвы, нельзя. Да никто этого и не делает.

Более важным кажется такой вопрос. В том случае, если сейсмическая версия получит подтверждение, мы встаем перед очередным, возможно, природным, возможно, техногенным вызовом Верхнекамью. Повышение сейсмической активности в промышленной зоне Березников требует более осмысленной работы сейсмических служб и выработки новых принципов работы. Постоянный мониторинг сейсмической ситуации в Березниках ведется: в шахтах установлены приборы, собирающие необходимую информацию. Вот только эта информация нам до настоящего времени была недоступна, недоступна она и сейчас. Этот случай заставляет нас задумываться над тем, каким образом получать и использовать эту информацию, — с тем чтобы в период наивысшей сейсмической активности приостанавливать потенциально опасные производства.

Сейсмической версии аварии на «Азоте» еще предстоит получить подтверждение или опровержение. Однако уже сегодня ученые Горного института УрО РАН говорят о том, что в 2003–2004 годах ожидается пик сейсмической активности в Верхнекамье. Цикличность активного движения пород составляет временной отрезок в 8–10 лет. Последний пик, сопровождавшийся крупной аварией на одной из березниковских шахт, приходится на 1995 год.