«Эта ситуация является недопустимой»

В Арбитражном суде Пермского края 10 июня завершилось судебное разбирательство по иску экс-владельца ночного клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака к группе компаний «Чкаловский». Суд отказал истцу в требованиях о выплате ему действительной стоимости долей в 14 компаниях группы, которые в конце февраля нынешнего года были реализованы ФССП в рамках исполнительного производства за 142 млн руб. Анатолий Зак не согласился со стоимостью реализованного имущества, но и не стал оспаривать действия судебных приставов. Вместо этого он попытался взыскать деньги с конечных покупателей, которыми выступили компании группы «Чкаловский».

С самого начала судебного процесса многие практикующие юристы, а также представители центрального аппарата ФССП выражали недоумение относительно исковых требований. В ходе основного заседания представитель группы компаний «Чкаловский» Максим Кутовой представил два правовых заключения от Пермского государственного национального исследовательского университета и Московской государственной юридической академии им. Кутафина, в которых ведущие эксперты вузов в ходе экспертного исследования ещё раз подтвердили главное — иск был подан не по адресу, в нарушение процедуры, буквы и духа гражданского законодательства.

Эксперты МГЮА в своём заключении подчеркнули, что потенциальный остаток в разнице между действительной стоимостью и размером требований кредиторов может быть возвращён только судебным приставом-исполнителем. В такой же логике высказаны соображения экспертов из Пермского госуниверситета.

В итоге Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении исковых требований, тем самым поставив точку в этой скандальной истории. Из решения суда следует, что суд не согласился с правовой позицией истца на основании того, что, реализуя имущество Анатолия Зака, судебный пристав-исполнитель действовал в полном соответствии с федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судья указала: с момента принятия сводного исполнительного производства в отношении Зака были взысканы и распределены взыскателям в пользу потерпевших более 142 млн руб., остаток основного долга перед взыскателями составляет более 11 млн руб.

В судебном решении особо подчёркнуто, что удовлетворение иска приведёт к возникновению ситуации, когда общества, к которым подан иск после изменения действительной стоимости доли по иску должника, могут отказаться от реализации своего права выкупа долей. А это уже приведёт к необходимости возврата средств, выплаченных потерпевшим. Такая ситуация в силу статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» является недопустимой.

У бизнесмена, отбывающего наказание в одной из колоний Республики Башкирия, есть возможность обжаловать судебное решение в 17-м Арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца с момента его принятия, и этим правом он, скорее всего, воспользуется.

За Анатолием Заком ещё остаётся задолженность более 11 млн руб. перед потерпевшими по делу о трагедии в «Хромой лошади». Для погашения этого долга ФССП предстоит реализовать ряд объектов из арестованного имущества пермского бизнесмена. Пока он активно уклоняется от возмещения вреда потерпевшим, платя миллионы рублей экспертам и юристам для подобных судов.