Что это было?
Именно такой вопрос вызывает внезапный визит председателя правительства Пермского края Геннадия Тушнолобова на последнюю «пленарку» Пермской городской думы.
Тихое течение политической жизни города всколыхнуло последнее заседание гордумы. Речь не о содержательной части повестки дня и принятых решениях, а о публичном выступлении краевого премьера Геннадия Тушнолобова по итогам годового отчёта сити-менеджера Перми.
Геннадий Петрович, конечно, произнёс дежурные фразы на счёт того, что «город меняется в лучшую сторону», но на комплименты в сторону мэрии в целом был скуп, а на претензии в части благоустройства города более щедр. И этим, честно говоря, всех удивил.
Грязь на улицах Перми — конечно, благодатная тема для критики. Но не сейчас, когда ещё видны результаты общегородского субботника и предпраздничного аврала подрядчиков. Поэтому выступление вызвало вопросы в городских элитах, а записные «метеорологи-политологи» стали строить самые разные теории по поводу якобы наметившихся изменений в политической погоде города и края.
Но изменений (для кого-то к сожалению, а для кого-то к счастью) на самом деле и нет.
Годовой отчёт Дмитрия Самойлова городские депутаты приняли без особых вопросов. С точки зрения правовой и политической это и есть главный итог майской «пленарки». Те, кто знаком с законодательством, регулирующим деятельность органов местного самоуправления, поймёт о чем речь. Очевидно, в городской власти установился некий компромисс и консенсус между основными игроками. Чего не скажешь про ситуацию на краевых политических фронтах, где дела идут совсем не так гладко. Стоит признать, что нынешняя мэрия выглядит куда более монолитной структурой, нежели краевое правительство.
Если оценивать пассажи премьера с эмоциональной точки зрения, то всё ясно: признанный политический «аксакал» региона имеет право и возможность публично высказывать своё мнение по любым проблемам города. А вот с политико-административной позиции в сложившихся на сегодня правилах игры такое выступление выглядит если не ошибкой, то явным недоразумением.
Поэтому налицо некий диссонанс в общественном восприятии данной ситуации: в конце концов, вы, господа, вроде все из одной команды и делаете общее дело. Поэтому могли бы обсудить проблемы и прийти к каким-то решениям, как говорится, в рабочем порядке, не устраивая публичные дискуссии и раздавая ценные указания под телевизионные камеры.
Что касается комментариев к этому событию, то надо сказать, что подчёркнутая забота о городе и отеческие советы по его управлению никак не тянут на политическую сенсацию. Банальность о том, что «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» тоже не совсем подходит к этой истории. И на общий вопрос городских депутатов «Что это было?» хочется ответить цитатой героя из фильма «Старики-разбойники»: «Ритуал это было». При всём уважении — не более того…
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.