КАЦ ВСЕ ЗНАЛ!

В газете "Новый компаньон" (№14 от 23 апреля 2002 года) была опубликована статья "Нефтяной оффшор", в которой рассказывалось о проверке Счетной палатой РФ полноты и своевременности поступлений акцизов по подакцизным товарам (бензинам, дизельному топливу, моторным маслам). По итогам проверки выяснилось, что ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" сдавало свое производственное оборудование в аренду компаниям, зарегистрированным в зонах льготного налогообложения (Алабуга, Снежинск, Байконур). Таким образом, существенная часть продукции ООО "ЛУКОЙЛ-ПНОС" "уводилась" из-под уплаты акцизов. Только в 2001 году федеральный бюджет в результате применения подобных схем на ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтезе" и АО "Нижегороднефтеоргсинтезе" потерял 2,7 млрд рублей.

Позиция администрации Пермской области по выявленным фактам оставалась неизвестной. После этой публикации вице-губернатор Аркадий Кац прокомментировал результаты проверки пермского производства и выводы, прозвучавшие в статье "Нефтяной оффшор".

Аркадий КАЦ, вице-губернатор:

- Обладминистрация располагала информацией о том, что ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" сдает свое производственное оборудование в аренду фирмам, зарегистрированным в оффшорных зонах, еще в середине прошлого года. Этот вопрос не раз скрупулезно изучался нашими специалистами как в 2001 году, так и в текущем месяце.

Мы знакомы с этими фактами и просчитывали все последствия такого ведения хозяйственной деятельности.

Ситуация, мягко говоря, неоднозначная с точки зрения существующего законодательства. Каждая из сторон имеет свои аргументы, которые имеют право на существование.

Мы считаем, что в данном эпизоде главенствующей является юридическая сторона вопроса. Таким образом, точку в споре нефтяников и Счетной палаты РФ может поставить только суд. Однако, так как бюджет Пермской области не понес прямых убытков, мы не считаем необходимым и целесообразным для себя выступать в роли инициатора подобного процесса.

Напомню, все акцизы от производства подакцизных товаров (бензинов, масел, дизельного топлива) поступают напрямую в федеральный бюджет. Следовательно, областной бюджет, не получая от этих средств ни копейки, не понес потерь от применения тех схем, которые были описаны аудиторами Счетной палаты РФ.