"ДЕТСТВО" ЗАИГРАЛО

Миноритарный акционер «Уралкалия»

судится с предприятием из-за дивидендов

Никаких сенсаций, в отличие от прошлых лет, нынешнее годовое собрание акционеров АО «Уралкалий» не предвещало. Впрочем, небольшой сюрприз для наблюдателей организаторы все же было приготовили, но... Шоу не получилось. Может, и к лучшему.

На состоявшемся 8 июня собрании акционеры продублировали свое прошлогоднее решение о невыплате дивидендов по акциям общества. Объявленная причина — необходимость продолжения финансирования строительства терминала по перевалке калийных удобрений в порту Санкт–Петербурга (в 2000 году финансовые вложения в строительство терминала составили почти 200 млн рублей).

Что любопытно — большинство как среди акционеров, так и среди трудового коллектива с пониманием относится к необходимости осуществления этих колоссальных расходов сейчас. Потому что знают: через несколько лет инвестированные средства начнут возвращаться на «Уралкалий», приумножая благосостояние предприятия.

Однако так считают не все.

На собрании до сведения акционеров «Уралкалия» была доведена информация о том, что 15 мая 2001 года Арбитражный суд Пермской области удовлетворил иск одного из миноритарных совладельцев этого предприятия — АО «Инвестиционный фонд «Детство-1», требовавшего признать недействительным решение о невыплате дивидендов по акциям АО «Уралкалий» за 2000 год.

Юристы «Уралкалия» подали апелляционную жалобу и практически не сомневаются в пересмотре принятого решения. Но даже если первоначальное решение арбитража останется в силе, дивиденды все равно выплачиваться не будут — такова воля большинства акционеров. Таким образом, экономического смысла «детская» инициатива не имеет.

Ожидалось, что представители «мятежного» фонда–акционера озвучат свое особое мнение на собрании, однако этого не произошло. По всей видимости, аргументацию решено приберечь для суда — ведь изменить решение акционеров на собрании 8 июня все равно бы не удалось.

Итог этого интереснейшего юридического спора отложен.

Пока остается только догадываться, что именно побудило уважаемую инвестиционную компанию подать иск в арбитраж.

По одной из «экстремальных» версий, действия представителей фонда «Детство-1» были инициированы... руководством «Международной калийной компании», от услуг которой «Уралкалий» последовательно отказывается и переводит экспортные поставки своей продукции на канадскую сбытовую компанию Canpotex. Возможно, генеральный директор МКК Анатолий Ломакин решил потрепать нервы Д. Рыболовлеву чужими руками. Если это так, то на самом деле он лишь способствует совершенствованию профессионального мастерства юридической службы березниковского предприятия.

Что же касается остальных решений годового собрания акционеров «Уралкалия», то можно отметить, что по итогам работы за 2000 год балансовая прибыль предприятия составила 1,917 млрд рублей (в 1999 году — 2,759 млрд рублей), чистая прибыль — 1,547 млрд рублей (1,991 млрд рублей).

Акционеры избрали новый совет директоров. По результатам его первого заседания председателем вновь избран Дмитрий Рыболовлев, его первым заместителем стал Андрей Коногоров. Генеральным директором остался Сергей Дьяков.

Кроме того, на первом заседании нового совета директоров в ответ на незапланированное обращение группы бывших работников «Уралкалия» принято решение выплатить ветеранам предприятия дополнительно 4 млн рублей.

Акционеры также внесли изменения в устав общества, вновь утвердили в качестве аудитора фирму «БАТ–аудит», согласились с предложением совета директоров об уменьшении уставного капитала на 0,01%.

Наконец, акционеры одобрили вступление АО «Уралкалий» в International Fertilizer Industry Association Limited. Это — крупнейшая мировая организация, занимающаяся распространением, пропагандой и рекламой хлоркалия, а также изучением его влияния на почвы.

кстати

За несколько дней до годового собрания акционеров АО «Уралкалий» в журнале «Эксперт» (№21 от 4 июня 2001 года) была опубликована статья «Посредники не в цене», посвященная анализу ситуации, сложившейся в российском калийном бизнесе. Квинтэссенция статьи — «развал монополии на экспорт калийных удобрений может привести к падению мировых цен».

Не касаясь содержащихся в материале выводов и прогнозов, следует все же отметить, что фактически эта публикация является пересказом всего, что уже было опубликовано на эту тему в «Новом компаньоне» за последние годы. Однако пересказом творческим.

Авторы «Эксперта», видимо, очень внимательно изучили «Компаньон», в частности, статью Светланы Федотовой «Вторая мировая калийная война» (№38 от 26 октября 1999 года). Однако сумели воспроизвести содержавшиеся в ней утверждения так, что их смысл стал прямо противоположным. Так, если в «Компаньоне» эпитеты «международное хулиганство» и «шантаж мирового сообщества», употребленные в адрес бывшего генерального директора «Сильвинита» Виктора Нечаева, имели положительный контекст, то в «Эксперте» они прозвучали как прямое оскорбление уважаемого человека.

«Компаньон» не имеет ничего против того, чтобы по ряду вопросов выступать информационным спонсором «Эксперта». Но — цитаты должны быть точными даже при отсутствии ссылки на первоисточник.