Со следами разложения на лице
Эксперты обсудили, являются ли партии в России «фейком»
В Перми состоялся «круглый стол» с участием ведущих российских экспертов по теме «Новый этап российской политики: выборы без партий, партии без идеологий?» Его организаторами выступили отдел по исследованию политических институтов и процессов Пермского научного центра УрО РАН и Центр сравнительных исторических и политических исследований при Пермском классическом университете. Собравшиеся обсудили актуальные проблемы участия партий в выборах, а также процесс «департизации» политической системы.
Политолог Виталий Ковин отметил, что сегодня «в очередной раз приходится делать выбор по настройке нашей политической системы».
Константин Долгановский
Виталий Ковин, политолог:
— Сегодняшняя ситуация оценивается экспертами как процесс департизации. Если до этого партии оставались единственными институтами, которые могли участвовать в политической жизни в стране, то сейчас их значение и роль ослаляются. Серия законов привела к росту количества политических партий, были ослаблены требования к их регистрации и участию в выборах. От пропорциональной выборной системы мы ушли в сторону смешанной, а во многих регионах — к мажоритарной. У нас в регионе действует смешанная система, и сейчас стоит вопрос — надо сохранить или отказаться от неё. Подобные изменения могут серьёзно повлиять на положение политических партий на муниципальных выборах. Сейчас, если сравнивать Пермский край с другими регионами, деятельное участие политических партий у нас заметно ниже. Всего восемь-девять партий участвуют в муниципальных избирательных кампаниях. При том что зарегистрировано их более 60.
Доктор политологических наук Юрий Коргунюк отметил, что «в региональных выборах всегда есть федеральная составляющая».
Юрий Коргунюк, председатель исследовательского комитета Российской академии политических наук по сравнительному изучению партийных и избирательных систем:
— Когда выборы идут по партийным спискам, избиратель руководствуется федеральной повесткой, а не региональной. Зачастую он не знает, кто возглавляет региональное отделение той или иной партии, но Жириновского, Зюганова, даже Миронова знают все.
Политика любого сообщества определяется противоречиями, и наблюдается размежевание мнений, которые бывают нескольких видов. Социально-экономическое размежевание — это то, что интересует людей на самом деле, и три-четыре года назад оно занимало на первое место. Авторитарно-демократическое размежевание — это реакция на искусственное снижение конкуренции на выборах. Оно вышло на первое место в результате откровенных приписок на выборах в пользу правящей партии.
В 2014 году произошёл перелом, и на первое место вышло смешанное размежевание, а половину всей политической повестки стал занимать «украинский вопрос». Сейчас идеология, которая закладывается в основу существования любой политической партии, не играет никакой роли. При этом «украинский вопрос» играет большую роль.
Член Избирательной комиссии Пермского края Алексей Копысов отметил активность ряда партий в последние годы. По его словам, всё большему числу политических партий удаётся завоевать депутатский мандат.
«Они находят силы, ресурсы и политиков, которые в состоянии побеждать. При этом часть партий «сдувается». Существуют партии, которые не только не выполняют свою главную функцию — участие в выборах, но и не в состоянии заняться простыми вещами — составить финансовую документацию. Сейчас уже начат процесс ликвидации таких партий», — пояснил Копысов.
Сергей Копышко
Кроме того, он указал на то, что в избирательном процессе активно участвуют непартийные и квазипартийные образования. Одним из ярких примеров этого явления, по мнению Копысова, является движение «Выбор», которое по факту является политической партией, но само так себя не называет. Присутствует и обратное явление, когда некоторые объединения позиционируют себя как политические партии, хотя ими не являются.
Также эксперт заявил, что «неидеологичность последних муниципальных выборов была оправданна, и от партийных списков надо отказываться». Как отмечает Копысов, муниципальное самоуправление — это хозяйственная деятельность, и «идеология здесь просто неприлична».
Политтехнолог Александр Минкович поспорил с Копысовым в том, что от партийных списков надо отказываться.
«В стране делается всё, чтобы идеологическая составляющая существования политических партий не давала развиваться политической конкуренции. На муниципальном, низовом, уровне, где принимаются решения по конкретным вопросам, которые волнуют людей, выкристаллизовывается отношение к политическим группам, их мнениям, решениям, которые в итоге и дают пищу к размышлениям, когда надо ставить галочку в бюллетене. Всё держится на этих вопросах, которые запускают механизм конкуренции», — заявил эксперт.
Также Минкович резко высказался о существующей политической системе, заявив, что она является «театром абсурда» и «имитационным процессом».
Александр Минкович, политтехнолог:
— Это хорошая тема для научной диссертации, но не для обсуждения среди экспертов. То, что происходит в теме «партийное строительство», вызывает только стыд. Существующие партии — это сплошной фейк. Механизм, который пытаются подрегулировать там, где не получается подрегулировать.
К примеру, реформа местного самоуправления: то, что будет принято в нашем Законодательном собрании, не связано с тем, что сейчас витает в обществе.
То же касается и налоговой льготы — это классовое решение депутатов от промышленности в Законодательном собрании. Получается, жизнь идёт сама по себе, депутаты сами по себе, партии сами по себе, люди сами по себе. Это признак явного загнивания нашего общества.
С тем, что всерьёз анализировать деятельность существующих партий глупо, согласился и политтехнолог Александр Пахолков.
«У нас абсолютно управляемая политическая система, и все партии, участвующие в политическом процессе, — управляемые. Это как большой аквариум. Кому надо из этих рыбок, подрезают плавники, кого надо — подкармливают. А аналитики сидят перед аквариумом и считают полоски у этих рыбок. Но это аквариум, не река, не пруд. Говорят о том, что партии не хотят бороться. А кто бы им дал возможность, даже если бы они захотели? Всё это — звенья управляемой партийной системы, изменения в которой возникают только тогда, когда её дирижёры пересматривают партитуру», — образно высказался эксперт.
Присутствующие на «круглом столе» представители политических партий возмутились тем, что их всех назвали «фейком». Председатель регионального отделения политической партии «Патриоты России» Андрей Степанов заметил, что, если «патриотов» не показывают по телевизору, это не значит, что они ничего не делают.
«Большинство людей, которые состоят в маленьких политических партиях, — это не профессиональные политики, а работающие люди, которые занимаются партийной работой на общественных началах. У небольших партий очень ограниченные финансовые ресурсы. У нас есть выбор: или мы будем шумовым оформлением и поводом для шуток на выборах, или мы, к примеру, построим для людей сквер. Что касается идеологии, у нас есть общий подход к решению проблем, и это объединяет всех членов партии. Говорить, что все партии «фейк», — неправильный подход. Идеология есть, но не всегда её нужно насаждать», — пояснил Степанов.
Председатель регионального отделения партии «РПР-Парнас» Михаил Касимов рассказал, что в его партии на данный момент находится всего четыре человека.
«Когда я возглавил партию, оказалось, что большинство членов находятся в местах лишения свободы, а один оказался трупом со следами гнилостного разложения на лице», — рассказал Касимов. «Морального разложения?» — поинтересовались присутствующие. «Вполне реального. Причём он был таким на момент вступления в партию. Уж лучше четыре человека в партии, чем таких 32», — прокомментировал Касимов. По его словам, такая «имитация» существует во всей политической системе.
Михаил Касимов, председатель регионального отделения партии «РПР-Парнас»:
— Существенный барьер, который долгое время был, когда существовал узкий круг партий и попасть туда было невозможно, дискредитировал себя. Сейчас власть выстраивает барьеры более гибко, уже перед конкретными партиями. На данный момент у нас существуют лже-партии, недопартии (как у нас, по четыре человека) и протопартии. Чтобы что-то поменялось, надо создавать политические блоки. Только это способно переломить ситуацию.
Секретарь по идеологии партийного крайкома КПРФ Геннадий Сторожев заметил, что «сейчас можно выделить всего две идеологии, при том что только правящих партий в стране четыре».
С примиряющей речью выступил председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев. Он указал на то, что слово «партия» настолько многозначное, что говорить о нём в общем не получается.
Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:
— Если рассматривать партию в классическом смысле, то да, существующие партии — ничто. Но, к примеру, правящие партии играют свою роль и для существующего политического режима фейком не являются. Как не являются фейком и партии — работающие группы, которые делают своё дело. Сейчас мы выводим все эти отношения на символический уровень, но символическая политика — важная составляющая для нашей страны. Учитывая, что политическая система у нас ещё формируется, всё относительно, как в науке, так и в жизни.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.