ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ - ЭТО:

На прошлой неделе с легкой руки Владимира Путина мнения журналистов разделились на 7 округов.

Как и следовало ожидать, почти все СМИ свои обзоры начали с исторической ретроспективы - оценки опыта глобального разделения России и практики генерал-губернаторства в относительно родном уже буржуазном дореволюционном прошлом. Сугубо пермский колорит этим обзорам (ничем не отличающимся, впрочем, от таких же провинциальных, но непермских) придавала ностальгическая нотка по поводу того, что в Пермской губернии когда-то был уездный городишко Е-бург, который явно по какому-то недоразумению считается теперь столицей Урала, а мы... А мы, как оказалось, к Уралу никакого отношения не имеем. Мы - приволжцы. Как видите, ностальгия получилась с горчинкой. Зато остальная аналитика вполне соответствовала общим надеждам и чаяньям - усиление вертикали власти, президент - крутой реформатор и т. д., и т. п. Все это, видимо, вполне соответствует действительности, поскольку тезисы почти везде совпадали.

Единственное, что я считаю целесообразным заметить, - это то, что впервые новый президент укрепляет свой авторитет не с помощью автоматов, а с помощью циркуля. 7 округов, господа, - это то, на что нам необходимо обратить свое внимание в первую очередь, потому что война в Чечне уже всем надоела. И больше всех - самому президенту.

Никак не думал и не гадал, что в моем обзоре будет фигурировать "Вечерняя Пермь". На мой взгляд, нецелесообразно рассказывать о позиции редакции, если она (позиция) состоит в том, чтобы убедить пермских пенсионеров в успехах наших спортсменов. В номере за 16 мая опубликован действительно остроумный материал про вопросы и ответы. Очень интересно и легко в нем объяснено, какие вопросы риторические, а какие нет: "Простите, у вас есть часы?" - "Ну, есть!". Это оттуда.

Какие еще есть в газете интересные материалы? Это уже мой и, к сожалению, риторический вопрос.

Примерно год назад главный редактор "Звезды" опубликовал гневную статью, направленную на "всяких аверкиевых и калихов" (так и было написано - с маленькой буквы). Его раздражение вызвало то, что "Пермский региональный правозащитный центр" (Аверкиев) и "Мемориал" (Калих) осуществляют свою деятельность на американские деньги. Следовательно, они проамерикански настроены. Следовательно, продались с потрохами. Примерно такой был смысл. Я же склонен оценивать чью-то деятельность с точки зрения целесообразности и именно поэтому позволю себе с коллегой не согласиться.

Вот, например, в "Звезде" за четверг был опубликован действительно интересный материал пресс-службы ГУВД Пермской области о том, что сыщики завели уголовное дело против специалиста отдела занятости населения и предъявили ей обвинение в хищении казенных денежных средств. Имя и фамилию этой женщины огласили, а в подзаголовок статьи вынесено: "Как мошенница из отдела занятости населения присвоила 200 тысяч рублей".

Так вот, о целесообразности - если бы пресс-служба проконсультировалась у правозащитников, она бы узнала, что мошенником человека может назвать только суд. И никто кроме суда. Это о том, насколько деятельность может быть полезной, даже при всем том, что она финансируется долларами.

Кстати, совершенно недавно редакция газеты "Звезда" приняла участие в конкурсе грантов "Фонда Сороса". Участие оказалось успешным, и коллегам выделен грант на сумму $50 тыс. Для тех, кто родился зимой, намекаю: доллары - это американские деньги, "Фонд Сороса" - это американский фонд. Впрочем, будем последовательны и будем судить по целесообразности. Я надеюсь, что грант поможет коллегам реализовать какой-нибудь интересный и нужный для Пермской области проект, поэтому искренне их поздравляю и желаю успеха!