Шантаж, реформа, Новый год

Число законопроектов, касающихся реформы местного самоуправления в Прикамье, достигло четырёх. Три из них предполагают прямые выборы глав территорий (мотивы авторов понятны, все — готовые кандидаты в мэры Перми). В четвёртом, внесённом в краевой парламент от имени Совета муниципальных образований Пермского края, речь идёт о тотальном внедрении системы, уже обкатанной в Перми и Пермском районе, — с избранием главы из числа депутатов и наймом сити-менеджера.

В администрации губернатора, видимо, считают, что таким образом очень технично «умыли руки». Для знающих людей это начальственное лукавство, конечно же, — разговоры в пользу бедных.

У муниципальных глав очень и очень многих территорий Прикамья, которые в большинстве своём избирались в ходе прямых выборов, мнение по поводу реформы не столь однозначное. Теперь их позицию будут всеми силами приводить к общему знаменателю.

Кому-то будет больно.

* * *

Ещё одним «гвоздём» сентябрьской «пленарки» Законодательного собрания Пермского края наверняка станет законопроект Алексея Бурнашова по отмене региональной льготы на прибыль. Исполнительная власть региона наверняка будет выступать резко против этого предложения. Соответствующие аргументы найдутся в том числе и у многих «промышленных генералов» в депутатском корпусе.

Олега Чиркунова во власти нет уже более двух лет, а придуманные им «фишки» вовсю распробовали новые начальники. Впрочем, есть предположение, что реальные мотивы отдельных членов краевого кабинета министров не имеют никакой связи с макроэкономикой. Злые языки говорят, что эта льгота позволяет в рамках соглашения с НК «ЛУКОЙЛ» концентрировать под контролем чиновников существенные внебюджетные средства, которые могут распределяться безо всяких согласований с депутатами и «лишних» конкурсных процедур. Учитывая, что цена этого вопроса — почти 1 млрд руб., он становится весьма принципиальным.

С сожалением прогнозируем, что большинства депутатских голосов этот законопроект Бурнашова не наберёт.

* * *

С ещё большим сожалением констатируем, что наш прогноз по Экопромбанку не сбылся. Политическая карьера Владимира Нелюбина пребывает теперь если не под большим вопросом (хотя это так), то как минимум нуждается в мощной перезагрузке. Чего не скажешь о его процветающем авторитетном конкуренте из Пермской городской думы.

Вот и Константин Окунев на днях, пространно рассуждая в очередной раз о препятствиях на пути возвращения прямых выборов в Перми, пришёл к выводу о том, что «Владимир Плотников контролирует не только Пермскую городскую думу, но и администрацию губернатора с краевым парламентом в придачу». Это явно цитата недели, если не наступающего нового политического года.

* * *

Хорошей иллюстрацией заботы нынешнего краевого правительства о ситуации на местах служит байка про приключения долгов одного из коммунальных предприятий Прикамья.

Муниципальное унитарное предприятие Горнозаводска, которое обслуживало не самый образцовый жилой фонд и являлось поставщиком воды и тепла для не самых добросовестных управляющих компаний, накопило критическое количество долгов (около 70 млн руб.) и попало под процедуру банкротства. Поскольку ликвидного имущества у МУПа из города такого масштаба было явно маловато, долги перед газовиками и энергетиками с хорошим дисконтом были выставлены на торги.

Администрация Горнозаводского муниципального района обратилась к краевому правительству с просьбой разрешить им использовать собственные средства фонда софинансирования расходов и выкупить «кредиторку» МУПа. Ход, как показали дальнейшие события, был бы абсолютно правильный. Но в ответ на это обращение из Перми пришёл отказ.

В итоге на торгах право требования уплаты долга МУПа было куплено московской юридической конторой примерно за 25% от номинала, около 17 млн руб.

Оформив сделку, московские юристы, естественно, насчитали все возможные пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, увеличив долг уже почти до 100 млн руб., после чего вышли с серией исков в арбитраж как к МУПу, так и к администрации Горнозаводского района — ведь местная власть является учредителем коммунального оператора, а субсидиарной ответственности никто не отменял.

Все суды новые кредиторы успешно выигрывают. Долги придётся заплатить муниципалитету. Разницу положат себе в карман пронырливые москвичи.

Соб. инф.