Игрища пермских патриотов

Политинформация, инсайд, а также слухи и сплетни от «Нового компаньона»

Плюсануть
Поделиться
Александр Бесфамильный и Игорь Папков
Фото: Максим Кимерлинг

Приближается решающая фаза операции по назначению сити-менеджера Перми: 10 июня конкурсная комиссия проведёт собеседование с каждым из кандидатов на эту должность и примет решение, кто из них всё-таки проходит в «финал», то есть допускается к рассмотрению 20 июня уже всеми депутатами Пермской городской думы тайным голосованием.

Таким образом, сложившееся в городском сообществе мнение о том, что к участию в конкурсе были допущены все 10 кандидатов, оказалось, мягко говоря, преждевременным. Критериев оценок докладов соискателей должности сити-менеджера как таковых нет, а это значит, что комиссия вправе принимать решение по принципу «нравится — не нравится».

Учитывая, что ставки в этой игре выросли многократно, делать однозначные прогнозы сегодня не берётся никто.

Важный момент — состав конкурсной комиссии в целом выглядит прогубернаторским, но неоднородным. В связи с этим в ходе голосования у членов комиссии (если оно пойдёт по неким непопулярным сценариям) может возникнуть не одно «особое мнение». Если уж быть совсем краткими: в комиссии есть те, кто будет голосовать против тотальной кандидатской «зачистки» под губернаторскую креатуру.

Сценарий «сноса», «выноса» или «зачистки» кандидатов — самый экстремальный, но в арсенале администрации губернатора он, конечно же, имеется. Путь этот жёсткий, но крайне эффективный с точки зрения достижения результата. В этом случае до депутатского голосования доходит Дмитрий Самойлов и какой-нибудь спойлер, допустим, Александр Мартынюк. Никаких сюрпризов при этом не предвидится. Перед депутатами вопрос, за кого голосовать, при таком раскладе всерьёз не встанет, и объяснять общественности, почему они проголосовали за Самойлова, будет легко и приятно — а за кого же ещё?

Таким образом, вся ответственность ложится целиком и полностью на комиссию, члены которой будут иметь бледный вид, но, несомненно, станут пытаться держаться гордо и неприступно. На этом этапе голосование будет открытым, так что все «герои» окажутся известны и, безусловно, получат свою порцию «славы». Главное — цель будет гарантированно достигнута. Вопрос: ценой каких потерь?

Развитие событий именно по этому сценарию, безусловно, поставит под сомнение всю конкурсную процедуру в глазах общественного мнения. Если юридически всё будет шито-крыто, то фактическая легитимность «избранного» главы администрации Перми окажется около нуля. Новый сити-менеджер будет иметь образ крайне слабого и несамостоятельного чиновника, которого, по сути, силой протащили на вожделенный пост. Стоило ли ради такого разводить всю нынешнюю канитель вокруг поста сити-менеджера? Ведь можно было бы спокойно отработать в статусе «врио» оставшиеся два года, и никто из оппонентов даже пикнуть бы не посмел.

Сценарий этот пока лишь обсуждается. Причём очень серьёзно.

Обсуждается и сценарий дальнейшей «игры в демократию», то есть допус­ка всех основных кандидатов, которые формально подходят по небольшому числу критериев, как то — возраст, образование и отсутствие судимости. Это красивый, но очень рискованный вариант. Красивый, потому что победу в таком конкурсе никто никогда всерьёз не оспорит. Рискованный, потому что проигрыш губернаторского ставленника при таком раскладе вполне возможен. И для Самойлова это будет означать крест на дальнейшей карьере в Перми.

Впрочем, совсем исключать, что в администрации губернатора готовы рискнуть, нельзя. А учитывая, что обес­печением большинства нужных депутатских голосов в гордуме озадачен сам Владимир Плотников, у этого сценария есть все шансы на успех.

В общем, если коротко — и хочется и колется.

Агишев
Андрей Агишев
Фото: Константин Долгановский

Ставший хитом нынешнего политического сезона проект «Народное голосование» и запущенные в качестве пародийной «ответки» «Народные выборы сити-менеджера» предсказуемо выдали диаметрально разные результаты. В первом побеждает Игорь Папков, за ним с символической разницей в 1% следует Александр Бесфамильный. Во втором бесспорно лидирует Дмитрий Самойлов, за ним следует Андрей Агишев, на треть­ем месте — кандидат «против всех».

Стоит ли обсуждать эти результаты и есть ли в них практический смысл?

У проекта «Народное голосование» плюсов много — обкатана технология по привлечению электората к обсуждению неких ключевых вопросов повестки дня. Да, получилось неровно и по времени, и по охвату аудитории. Но этот проект как минимум состоялся.

По числу людей, вовлечённых в процесс «голосования», он вполне себе репрезентативен. (Впрочем, результат Папкова умные люди прогнозировали на самом старте).

Не исключено, что это только обкатка и вслед за «Народным голосованием» по сити-менеджеру Перми никто не мешает запустить выборы «народного губернатора» и т. д. По крайней мере, в экспертных кругах такие прогнозы на днях уже прозвучали.

В репризе «Народные выборы сити-менеджера» хотя и с трудом, но тоже можно найти некий практический смысл. Результат голосования на принадлежащем Кириллу Маркевичу сайте uitv.ru может лечь в основу третьего сценария развития событий: в «финал» проходят Дмитрий Самойлов и вполне себе раскрученный, но зато крайне оппозиционный и по этой причине совершенно маргинальный Андрей Агишев. Результат голосования будет таким же, как и при первом сценарии, зато имиджевых потерь случится гораздо меньше. Вот вам — демократия. Вот вам — результат.

Этот сценарий всем хорош — лишь бы только Агишев в последний момент не взял самоотвод. Ведь, как говорят злые языки нашего города, пермские коммерсанты делятся на тех, кто ещё дружит с Агишевым, и тех, кто с ним уже поработал.

При таком раскладе всю процедуру придётся запускать заново.

Но чем бы ни закончилась вся эта история, главный урок, который из неё надо извлечь, таков: время «политического болота» в Перми миновало. В борьбе за политическое влияние и контроль над сужающимися, но по-прежнему мощными ресурсами наступает жаркая пора.

* * *

В качестве острой закуски к набившему оскомину блюду под названием «выборы сити-менеджера» сообщим о критической массе недовольных нынешней региональной властью глав территорий, которая начинает бурлить на всевозможных междусобойчиках под рюмку чая. И во что это недовольство выльется — большой вопрос.

Бюджетный кризис, который в регионе уже начался, будет только разгонять эту волну всё сильнее, и вместо одного очага напряжения в Перми через некоторое время можно прогнозировать их появление во многих территориях региона.

Так что очень похоже, что настоящие «игры патриотов» в Пермском крае ещё впереди.

Соб. инф.

«Новый компаньон»


Плюсануть
Поделиться