Музейная рокировка
Эксперты предложили разместить картинную галерею в Разгуляе, вместо «психушки» или на Речном вокзале
Рабочая группа по определению места расположения нового здания для Пермской государственной художественной галереи, созданная по распоряжению Виктора Басаргина, завершила свою работу. Результатами довольны не все заинтересованные стороны, а окончательное решение будет принимать Градостроительный совет при губернаторе.
По мнению экспертов, одним из наиболее оптимальных мест для строительства нового здания Пермской государственной художественной галереи является микрорайон Разгуляй — Первогород, место откуда началась Пермь
Константин Долгановский
На своё финальное заседание 1 апреля рабочая группа по выбору места для нового здания Пермской государственной художественной галереи (ПГХГ) собралась в несколько видоизменённом составе. Дело в том, что 21 марта, когда уже были сформированы критерии отбора площадок, составлен список из восьми возможных локаций нового музейного здания и все эти локации изучены и обсуждены, вышло распоряжение губернатора Виктора Басаргина «О создании рабочей группы по вопросу рассмотрения вариантов размещения художественной галереи и приспособления здания Речного вокзала под современное использование». Согласно этому указу, в составе группы оказались новые члены, которые смогли принять участие ровно в одном заседании — последнем, решающем, на котором определялись три площадки для рассмотрения на Градостроительном совете при губернаторе.
Среди новых лиц были, например, министр по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края Андрей Шагап, руководитель КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» Виктор Кривошеин и заместитель министра культуры Светлана Савостьянова, которые не присутствовали ни на одном из ранее проведённых заседаний рабочей группы. Таким образом, число чиновников в рабочей группе превысило число архитекторов.
Кроме того, председатель рабочей группы — министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края Дмитрий Бородулин отсутствовал, и заседание вёл министр культуры Игорь Гладнев.
Архитектор Игорь Луговой сообщил, что руководители ПГХГ попросили его зачитать их обращение к рабочей группе, однако Игорь Гладнев счёл это излишним: обращение было разослано всем членам группы. В этом обращении директор галереи Юлия Тавризян и президент ПГХГ Надежда Беляева называют собственных фаворитов: площадка в Разгуляе за памятником Татищеву, склон Слудской горы на эспланаде и квартал №179 при условии размещения здания как можно ближе к Комсомольскому проспекту и сохранения природного ландшафта. Руководители учреждения просят также считать главным критерием отбора безопасность коллекции музея и поэтому исключить из голосования Речной вокзал как площадку, не отвечающую требованиям безопасности.
Эти просьбы не только не прозвучали, но и не были учтены, равно как и результаты опроса общественного мнения, прошедшего в социальной сети «ВКонтакте»: по результатам этого опроса с большим отрывом лидируют склон Слудской горы, квартал №179 и Разгуляй.
На первом этапе голосования исключили из обсуждения две площадки, которые по предварительным оценкам оказались наименее подходящими — комплекс зданий бывшего военного училища на углу улицы Монастырской и Комсомольского проспекта и участок перед гостиницей «Урал» на улице Ленина.
Осталось шесть площадок: квартал №179, склон Слудской горы, Разгуляй, Речной вокзал, недавно реконструированное здание бывшей Конвойной команды вместе с пивзаводом Ижевского товарищества на улице Сибирской и угол улицы Краснова и Комсомольского проспекта.
После долгих препирательств о том, как именно проводить голосование, решили, что каждый из членов рабочей группы должен написать на листке бумаги три названия, и те площадки, что наберут наибольшее число голосов, отправятся на обсуждение на Градостроительном совете при губернаторе. От идеи просчитать каждый из вариантов по семи критериям, как это предполагалось изначально, Игорь Гладнев решительно отказался, так что большая работа, проделанная ранее экспертами, оказалась совершенно лишней.
Бывший глава департамента градостроительства администрации Перми Олег Горюнов настаивал на том, чтобы Речной вокзал был включён в число финалистов автоматически, исходя из названия рабочей группы в распоряжении губернатора. На этом пункте застопорились надолго.
Декан факультета экономики Пермского филиала НИУ ВШЭ Андрей Емельянов, тоже член рабочей группы, позже высказал в фейсбуке мнение, что сторонники переноса галереи в здание Речного вокзала пытались использовать в полемике методы нейролингвистического программирования. Действительно, из логики Олега Горюнова могло сложиться впечатление, что все члены рабочей группы просто обязаны, независимо от своего личного мнения, упомянуть Речной вокзал как одно из возможных мест расположения ПГХГ.
Впрочем, и противная сторона ссылалась на название рабочей группы. Так, архитектор Виктор Тарасенко предложил вовсе исключить Речной вокзал из обсуждения, поскольку губернаторское распоряжение предписывает изучить его «приспособление под современное использование», а не под галерею. По мнению Тарасенко, реставрация здания может обойтись бюджету существенно дешевле, если не стремиться превратить его в художественный музей, — 200-300 млн руб. вместо 2 млрд руб.
В результате каждый из спорщиков оказался при своём: решили, что Речной вокзал будет участвовать в голосовании на общих правах.
После подсчёта голосов в лидерах оказались квартал №179, Разгуляй (по девять голосов) и, разумеется, Речной вокзал — 10 голосов.
Однако уже после окончания работы группы Игорь Луговой вспомнил, что у него есть доверенный ему голос депутата Законодательного собрания Лилии Ширяевой, вернулся к секретарю рабочей группы, начальнику отдела градостроительства и архитектуры Министерства строительства и архитектуры Пермского края Марине Рысяниной и попросил внести в протокол ещё по одному голосу за 179-й квартал, Разгуляй и склон Слудской горы. Впрочем, это не изменило финальный расклад: в лидерах остались всё те же участки с равным количеством голосов — у всех по 10. Склон Слудской горы с восемью голосами стал четвёртым и в число финалистов по-прежнему не попал.
Представителей руководства ПГХГ на итоговом заседании рабочей группы не было, хотя они могли бы поведать экспертам и чиновникам много интересного.
Для многих наблюдателей упорное желание краевых властей разместить Пермскую государственную художественную галерею именно в Речном вокзале является не очень понятным. Обосновывая это решение, председатель рабочей группы Дмитрий Бородулин на предыдущем заседании объяснил, что при выборе этой площадки Пермский край сэкономит средства на реконструкцию объекта исторического наследия, который погибнет, если не будет использоваться. Однако ни на одном заседании ни разу не был упомянут Музей современного искусства PERMM, который до недавнего времени занимал здание вокзала и был бы не прочь туда вернуться.
Михаил Сурков, заместитель директора Музея современного искусства PERMM:
— У нас был прекрасный проект реконструкции, который всем очень нравился. Мы всегда надеялись, что здание Речного вокзала будет реконструировано именно для нашего музея. Более того: я уверен, что, когда восторжествует здравый смысл и всё вернётся на круги своя, мы в это здание непременно вернёмся.
Несмотря на название рабочей группы — «...приспособления здания Речного вокзала под современное использование» — никакие варианты использования здания, кроме как разместить в нём галерею, на рабочей группе не рассматривались, в том числе и реконструкция в интересах Музея современного искусства. Между тем перенос этого музея в здание трамвайного депо в Разгуляе, как планируют краевые власти, потребует выкупа его у муниципалитета, а затем ещё и реконструкции, что не вполне соотносится с идеей экономии бюджетных средств.
Все заинтересованные стороны устроила бы «рокировка»: музей PERMM — в реконструированный Речной вокзал, а ПГХГ — наоборот, в Разгуляй, на площадку за памятником Татищеву. (Некоторые горячие головы в социальных сетях предлагают даже снести этот памятник или включить его в музейный комплекс, чтобы сделать площадку более просторной).
Деятельность рабочей группы завершена, но её участники продолжают анализировать результаты своей деятельности. Игорь Луговой опубликовал в фейсбуке список площадок в том порядке, в каком они оказались бы, если бы Игорь Гладнев не отказался принимать во внимание баллы по семи выработанным группой критериям. Если бы группа сыграла по правилам и посчитала все «плюсы», склон Слудской горы оказался бы на первом месте, а в тройку «призёров» вошло бы также здание бывшей Конвойной команды вместе с пивзаводом Ижевского товарищества на улице Сибирской.
Сейчас дальнейшую судьбу Пермской государственной художественной галереи, Речного вокзала, а заодно и Музея современного искусства PERMM будет определять Градостроительный совет при губернаторе, который состоится ориентировочно в конце апреля.
«Мы не то чтобы не хотим в Речной вокзал — это было бы глупо, но мы не считаем возможным рисковать музейной коллекцией»
Юлия Тавризян, директор Пермской государственной художественной галереи:
— Нас в состав рабочей группы не включили, и нам трудно понять причины, по которым результат получился таким, каким получился. Мы направляли в адрес рабочей группы письмо, к которому приложили несколько экспертиз. Мы изучили все аспекты возможного переезда галереи на Речной вокзал, консультировались с множеством специалистов. У нас есть заключение независимых экспертов по поводу отношения к объекту культурного наследия — зданию Речного вокзала, по поводу его нынешнего состояния, по поводу представленного архитектурного проекта, по поводу возможности размещения классической коллекции в промзоне...
Исходя из всего этого, у нас нет никаких оснований предполагать, что такой переезд вообще возможен. Мы не то чтобы не хотим в Речной вокзал — это было бы глупо, но мы не считаем возможным рисковать музейной коллекцией. Однако наши аргументы не были услышаны рабочей группой.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.