Референдум отразил реальные настроения жителей Крыма
Сейчас в Женеве проходит Межпарламентская ассамблея, на которой рассматриваются два основных вопроса повестки дня — ситуация на Украине и контроль над ядерным оружием.
Референдум в Крыму, на котором более 93% жителей заявили о нежелании находиться под юрисдикцией Украины, существенно повлиял на реакцию западных наблюдателей. Обстановка, в которой проходил референдум, воодушевление народа — всё это передалось даже журналистам тех западных СМИ, которых нельзя заподозрить в симпатиях к России.
С точки зрения человеческой, эмоциональной — никто не может оспорить, что референдум отразил реальные настроения жителей Крыма. Его результаты — явно не в пользу новых украинских властей и позиции Запада, поэтому они сосредоточились на попытках оспорить его через формально-бюрократические нюансы. Нюансы, впрочем, тоже не в их пользу. Попытки представителей сегодняшней власти Украины говорить о «вторжении» России в Крым, о «незаконности референдума» — просто ложь.
По договору России и Украины на территории Крыма может находиться до 25 тыс. российских военнослужащих — сегодня их 24 тыс. человек, и никаких других военных там нет.
Референдум прошёл в соответствии с общепринятой процедурой, за его ходом следили наблюдатели многих стран. Признание народом Крыма своей независимости имеет в своей основе закреплённое в международном законодательстве право народа на самоопределение. Добровольно выраженное волеизъявление народа Крыма абсолютно прозрачно и понятно — в отличие от ситуации в Киеве, где некие странные люди с Майдана в масках и с оружием в руках захватили здания и объявили себя властью Украины.
Что касается нынешних заявлений г-на Обамы и лидеров ряда европейских стран вокруг ситуации на Украине. Во-первых, ситуация в Крыму очень похожа на ситуацию с признанием Западом независимости Косово — хотя именно Россия тогда предупреждала, что тем самым они открывают «ящик Пандоры».
Во-вторых, избиратели США не уполномочивали своего президента решать проблемы за пределами своей страны, как и европейские избиратели не давали таких полномочий лидерам своих стран.
Кстати, очень важно, что по другому вопросу — контролю над ядерным оружием — у нас практически полностью совпадают позиции. В какой-то мере я отстаиваю в этом вопросе и интересы США. По этим двум документам чётко видно, что у нас есть не только разногласия, но и общие непоколебимые принципы.
Ситуация же с Крымом будет развиваться следующим образом. Если Российская Федерация признает независимость Крыма, и Крым обратится с просьбой принять его в состав России, начнётся переговорный процесс, будет создаваться договор, в котором будут зафиксированы все позиции. Затем этот договор будет проверен на законность, после чего будет издан специальный федеральный закон — к слову, очень похожий на тот, в создании которого я принимал непосредственное участие: закон об объединении Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. Если Крым войдёт в состав России — будет внесена и соответствующая поправка в Конституцию РФ с учётом появления нового субъекта Федерации.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.