Андрей Климов

Андрей Климов

сенатор, член бюро постоянного комитета Межпарламетского союза по миру и международной безопасности

Майдан — горький плод «Восточного партнёрства»

Поделиться

Без малого пять лет назад по моему предложению в Перми на полях одного из международных форумов парламентского Евроклуба состоялся «круглый стол» «Восточное партнёрство: взгляд из Москвы и Брюсселя». Его участники — депутаты, дипломаты и эксперты из России, стран ЕС и СНГ — мирно беседовали о новом проекте Евросоюза. При этом мы, российские участники, вежливо предлагали коллегам из ЕС семь раз подумать, прежде чем формировать на Востоке Европы новый экономико-политический блок с неясными целями и опасными перспективами.

Сама же идея подозрительного партнёрства исходила от поляков, которые в мае 2008 года предложили Европейскому союзу по существу сформировать своеобразную буферную зону из постсоветских государств на Востоке от границ ЕС. В основе зоны — максимальное подчинение стран нового партнёрства правилам Евросоюза, открытие рынков этих стран для товаров и услуг ЕС, переход на технические стандарты ЕС, а также изменение их национальных законодательств с учётом требований Брюсселя.

Напомню политический фон того времени — Грузия (член «Восточного партнёрства») наращивает эскалацию угроз против Абхазии и Южной Осетии. Одновременно Виктор Ющенко — тогдашний президент Украины (также члена «Восточного партнёрства») — помогает оснащать грузинскую армию для возможной войны с Россией, ведёт агрессивную антироссийскую политику, готовит Киев к вступлению в НАТО и думает, как убрать из Крыма наш флот. Сам Брюссель искусственно затягивает работу над соглашениями о стратегическом партнёрстве с Россией и безвизовом режиме.

К удивлению многих, официальная Москва реагирует на новое партнёрство внешне спокойно: это, мол, дело самих стран-участниц, важно только, чтобы новая международная группировка не раскалывала Европу. Что вы, что вы, вежливо отвечают в Брюсселе, это не против России!

Тем временем эксперты намекают на то, что через «Восточное партнёрство» Польша хочет занять особую, ключевую позицию в ЕС. Историки даже вспоминают о Речи Посполитой (от Балтики до Чёрного моря), границы которой удивительно напоминают контуры предлагаемого партнёрства. В самих странах этого политического новообразования, не скрывая, говорят, что «Восточное партнёрство» против России и СНГ, надо, де, определяться, с кем жить дальше — с Москвой или Брюсселем.

На этом фоне инициатива создания Евразийского экономического союза оказалась очевидным катализатором процесса размежевания постсоветских государств, их политических элит и бизнеса. Вежливую реакцию Москвы в Брюсселе сочли либо доверчивостью, либо слабостью, боязнью испортить с ЕС политический и экономический диалог.

Апогеем стало решение президента Виктора Януковича в конце ноября прошлого года отложить подписание соглашения о вступление Украины в ассоциированное членство в ЕС (не путать со вступлением в члены ЕС — этого никому из «восточных партнёров» не светило, не светит и светить не может!).

Подчеркну особо — Янукович не отказывался от «Восточного партнёрства» и от подписания нового соглашения с ЕС, он просто просил время, чтобы понять, хорошо ли от этого будет самой Украине.

А ещё Янукович предложил Москве и Брюсселю обсудить все проблемы сообща. Москва сказала «да», Брюссель переговоры в «треугольнике» отверг категорически.

У ЕС тогда вообще началась настоящая истерика, а в киевскую милицию на площади Майдан полетели камни, пылающие «коктейли Молотова», потом — пули. Западные «демократии» решили убрать излишне колеблющегося главу украинского государства, не дожидаясь очередных президентских выборов.

Перепуганный насмерть руководитель суверенной страны подписал 21 февраля соглашение с оппозицией (в присутствии посредников из ЕС) об уходе со своего поста досрочно. Но и этого «досрочно» украинским радикалам было мало. Янукович бежал из Киева уже на следующий день после сделки о фактической капитуляции перед путчистами с Майдана и их кураторами из ЕС.

Новые украинские вожаки, утверждённые в обход конституции вооружённой толпой на ночной площади, тут же заявили о готовности подписать с ЕС всё что угодно, а заодно отменили закон, защищающий права миллионов русскоязычных граждан, и закон, запрещающий пропаганду нацизма.

Так из «благих намерений» «Восточного партнёрства» вызрел очередной горький плод. Очередной, потому что первыми оказались кровавые плоды военной агрессии Саакашвили против мирных жителей Цхинвала.

К огромному сожалению, усилия России образумить западных покровителей Майдана и предупредить надвигающийся раскол соседней с нами страны не были восприняты Западом. Там полагали, что Москва останется лишь озабоченным наблюдателем, как это было, например, при расколе Югославии. Надеялись что Россия отделается только политическими и дипломатическими заявлениями.

Но тут дал о себе знать народ Крыма. Граждане воспользовались признанным ООН правом наций на самоопределение. Согласно этой международной норме «Все народы имеют право на самоопределение… они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». При этом другие государства «должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право» (Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.).

В итоге ответственность за опасную напряженность в Европе и за горькие плоды Майдана оказалась на стороне западных «садоводов» и их киевских протеже — это, как говорят, теперь «медицинский факт», что бы там не сочиняли русофобские СМИ.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться