Михаил Лобанов


«Я вас сегодня увольняю»

Бывший главный врач из Александровска Татьяна Жакова уверена, что оказалась на улице по политическим мотивам

Поделиться

Татьяна Жакова не смогла сдержать слёзы в Пермском краевом суде. Апелляционная инстанция 20 января отказала ей в восстановлении на работе. Почти 35 лет она лечила людей в Александровском районе. Но 11 сентября 2013 года, через три дня после единого дня голосования, лишилась должности главного врача муниципального бюджетного учреждения «Александровская центральная городская больница» (АЦГБ). Районный глава, самовыдвиженец Александр Шицын, обвинил её в предательстве. «Я пыталась объяснить, что заняла нейтральную позицию в отношении претендентов на кресло главы района и не проводила никакой политической работы», — тщетно пыталась доказать теперь уже пенсионерка Жакова.

В Трудовом кодексе РФ есть замечательная статья 278, пункт 2 которой позволяет уполномоченному собственнику муниципального имущества без объяснения причин прекращать трудовой договор с руководителем подведомственной организации. В исковом заявлении и апелляционной жалобе Татьяна Жакова поставила свой диагноз: «Я подверглась дискриминации в сфере труда».

В необычном для подобных бумаг стиле бывший главврач подробно расписала события, связанные с увольнением. 11 сентября 2013 года на утренней оперативке у главы района она попросила назначить время для решения текущих вопросов по работе больницы. Александр Шицын принял Татьяну Жакову, подписал подготовленные документы в адрес краевого министерства здравоохранения, в том числе уточнённую заявку на приобретение медицинского оборудования в сумме 3,5 млн руб. Эту сумму удалось выкроить за счёт экономии по другим расходным статьям.

Читаем далее:

«Затем обсудили вопрос по кадровой программе, обсудили вопросы, связанные с проходящими ремонтами в больнице. Глава меня внимательно выслушал и без всякого перехода заявил: «Я вас сегодня увольняю». Я сначала подумала, что ослышалась, переспросила, он повторил. Тогда я растерянно спросила: «Для чего весь этот состоявшийся разговор, обсуждение?» Он взял с рабочего стола подготовленный заранее документ — постановление о моём увольнении — и спросил, буду ли я писать заявление по собственному желанию или ему подписывать подготовленное постановление.

Я попросила объяснить причину, по которой меня увольняют.

— Я плохо работаю, у меня есть замечания по работе? Он ответил: «Нет».

— Я не радею за больницу? Он ответил: «Радеете».

— Тогда выясните причину досрочного увольнения до окончания моего контракта. Шицын А. Б. ответил: «На каком-то этапе политическом вы меня предали. В Земское собрание избралась Усс Лариса Яновна (фельдшер отделения «Скорой помощи» — ред.), в Яйвинское городское поселение — Черемных Степан Иванович (заместитель главного врача АЦГБ по лечебной работе — ред.)».

Я попыталась объяснить, что у нас в стране демократические принципы, что человек волен избирать и быть избранным, а я, как руководитель, не имею права диктовать или навязывать сотрудникам свою волю, так как это нарушение закона. Поскольку причин для увольнения по производственным вопросам не было, я категорически отказалась писать личное заявление».

Хотя трёхлетний контракт истекал 30 декабря, то есть через 3,5 месяца, Александр Шицын издал постановление о его досрочном прекращении. Став ответчиком по иску о восстановлении на работе, глава не явился ни на одно из заседаний Александровского городского и Пермского краевого судов. Поэтому истице Татьяне Жаковой и её адвокату Веронике Вержбицкой не удалось получить объяснений от автора оспоренного постановления об увольнении.

Заведующая юридическим отделом администрации Александровского района Елена Уразова, представлявшая интересы Шицына, признала в городском суде: «Да, действительно, разговор между Жаковой и Шицыным состоялся 11 сентября. Глава района в этом разговоре сказал, что Татьяна Леонидовна на каком-то этапе его предала. Но при этом он не говорил «на каком-то политическом этапе», как утверждает Жакова. Поэтому увольнение её никак не может быть связано с политическими причинами».

«Представитель ответчика Уразова Е. В. не объяснила, какой смысл был вложен в эту фразу. Получается, что я предатель. Что же я такого сделала... Клеймя меня в момент увольнения очень мерзким словом и даже не объясняя за что, и в то же время не имея ко мне претензий по профессиональной деятельности, меня подвергли дискриминации», — написала Татьяна Жакова в апелляционной жалобе на решение Александровского городского суда, отказавшего 31 октября в удовлетворении иска.

Истица обратила внимание Пермского краевого суда, что фельдшер Лариса Усс, избранная 8 сентября депутатом местного Земского собрания, сообщила на допросе: глава района оказывал на главврача давление с целью побудить подчинённую снять свою кандидатуру с выборов. Татьяна Жакова также указала: Александр Шицын был недоволен частым присутствием в здании районной администрации юрисконсульта АЦГБ Евгении Щегловой — члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, выдвинутой от партии «Единая Россия». К доводам о том, что Щеглова должна присутствовать на заседаниях теризбиркома и объяснениям, что по окончании рабочего дня она навёрстывает обязанности юрисконсульта, глава района прислушиваться не захотел.

Татьяна Жакова со ссылками на протокол судебного заседания довела до сведения апелляционной инстанции: представитель ответчика Елена Уразова подтвердила факты этих разговоров с главой района. «Таким образом, ответчиком не отрицаются факты обращения главы района Шицына А. Б. ко мне по вопросам, которые не относятся к исполнению мной трудовых обязанностей, а относятся к избирательному процессу», — говорилось в жалобе.

О восстановлении Татьяны Жаковой в прежней должности письменно попросила Александра Шицына министр здравоохранения Пермского края Анастасия Крутень. А 97 сотрудников Александровской горбольницы обратились с подобным посланием к российскому президенту Владимиру Путину и в другие властные инстанции.

Однако краевой суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы бывшего главврача. Тем самым открыта дорога в Страсбург. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, как известно, запрещает дискриминацию по политическим и иным убеждениям или по иным признакам. В российских судах бесспорно установлено, что чиновнику из Александровска не понравилась главврач, и за это он лишил её работы. Европейскому суду по правам человека остаётся лишь определить размер вероятного нарушения и взыскать с России компенсацию в пользу предполагаемого сторонника «Единой России».

Впрочем, явную несправедливость ещё может исправить президиум Пермского краевого суда. В беседе с «Новым компаньоном» один из служителей Фемиды высказал недоумение принятыми в Александровске и Перми решениями. Конституционный суд РФ уже проверял статью 278 Трудового кодекса РФ и разъяснил судам общей юрисдикции: причину увольнения необходимо в любом случае исследовать с помощью представленных доказательств. В данном случае имеются свидетельские показания, которым, похоже, не дано надлежащей оценки, заявил судья на условиях анонимности.

Собеседник «Нового компаньона», знакомый с обычаями нынешних властей, также предположил: «Чтобы вернуть эту историю в правовое русло, достаточно телефонного звонка».

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться