Как чайковцы могли проголосовать за человека, который несёт персональную ответственность за коммунальный кризис 2008-2009 годов?
«Второе пришествие» Юрия Вострикова
Завершились досрочные выборы главы Чайковского района. Подведены официальные итоги. Выборы прошли в один тур, несмотря на прогнозы немногочисленных аналитиков. Действительно, широкой региональной огласки кампания в Чайковском районе не получила. Наблюдали за ней вяло. Из событий, привлекших внимание, основными стали — встреча кандидатов с губернатором и заявленная поддержка «Единой России».
В чём причина снижения интереса к Чайковскому? Почему было безразлично, кто из кандидатов победит? Почему не были использованы традиционные рычаги по не регистрации кандидатов? И если имели место перегибы, то местного уровня?
Ни для кого не секрет, что за Чайковским районом закрепилась слава самой протестной территории края. Поэтому любое вмешательство свыше, любое давление здесь могло вернуться бумерангом по кандидату, поддерживаемому партией власти. Поэтому кампанию нужно было вести максимально осторожно, не скатываться в «закручивание гаек», в любые формы административного давления.
Второй момент, который мог повлиять на итог, — тема реформирования муниципального образования «Чайковский район», которая до сих пор будоражит умы общественности ряда территорий.
Команда Юрия Вострикова ещё во время выборной кампании августа-сентября (когда выбирали городскую думу) застолбила за собой тему создания городского округа. И, конечно, край здесь мог бы повлиять на выбор избирателей, высказав своё авторитетное мнение по процедуре объединения. Но почему-то этого делать не стал.
Такие факторы, можно перечислять много и долго. Сработала ли в плюс поддержка, хоть и запоздалая, со стороны «Единой России»? Куда могли «уйти» 12% голосов других пяти кандидатов, если бы они отказались от участия в выборах? Как повлияла на избирателей кампания-минус, которая захлестнула город в последние недели с обязательным задержанием тиражей, заклейкой стикерами машин, «бомбардировкой» баннеров и др.?
Но всё это детали. Основным остаётся вопрос: как чайковцы могли проголосовать за человека, который несёт персональную ответственность за коммунальный кризис 2008-2009 годов?
Напомню, в это время жилой фонд города был выведен из управления МУП ЖКХ и передан в три созданные управляющие компании с очень сомнительными собственниками. Управляющие компании регулярно копили долги перед тепловиками. Город сидел месяцами без горячей воды. Проходили митинги. Фигуру Вострикова можно было списывать, как «политического трупа». Но вмешательство губернатора Олега Чиркунова, волевым политическим решением которого глава Чайковского Юрий Востриков был отстранён от руководства, сыграло свою роковую роль. Востриков в одночасье после своей отставки с июля 2009 года и по сей день стал гонимым и несправедливо обиженным, «правдорубом». Чайковцы сразу забыли о коммунальном безобразии. И все дальнейшие выборы демонстрировали краю свое «фи».
Теперь в противостоянии «Пермский край — Чайковский» можно поставить точку. Иронией судьбы выглядит отъезд экс-губернатора Олега Чиркунова во Францию и практически синхронное избрание Юрия Вострикова главой Чайковского района. Такие времена…
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.