Сергей Тупицын

Сергей Тупицын

журналист

«О доме думать надо!»

Не получилось между струйками, Евгений Саулович! Промокли-с

Поделиться

Первый раз берусь за перо с таким смешанным чувством: автор статьи «Между струйками» Евгений Саулович Сапиро — мало того, что мой земляк (в родном для нас обоих Чусовом наши дома стояли рядом), но и просто человек, к которому я испытываю давнюю и, смею надеется, взаимную приязнь. И всё-таки захотелось высказать мысли, вызванные содержанием его статьи, прежде всего потому, что содержание это обнажило некоторые типичные болячки российской фрондирующей интеллигенции.

Евгений Саулович в своей статье, вставая на защиту музея «Пермь-36», вполне справедливо обрушивается на «старосветских» полковников, которые пишут в различные властные органы протестные письма по стилистике и содержанию больше напоминающие доносы. Но вот парадокс, клеймя солдафонов за их обращения к президенту страны с призывом «держать и не пущать», сам автор к финалу своего памфлета в качестве аргументации не только использует авторитет всё того же президента, но и, видимо, незаметно для себя, скатывается к обращению в адрес губернатора, которое и по форме, и по стилистике («Виктор Федорович,… просьба: подкрутите парочку винтиков потуже!») уж очень начинает напоминать «малявы» тех самых полковников. Не получилось между струйками, Евгений Саулович! Промокли-с.

Можно было бы оставить эту досадную метаморфозу без внимания, если бы, повторюсь, она не носила типичный характер. Красноречивый пример. Два моих давних приятеля, университетские работники со  свойственной интеллигентской прослойке ироничной оппозиционностью, когда приехал в наш город Исраэль Шамир, вдруг инициировали письмо в адрес городских властей с просьбой запретить его выступление в классическом университете. На вопрос: «Ребята, вы это чего?», внятного ответа я от них так и не получил.

Ещё одна характерная особенность, которая роднит либералов постсоветского толка с их оппонентами: всё, что наше, — «белое и пушистое», всё, что от них, — ну, вы понимаете.

Характерна эта тенденция и для статьи Евгения Сапиро. Музей «Пермь-36» выше критики, а вот краевая власть, вкладывая в музей деньги налогоплательщиков, пытающаяся как-то участвовать в его содержательной программе, достойна поругания. Это почему?

Вам ли, Евгений Саулович, коллекционеру анекдотов, не знать, что «тот, кто платит, тот и девочку танцует?». А девиц, которые деньги брали, а не отрабатывали, в моей и, наверное, в вашей юности тоже, презрительно называли «динамо». К тому же, ваши оценки музея в его сегодняшнем состоянии, как носителя мировой славы, возможно, страдают некоторым преувеличением. Не буду опираться на собственное, в данном случае крайне субъективное мнение.

Я не из тех экскурсантов, которые склонны посещать места страданий человеческий, будь это «Пермь-36» или Освенцим. А постановку оперы в антураже бывшей зоны, вообще считаю кощунством. Но, повторюсь, подозревая, что моё мнение грешит крайним субъективизмом, я его никому не навязываю. Но вот остановился у нас летом англичанин, который, совершая путешествие по России, тормознулся в Перми только ради того, чтобы посетить «Пермь-36». И вернулся оттуда разочарованным. Ожидал большего от экспозиции. И был крайне удручён профессиональной и языковой подготовкой приставленного к их маленькой группе (по пути он встретился с двумя канадцами) гида. Так что даже этому музею есть куда развиваться.

И по поводу «Пилорамы» не всё так однозначно. Вам ли, Евгений Саулович, не помнить горькое признание одного из самых известных российских диссидентов: «Целились во власть, а попали в Россию»?

Пишу эти заметки, а в голове вертится фраза постсоветского цицерона Виктора Черномырдина: «У нас какую партию не создай, всё КПСС получается». Уж очень родственными по духу в ближайшем рассмотрении оказываются как официалы, так и оппозиционеры.

Психологи давно заметили, что всё непонятное, незнакомое вызывает поначалу агрессию. Может быть, просто надо внимательнее присмотреться друг к другу?

В завершение, хочу напомнить, Евгений Саулович, конечно же, известный вам анекдот.

Мальчик за столом: «Мама, а я сегодня на заборе слово прочёл из трёх букв».
Мама хлоп ему ложкой по лбу.
Мальчик, плача: «Мама, за что? Ведь это слово «дом».
Папа хлоп маму ложкой по лбу: «О доме думать надо!»

Может быть, многие недоразумения благополучно разрешаться, если мы свои личные амбиции будем подчинять думам о Пермском крае, о России, наконец, — нашем общем доме?

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться