«Лица меняются, а проблемы остаются»
Краевые законодатели согласились с «инвестиционными» предложениями чиновников от безысходности
Депутаты краевого Законодательного собрания 24 октября приняли в первом чтении решение внести изменения в краевую инвестиционную программу регионального развития (КИПРР). С инициативой перенести в общей сложности почти 1 млрд руб. с 2013 на 2014 год по 19 инвестиционным объектам выступило краевое правительство. По мнению законодателей, это говорит о том, что чиновники не справились с реализацией КИПРР в этом году, и краевой бюджет, по сути, кредитуется за счёт неосвоенных средств.
Игорь Катаев
Как сообщил на пленарном заседании краевого парламента министр строительства и архитектуры Пермского края Дмитрий Бородулин, изменения коснутся четырёх объектов культуры, девяти пожарных депо, четырёх объектов здравоохранения, реабилитационного центра для детей-инвалидов в селе Юсьва, межпоселкового водопровода к селу Старый Шагирт в Куединском районе и санно-бобслейной трассы в Чусовом.
Среди объектов культуры, по которым переносятся средства, — «приспособление здания Речного вокзала для современного использования», на что в бюджете было запланировано 302 млн руб. Из-за переноса срока по контракту с ОАО «Отелье Петер Цумптор и партнёры» с проекта по строительству нового здания для Пермского государственной художественной галереи «сняты» 7,5 млн руб. Предусмотренные на разработку проекта реконструкции Пермского театра оперы и балета 84,7 млн руб. также перенесены на 2014 год.
Дмитрий Бородулин, министр строительства и архитектуры Пермского края:
— Сейчас основная задача — это введение в эксплуатацию «долгостроев». У нас десятки таких объектов. Перенос средств по объектам обусловлен в основном некачественной проектно-сметной документацией (ПСД). Некачественная ПСД — это и есть путь к «долгострою». При этом, перенося средства, мы не переносим сроки ввода объектов.
Однако, по мнению депутата Дмитрия Скриванова, перенос средств «выглядит как некая форма кредитования».
«У нас есть дефицит бюджета, долги, но мы не берём кредитов, потому что у нас есть свои «подушки безопасности». По сути, бюджет пополняется за счёт неосвоенных средств», — считает Скриванов.
Другие депутаты также негативно отнеслись к переносу средств, увидев в этом «желание правительства уйти от ответственности».
Алексей Луканин, депутат Законодательного собрания Пермского края:
— У нас крайне низкий процент выполнения по инвестиционным программам. Лица в министерстве меняются, а проблемы остаются те же. Для видимости выполнения программы корректируется план, и в конце года министерство критиковать будет не за что, хотя неисполнение программы очевидно. Причём средства переносятся по ряду объектов «выстраданных», отсутствие которых сдерживает развитие районов. Перенос средств здесь означает, что с освоением инвестиционной программы не справились.
При этом Луканин предлагал альтернативный законопроект, однако во время «пленарки» отказался от своей инициативы, решив принять участие в доработке документа, предложенного правительством, между первым и вторым чтениями.
Вице-спикер краевого парламента Лилия Ширяева указала на непрофессионализм разработчиков законопроекта, который был представлен правительством.
Лилия Ширяева, заместитель председателя Законодательного собрания Пермского края:
— Давно уже просили посмотреть графики работ по объектам, но нам их предоставили только сейчас. И сделаны они в неподобающем виде. На разного рода согласования со своими же госучреждениями отводят месяц, а на разработку технического задания — всего 14 дней. Из-за таких недоработок мы за два года не можем не то что построить, но даже запроектировать некоторые проекты.
Впрочем, несмотря на негативные оценки законопроекта, подготовленного правительством, депутаты его всё же поддержали, отметив, что «других вариантов всё равно нет».
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.