Виктор Басаргин: Разумеется, не разность во вкусах стала причиной для расторжения деловых отношений

Губернатор Пермского края Виктор Басаргин прокомментировал увольнение Марата Гельмана с должности директора Музея современного искусства PERMM. Как поясняет Басаргин, основания и права для этого у чиновников были.

Виктор Басаргин, губернатор Пермского края (цитируется по записи в блоге basargin.livejournal.com):

- Любая новость, связанная с имиджем «культурной столицы» и идеологами этого проекта, вызывает обсуждения куда более бурные, чем появление новой больницы или завода. Накануне появился ещё один повод   — было принято решение завершить работу с М. А. Гельманом. И право, и основания для такого шага у краевых властей были.

За день до этого я поставил задачу правительству края и администрации губернатора совместно со Счётной палатой провести ряд проверок. Это процесс обстоятельный и долгий, уже первые результаты показали, что возможности для злоупотреблений были. Реакция на предпринятые шаги показала, что откладывать кадровые изменения не стоит, иначе любые действия властей по упорядочиванию организации работ в рамках культурного проекта будут и дальше преподноситься как удушение свобод.

Как поясняет губернатор, причиной увольнения стала не разность во взглядах на искусство Гельмана и чиновников.

Виктор Басаргин:

- Я уже высказывался, что взгляды на то, что считать искусством, у нас с Маратом Александровичем расходятся. Это неудивительно   — единых критериев прекрасного в человеческой истории никогда не было, у всех свои взгляды и своё мнение. Но, разумеется, не разность во вкусах стала причиной для расторжения деловых отношений.

Государственные препоны в выражении своего видения в искусстве  — это недопустимая крайность, но и бесконтрольное использование государственных ресурсов для продвижения своего взгляда, каким бы правильным он самому художнику ни казался, тоже не может быть верным. Органы власти по определению несут ответственность за то, как они расходуют народные деньги, а как раз в случае с пермским культурным проектом управляемость эффективностью расходования средств была очень сложной, поскольку входила в противоречие с понятиями «свободы искусства». При этом на диалог с краевым минкультом по спорным вопросам Марат Александрович шёл крайне неохотно.

По мнению Басаргина, Гельман пытался «капитализировать своё имя».

Виктор Басаргин:

- Инициативы М. А. Гельмана в последние недели сводятся к привлечению к себе определённого вида внимания. Это очередные попытки «капитализировать» своё имя, в чём он, надо сказать, стабильно преуспевает. Получается, в нашей совместной работе разошлись уже не только стратегии, но и цели. И тот факт, что в этих личных интересах используется площадка и мероприятия, которые в основном организованы и работают на бюджетные деньги, даёт краевым и городским властям право не просто высказывать свое «фи» к происходящему, но и прибегнуть к более решительным шагам.

Ситуацию можно сравнить с отставкой тренера в крупном спортивном клубе   — регион и спонсоры вкладываются в команду, а результат «не очень». Тогда дают шанс поработать на том же материале другому специалисту, и зачастую это даёт эффект.