Николай Бухвалов: Сегодня состав акционеров для «Мотовилихи» просто идеален

Генеральный директор ОАО «Мотовилихинские заводы» Николай Бухвалов дал интервью «Ведомостям», в котором подтвердил информацию о том, что на внеочередном собрании акционеров, состоявшемся 5 марта, акционеры ОАО «Мотовилихинские заводы» в большинстве своём не поддержали инициативу «УБТ-Уралвагонзавод» о прекращении его полномочий как генерального директора.

На вопрос, было ли вызвано желание «Уралвагонзавода» сменить кандидатуру генерального директора «Мотовилихи» «спорами при определении цены выкупа акций частных акционеров при присоединении «Мотовилихи» к холдингу УВЗ», Бухвалов ответил: «Думаю, что да. Известно, что УВЗ объявил о намерениях приобрести весь пакет частных акционеров, которые ранее владели более 50% акций «Мотовилихи». Представители УВЗ и частные акционеры встречались, определена «дорожная карта». Всё прошлое лето работали специалисты, которые оценивали состояние предприятия. Рассчитывали, что к концу года стороны договорятся».

При этом топ-менеджер отметил, что сегодняшний состав акционеров предприятия «просто идеален», прокомментировав это так: «25% акций — у «Рособоронэкспорта», а через него мы экспортируем свою продукцию военного назначения. Если по гособоронзаказу мы делаем военной продукции на сумму 2 млрд руб., то на экспорт поставляем ее на 4 млрд руб. 10% принадлежит предприятию «Сплав», производящему боеприпасы для реактивных систем залпового огня (РСЗО) и входящему в субхолдинг «Техмаш» «Ростеха». Этот субхолдинг объединяет практически все предприятия по производству боеприпасов. 15% с прошлого года принадлежит холдингу УВЗ, в состав которого входит КБ «Буревестник» — головное предприятие по разработке артиллерии».

— Может быть, видение будущего «Мотовилихи» у УВЗ расходится с вашим видением и видением ваших акционеров? Если это расхождение есть, в чем оно заключается? 

— Мы действительно пока не знаем, в чем заключается видение наших перспектив со стороны УВЗ. Мы поставщик. В советское время мы традиционно поставляли орудия для танков, но если раньше объём производства был большой и было два производителя — завод №9, ныне входящий в холдинг УВЗ, и «Мотовилиха», то сейчас производство не столь объёмное. Сегодня мы способны поставлять танковые орудия УВЗ, если там решат, что мощности завода №9 не способны выполнить имеющийся объём заказа.

— Считаете ли вы, что в России производство бронетехники и артиллерии должно быть консолидировано по примеру таких компаний, как BAe Land Systems (подразделение британской BАe Sys), французская Nexter, китайская Norinco, или в этом нет необходимости?

— Это глобальная тенденция, это будет реализовано и в России. Пока только не ясно, в какой конфигурации. Сейчас тяжелой бронетехникой занимается УВЗ, гусеничной легкобронированной — принадлежащий Михаилу Болотину «Курганмашзавод», колесной техникой — подконтрольное Олегу Дерипаске ОАО «ВПК». Если применить и административные и рыночные методы, видимо, можно создать объединение, которое будет заниматься разработкой и производством всех видов бронетехники и артиллерии.

— В прошлом году были сообщения о том, что армия приостановила закупку РСЗО «Торнадо-Г», в чем была проблема и как она решается?

— Эта ситуация осталась для меня абсолютно непонятной. Требования на новое поколение РСЗО — «Торнадо-Г», «Торнадо-С» — очень тщательно формировались промышленностью и Минобороны. Эта работа длилась почти 10 лет. И в 2011 году мы начали серийное производство «Торнадо-Г». В результате мы не можем понять, почему техника, полностью отвечающая требованиям военных, готовая к серийному производству, не принимается Минобороны. Военные выдвинули повышенные требования к дальности стрельбы из «Торнадо-Г», хотя нигде в мире не разрабатываются и не производятся РСЗО калибра 122 мм с дальностью стрельбы, предложенной Министерством обороны.

Мы создали машину, которая имеет сокращенный расчёт, в разы уменьшенное время развертывания на боевой позиции и ряд других существенных преимуществ в сравнении с «Градом». При всём этом она полтора года простояла на полигоне без испытаний, и только летом прошлого года вышла директива об их проведении. Почему так произошло — не понятно. 

- То есть претензий к качеству изготовления у Минобороны не было?

— К нам? Ни одной.

— Какова динамика загрузки вашего предприятия производством по гособоронзаказу и каков прогноз на ближайшее будущее?

— В 2011 году мы выпустили продукции по гособоронзаказу на 2,4 млрд руб. В 2012 году его у нас практически не было — лишь около 0,4 млрд руб. И в этом году у нас почти не будет гособоронзаказа — есть лишь сервисный и небольшой поставочный контракт. А в 2014 году ожидается ГОЗ на 4 млрд руб. Конечно, такая нестабильность гособоронзаказа губительна для любого предприятия.