Галицкий всегда «против»
В Перми будет улица Достоевского и не будет памятника Евгению Примакову
Повестка первого в нынешнем году заседания Совета по топонимике при главе Перми была весьма полной и разнообразной: эксперты рассмотрели два новых наименования улиц, два проекта мемориальных досок и два скульптурных объекта. Начали с вопроса, который рассматривался ещё в прошлом году: увековечения памяти кардиохирурга Сергея Суханова. В ноябре 2015 года было принято решение об установке мемориальной доски на здании Института сердца на ул. Луначарского, 95б, теперь инициаторы процесса — Федерация бокса Пермского края — пошли дальше: речь шла о том, чтобы дать имя Суханова улице в центре города.
Почему, собственно, Федерация бокса? По словам председателя организации Петра Павлова, Суханов очень увлекался боксом, в юности боксировал сам и был членом этой организации. Представляла проект, впрочем, вдова хирурга Наталья Чернышёва, которая напомнила, что престиж врачебной профессии падает и необходимы положительные примеры, чтобы поддерживать её лучшие традиции.
Федерация бокса и Наталья Чернышёва предлагают назвать именем хирурга Суханова новую улицу — как деликатно сказано в официальных документах, «в створе улицы Горького, от ул. Первой Красноармейской до ул. Чернышевского».
Ситуацию уточнил начальник департамента градостроительства Перми Дмитрий Лапшин, который пояснил, что речь идёт фактически об участке улицы Горького, который проходит по бывшей территории Пермской приборостроительной компании. Этот участок находится между двумя кусочками ул. Горького, но, по мнению Лапшина, небольшой отрезок между улицами Белинского и Чернышевского легко можно присоединить к будущей улице Суханова, поскольку пять домов, которые там находятся и пронумерованы по улице Горького, признаны аварийными и подлежат сносу. Начальник департамента предполагает, что новую улицу можно сделать широкой и очень нарядной, с аллеей деревьев и большой пешеходной зоной.
Член совета Денис Галицкий тут же возразил, что, по сути, это никакое не наименование новой улицы, а переименование старой. При этом до улицы Первой Красноармейской будет улица Горького, а после перекрёстка — почему-то другая улица, что лишено логики и внесёт путаницу.
Градозащитник предложил инициаторам переименования подождать новой планировки Красных казарм, где будет «много настоящих новых улиц», и случиться это должно довольно скоро. Однако другие члены совета его не поддержали. При голосовании было лишь три голоса «против», один из них, разумеется, Галицкого.
Второй проект переименования улицы представлял председатель Пермского отделения Российского общества Достоевского, кандидат филологических наук Олег Сыромятников. Он напомнил присутствующим, что в нынешнем году отмечается 195 лет со дня рождения Достоевского — писателя не только великого, но и побывавшего в Перми дважды, что побудило его неоднократно упоминать город в своих романах и публицистике. Кроме того, как сообщил докладчик, в Перми уже была улица Достоевского! Так называлась одна из улиц Рабочего посёлка в Мотовилихе, которая исчезла в результате градостроительных преобразований. Объект для переименования инициаторы избрали достойный: оказывается, в Перми, кроме улицы Луначарского, есть ещё ул. Вторая Луначарского! Она проходит от улицы Островского мимо сада Декабристов и тюрьмы к улице Парковой.
Действительно, две улицы Луначарского и ни одной Достоевского — это как-то неправильно.
Предложение не вызвало возражений у членов совета, более того: краевед Владимир Колбас даже предложил объединить её с улицей Парковой, чтобы улица Достоевского была подлиннее и посолиднее. При обсуждении вопроса много шутили — например, порадовались тому, что близость тюрьмы к улице Достоевского всегда будет напоминать пермякам о преступлении и наказании. Единственный, кто посчитал, что предложение не идеально — Денис Галицкий. По его мнению, улица в центре Перми должна носить имя кого-то, имеющего к городу более непосредственное отношение, а именем Достоевского можно назвать улицу в новостройках. Но его голос был единственным «против», и при двух воздержавшихся предложение было принято.
Перейдя к вопросам о мемориальных досках, совет вернулся к теме, которая уже дважды звучала на его заседаниях в прошлом году — увековечение памяти руководителей Пермского научно-исследовательского технологического института (ПНИТИ) Александра Малафеева и Анатолия Бессонова. На прошлом заседании проект мемориальных досок отклонили по целому ряду причин — эстетических, филологических и конструктивных.
Инициаторам установки было рекомендовано отказаться от идеи расположения досок на колоннах входной группы и перенести их на фасад здания, но тщательный осмотр места показал, что это технически невозможно: вход представляет собой сплошной витраж, крепить доски негде. Поэтому совет был вынужден утвердить проект установки на колоннах, тем более что внешний вид досок и текст были существенно доработаны.
Денис Галицкий и на сей раз был от идеи не в восторге: голосовать «против» не стал, но воздержался.
А следующий проект установки мемориальной доски совет принял только на уровне идеи. Краевая библиотека им. Горького выступила с предложением в год своего 180-летия установить на фасаде рядом с входом мемориальную доску одному из директоров библиотеки — Михаилу Пастухову, при котором было построено и «заселено» то самое здание на ул. Ленина, 70, где библиотека находится сегодня и где планируется установить доску.
Идея экспертам понравилась, а предложенная реализация — нет. Звучало несколько голосов, которые упрекнули сотрудников библиотеки в банальности мышления и отсутствии художественного вкуса. «Деревней пахнет! Примитивом! Кладбищем!» — возмущался архитектор Геннадии Игошин. И в самом деле, эскиз доски выполнен в эстетике «надгробного камня», а предполагаемое место её расположения — рядом с входом — традиционно для размещения вывесок и прочей справочной информации. Поэтому было предложено согласовать лишь идею увековечения памяти Пастухова, а над её воплощением ещё подумать.
Наконец, перешли к самым солидным вопросам — тем, что касаются объектов монументального искусства. Автономная некоммерческая организация «Пермский городской родительский совет» предложила установить памятник счастливой семье — родителей с несколькими детьми (количество детей уточняется). Местом для установки определили сквер Миндовского, пересечение центральных аллей, чтобы к нему могли приезжать с цветами и фотографами молодожёны из расположенного неподалеку ЗАГСа Индустриального района. Средства для изготовления и установки скульптуры общественная организация намерена собрать методом краудфандинга — ни много ни мало 7 млн руб.!
Предложение при всём его благолепии вызвало множество возражений у членов совета. Прежде всего, возмутило само словосочетание «памятник счастливой семье». Проректор Пермского гуманитарно-педагогического университета Андрей Белавин, например, счёл, что это будет восприниматься как памятник последней счастливой семье Перми. Многие эксперты посчитали, что уместнее говорить не о памятнике, а о городской скульптуре «Счастливая семья», и устанавливать её надо не на пересечении аллей, а где-то на лужайке или на скамейке, где счастливая семья могла бы сидеть или прогуливаться.
Неугомонный Денис Галицкий заявил, что в данном случае согласовывать нечего, потому что эскиза скульптуры пока не существует, следовательно, и идея её непонятна. Были и другие спорщики. Владимира Колбаса смутил эпигонский характер этой идеи, а депутат Юрий Уткин напомнил, что есть ведь памятник Петру и Февронии, решение об установке которого принималось очень непросто.
С другой стороны, многие предложили поддержать идею, поскольку Пермь по сравнению с другими городами обделена «человечной» уличной скульптурой. А историк Михаил Нечаев, сам многодетный отец, выступил с очень оригинальным аргументом. По его словам, уже то, что организация собирается уговорить сограждан в непростые времена пожертвовать 7 млн руб., станет важным прецедентом и породит настоящее общественное движение за укрепление семейных ценностей.
В результате идею одобрили при двух воздержавшихся.
Наконец, настала очередь самого странного вопроса. Некое ООО «Строй-Вектор» выступило с предложением установить памятник «выдающемуся государственному деятелю Евгению Максимовичу Примакову». Почему Примакову? Потому что он великий деятель, много сделал для России и являет собой пример патриотизма. Почему в Перми? Потому что Пермь — часть России, и вообще, стыдно об этом спрашивать, непатриотично. Место для установки определили, разумеется, на аллее улицы Сибирской, между улицей Швецова и Первой Красноармейской. Где-то возле «танка».
Совет на мгновение «подвис», но председатель департамента культуры и молодёжной политики Перми Вячеслав Торчинский спокойно сообщил, что департамент не находит достаточных историко-культурных обоснований для установки этого объекта, а Дмитрий Лапшин, со своей стороны, сообщил, что его департамент не утверждает место установки — на этой аллее устанавливаются памятники военно-героической тематики.
Денис Галицкий на сей раз выступил на удивление примирительно. Он сообщил, что будет голосовать «за», если местом установки станут посёлки Парковый, Садовый, Вторая Вышка или что-то вроде. А если ещё и конный памятник — то двумя руками «за», поскольку в Перми нет ни одного такого. Но крепкие ребята из ООО «Строй-Вектор» заученно твердили, что Примаков — великий человек, идеал для современников, и памятник ему должен стоять в самом центре города.
Историки из состава совета напомнили, что в Перми до сих пор нет памятника Екатерине II, которой город обязан своим именем и самим существованием, и многих других великих государственных деятелей, которые имеют к Перми самое непосредственное отношение. «Давайте начнём с Екатерины, а затем займёмся Евгением Максимовичем», — призывал Михаил Нечаев.
Словом, совет инициативу не поддержал. Одиннадцать его членов воздержались от решения, шестеро проголосовали «против». Разумеется, среди них был Денис Галицкий. А в кулуарах чиновники говорили, что парни из «Строй-Вектора» вряд ли сами это придумали, кто-то, похоже, подсказал.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.