В Перми 443 дома пока остаются без «лицензированного» управления
В региональном штабе ОНФ обсудили процесс лицензирования управляющих компаний
На совещании рабочей группы «Качество повседневной жизни» регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Пермском крае обсудили результаты мониторинга лицензирования деятельности управляющих компаний.
По информации сайта Инспекции государственного жилищного надзора на сегодня в Перми получила лицензию 161 управляющая компания. Лицензии выданы в отношении более 3,8 тыс. домов. Без управления лицензированных компаний остались 443 дома. На сегодня они заявлены на конкурс, который проводит городская администрация. На все эти дома есть заявители — управляющие компании, уже имеющие лицензии. Все процедуры по лицензированию должны завершиться к 8 июля.
Как пояснила заместитель начальника департамента ЖКХ администрации Перми Наталья Киприянова, «к завершению процедуры лицензирования город подойдёт с определением управляющей компании для каждого дома». Пока же дома, которые остались без лицензированных компаний, без управления всё равно не останутся. В Жилищном кодексе предусмотрено, что управляющая организация не имеет права отказаться от управления до определения следующей управляющей компании.
Наталья Киприянова, заместитель начальника департамента ЖКХ администрации Перми:
— Мы можем говорить о том, что юридически у нас каждый дом находится под управлением. Фактически происходят разные ситуации, и по месту мы их разрешаем. Конечно, я не питаю радужных надежд, что все проблемы после лицензирования сразу решатся. Так, проблема двойных квитанций уйдёт не сразу, где-то через полгода-год. Всех вопросов лицензирование решить не может. Законодательство чётко обговаривает критерии, по которым можно оценивать управляющие компании.
На сегодня все компании, которые получили лицензию, соответствуют этим требованиям. Хорошим результатом процедуры лицензирования стало то, что многие из них подтянули свой уровень. Я была наблюдателем на нескольких лицензионных комиссиях, и могу сказать, что руководители управляющих компаний заходили туда, как на экзамен. Они ещё раз перепроверили знания, подтянули документы.
В целом члены заседания согласились, что лицензирование — это «полезный экзамен для управляющих компаний, но он не имеет отношения к тем проблемам, которые происходят в сфере ЖКХ».
Так, президент СРО НП «Ассоциация управляющих компаний» Елена Котова отметила, что «лицензирование — это способ отвлечения внимания от проблем». При этом она пояснила, что «для самих управляющих компаний лицензирование — вещь полезная», как способ подтвердить свою квалификацию.
Эксперт рабочей группы Максим Зубарев отметил, что также был наблюдателем на нескольких лицензионных комиссиях.
«Присутствующие могли оценить степень готовности управляющей компании, необходимой для получения лицензии. Могли высказать своё мнение. Оно, конечно, не влияло на принятие решения, но мы могли обозначить некоторые спорные моменты», — отметил Зубарев.
Кроме того, эксперты отметили, что закон о лицензировании «абсолютно сырой», и именно в этом проблема.
Максим Зубарев, эксперт рабочей группы «Качество повседневной жизни» отделения ОНФ в Пермском крае:
— Простые жители не понимают нюансы, почему одной компании ставят плюс, другой — минус. Надо быть более прозрачным, открытым. Количество управляющих компаний по краю большое, и население не может понять, какая компания хорошая, какая — плохая. Можно рассмотреть варианты того, чтобы рейтинг оценки управляющих компаний привязать к системе лицензирования, а также учесть задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. Необходимо пересмотреть требования, чтобы они были понятнее для населения, чтобы общественность могла участвовать в этом процессе.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.