«Пермского края в федеральной повестке нет»

Сенатор Андрей Климов провёл встречу со СМИ, в ходе которой рассказал, каким ему видится развитие Пермского края. Отдельного внимания заслужили кадровые перестановки и нашумевшее принятие изменений в Генплан Перми.

Среди прочего Климов остановился на таких своих инициативах как создание монумента памяти павших в Первой Мировой войне пермяков и создание в городе Конгрессного центра, который смог бы приносить региону прибыль.

Андрей Климов, член Совета Федерации от Пермского края:

— Я был в Страсбурге на монументе памяти погибших в Первой Мировой войне. И я прошёл по мемориальному комплексу, расположенному на улице Сибирской в Перми. Там есть закладной камень — памяти погибших в 1946-2005 годах. А про погибших в годы Первой Мировой войны или Гражданской войны, кажется, все забыли: у нас — ни камня, ничего.

Также Климов рассказал о том, быть ли Перми культурной столицей Европы.

Андрей Климов:

— Когда я разговаривал с Олегом Чиркуновым (бывший губернатор Пермского края — ред.), то заявлял, что мы не можем попасть в конкурс «Культурная столица Европы», так как Европейский союз проводит его среди своих членов, и выбирают по одному городу от государства. Потом стали выбирать по два города. Но Олег Анатольевич не принял это во внимание.

У меня были свои взгляды на продвижение Перми. При Олеге Чиркунове мы об этом разговаривали: я считаю Пермь мощным культурным центром, но мы должны работать, чтоб культурная среда соответствовала высоким стандартам.

Есть конкурс «Культурная столица СНГ» — на 2015 год любой город России может получить этот статус. Но нужно, чтоб его выдвинуло правительство РФ. Ульяновск таким городом уже был.

Столицами СНГ станут три города — один от России, другие от других стран. От России уже заявлены следующие города: Верхний Волочёк и Нижний Новгород. У Перми есть возможность подать заявку на участие. В 2014 году определится, какой город будет культурной столицей в 2015 от РФ. И это будет решение не Владимира Путина, а общее — руководителей стран СНГ.

Кроме того, ряд коллег предлагали переформатировать «Белые ночи» в фестиваль евразийского братства. При всём уважении к Мексике, мы должны думать о тех, кто ближе.

При всех своих возможностях Климов не видит себя в рамках исполнительной власти города.

Андрей Климов:

— Я занимаюсь тем, что считаю правильным, и всё, что могу — делаю. Не обязательно иметь должность и удостоверение чиновника, чтобы что-либо делать. Достаточно иметь возможность напрямую говорить с чиновниками. А у меня, как политика колоссальный объём связей и то, что я могу, — сможет не каждый.

Андрей Климов высказался и относительно стабильности в регионе.

Андрей Климов:

— Я не вижу причин сегодня называть ситуацию в Пермском крае нестабильной. Это я говорю как федеральный политик.

Есть фраза: «Пермского края в федеральной повестке нет». Но она не негативная. У нас нет политических процессов, которые ставил бы регион на контроль в федеральном центре. В Перми идут свойственные для всех регионов политические процессы, возможно, кто-то кого-то подсиживает, идёт брожение — но это было всегда.

Я другую неприятную тенденцию подметил: межнациональные отношения. Они рискуют перейти в более агрессивную стадию, если не принять мер. Не понимаю некоторых общественных деятелей, которые поощряют оппозиционные собрания молодых людей для решения вопросов. Это ни разу никому не помогло. Это «толпократия» — и в Киеве это видно. Те, кто вывел людей на улицу, не подумали о последствиях. Со временем, толпа становится неуправляемой. И загнать «пасту» обратно в «тюбик» уже сложно.

Специально для «Нового компаньона» Андрей Климов ответил на несколько «местных» вопросов.

— Андрей Аркадьевич, вы наблюдаете за регионом, не можете не видеть, что назревают кадровые вопросы: Анатолий Маховиков, Антон Удальёв. Что видно с «сенаторской колокольни»?

— Я получаю информацию, иногда даже невольно. Есть интрига. Моя личная точка зрения: через некоторое время Анатолий Маховиков оставит пост главы администрации Перми, и кто-то должен его занять. У Виктора Фёдоровича (Виктор Басаргин, губернатор Пермского края — ред.) есть представление, кто это будет. Есть понимание с Пермской городской думой по кадровому движению. Это их договорённости. Предрешать я не в праве.

— А Антон Вадимович? (Антон Удальёв, и. о. руководителя Управления ФАС по Пермскому краю — ред.)

— Персонально я не могу его обсуждать. По Маховикову смена очевидна. Есть федеральные органы, не требующие согласования с губернатором, это — ФСБ и прокуратура. А есть те, которые согласуют. В том числе, ФАС. Все же заинтересованы в отсутствии конфликтов.

Губернатор имеет право высказаться официально, его мнение не может быть не принято во внимание. Не обратить внимания на него глава ФАС Игорь Артемьев не вправе.

Как он поступит — хороший вопрос. Я с Удальёвым не работал, а Артемьева знаю хорошо и давно. Но я с ним этот вопрос не обсуждал и обсуждать не собираюсь. Он довольно разумно выполняет свою работу.

Как выйти из ситуации — вопрос исполнительной власти края и ФАС. Они должны решить на двоих. Они ведь должны работать эффективно! Выходят из таких ситуаций по-разному. Может быть, новая кандидатура или с существующей можно договориться с конкретными моральными обязательствами — но надо не глаза закрывать на что-то, а перелистнуть страницу истории отношений.

Здесь, в кадрах, много субъективного. Даже есть фраза: «Не сработались». Ясно, что такие сигналы — из ряда вон выходящие, это зажглась «красная лампочка», но её просто так не нажимают. Игорь Артемьев должен проанализировать ситуацию исходя не из ведомственного, а из федерального интереса.

— Какие из принятых изменений генплана вы поддерживаете?

— Я удовлетворён решениями по генплану, по эспланаде. Это было и моё предложение. Летом был «круглый стол» — я выдвинул свою идею, мы обобщили опыт. Но только с двумя ограничениями: выше нуля застройка не должна быть, и чтобы эспланада была общедоступным местом. Ровно так это и прозвучало.

Будет задействовано пространство под эспланадой — с магазинами, парковкой и соответствующей инфраструктурой. Там есть сложные геологические условия, но мы же живём в XXI веке! Есть ведь технологии. Это огромный плюс городу. Никакой высотности там не будет. Генплан закрепляет право горожан пользоваться эспланадой в полном объеме.

— А зоопарк?

— Конечно, очень плохо с этической, с христианской точки зрения, что зверинец стоит на кладбище. Там же и мои предки похоронены.

Где быть новому зоопарку — это вопрос к экологам, биологам, архитекторам. Идея с переносом в Черняевский лес не принадлежит Климову, Шубину или Басаргину. Я ещё когда был школьником, ходил на экскурсию в Черняевский лес и нам тогда говорили: «Здесь будет зоопарк». В 1967 году был разработан Генеральный план Перми, прописывающий развитие до 2000 года. Так что вопросу о зоопарке — 50 лет.

— Как вы оцениваете прошедшую пресс-конференцию Виктора Басаргина?

— Я только читал стенограмму. Как губернатор провёл свою пресс-конференцию — решать журналистом и жителям края. Он постарался ответить на заданные вопросы в том объёме, в котором был готов ответить. Басаргин имеет представление о развитии территории. Как получилось — не мне судить.

То, что такая пресс-конференция прошла — правильно и хорошо. Провёл её губернатор вне конфликта, не противопоставил себя Законодательному собранию. Не уходил от ответов.

Губернатор отстаивал свои мотивы по всем принятым решениям. У него есть свои приоритеты. Может, он что-то не успел аргументировать из-за ограничения пресс-конференции во времени.

Виктора Басаргина критикуют за Бахаревку, но ведь не он придумал её застраивать жильём, и не он создал жилищную проблему. Что важно: если там будут построены одни лишь жилые дома — это катастрофа. Фактически создаётся город-спутник. Должны быть объекты культуры, рекреации, инфраструктура. Там это можно сделать. Нужно очень точно рассчитать пассажиропоток. Здесь же применима идея скоростного трамвая.

— Чего не учёл генплан?

— Предложения генплана во многом меня устраивают, но нет того, что мне хотелось бы сделать для Перми.

Есть в моих мечтаниях одна идея, но она не вызовет положительной реакции. Нужно решение, освобождающее центр от пробок — это создание отдельной общей административной зоны. В каждом приличном городе она есть — мэрия, администрация, губернатор, федеральные службы… Всё — в одном мест, в доступном квартале. Это особая часть города с современной красивой архитектурой и парковой зоной. И это решает массу проблем.

Я говорил об этом с Олегом Анатольевичем (Чиркуновым — ред.) — он не решился. А место для этого предполагалось — в районе Большого Савино. Тема скоростного трамвая и здесь была бы актуальна. И я говорил Чиркунову это не шёпотом, делал расчёты. Никто не сказал «нет», но говорили, что «это денег стоит». Однако деньги найти можно — представьте, сколько получит город от сдачи в аренду или продажи помещений, которые освободятся прямо в центре.

Есть другое место — Красные казармы. Они расположены рядом с существующими скоростными дорогами, есть инфраструктура. Это не мешало бы людям, а в центре бы место освободилось.

На месте, где находилась краевая психиатрическая больница, я бы тоже сделал общественно-парковую зону, а не строил очередной жилой или торговый центр. Да, это «вкусная» земля, но там будет совсем не проехать — нагрузка на транспорт. Но строить парк — значит, лишить кого-то больших денег за жилье. Я же думаю не о чужих кошельках, а о Перми. Городу нужен центральный парк, а парк им. Горького был рассчитан когда-то на 70 тыс. жителей, а не на 1 млн.

Когда в парк (Балатовский — ред.) за 30 км едут через центр, нагрузка только растёт. Где мама колясочку покатает? Парки должны быть в пешей доступности!

Или вот эти странные фонтаны на Сибирской. Я бы там поставил монумент памяти жертвам Гражданской войны. Там был бы целый комплекс: Первая Мировая, Гражданская война, Великая Отечественная ... А эти «фонтаны» только представляют угрозу для жителей: бутылки, грязная вода и лягушки квакают.

Как было в Перми раньше, в царские годы — красивые общественные здания, которые по сей день радуют глаз и являются охраняемыми культурными объектами, это же не собственность губернатора, это достояние общественности. Новые административные здания строиться должны. Например, новый Конгрессный центр, который есть в любом европейском городе. Такой Центр может приносить городу постоянную колоссальную прибыль при единоразовом вложении средств.