Пермская академия искусства и культуры приросла бывшим Дворцом культуры «Телты»
Краевые власти помогли вузу увеличить учебные площади, выведя его, таким образом, из списка неэффективных
Министерство образования и науки РФ опубликовало новый список эффективности вузов. В части пермских высших учебных заведений ситуация поменялась кардинально. Вузы, названные в прошлом году «неэффективными», на этот раз выдержали проверку. Это — Пермская государственная академия искусства и культуры, Пермский гуманитарный педагогический университет и Чайковский государственный институт физической культуры.
Пермская государственная академия искусства и культуры
Сергей Копышко
В новом списке неэффективными значатся уже совсем другие пермские вузы: Западно-Уральский институт экономики и права, Пермский институт муниципального управления и Уральский гуманитарный институт. Неэффективными филиалами вузов в Пермском крае признаны четыре образовательных учреждения: Кудымкарский филиал Уральского государственного лесотехнического университета, Пермский филиал Евразийского открытого института, Соликамский филиал Современной гуманитарной академии и филиал Московского психолого-социальный университета в Гремячинске.
Напомним, в прошлом году скандал разгорелся вокруг попавшего в список «неэффективных» Пермского государственного института искусства и культуры (ПГИИиК). Вуз попал в список неэффективных вскоре после того, как этому учебному заведению был присвоен статус академии. Более того, он был отнесён к третьей группе неэффективности, то есть, говоря грубо, признан безнадёжным.
В тот «чёрный список» попали сразу 15 «культурных» высших учебных заведений, в том числе и несколько столичных. Однако опасную третью группу все они благополучно покинули ещё до официального рассмотрения их дальнейшей судьбы.
Чуть позже из третьей группы вывели и Арктический и Екатеринбургский институты, мотивируя это готовностью региональных властей оказать им поддержку. Таким образом, ПГИИиК оставался единственным в третьей категории «неэффективных» вузов. Ходили слухи, что он будет присоединён в качестве филиала к Московскому университету искусства и культуры.
За право вуза, ставшего за это время академией, быть самостоятельным учебным заведением боролись не только студенты и преподавательский состав, но и власти региона.
Губернатор Виктор Басаргин обещал «помочь вузу по недостающим площадям». В частности, рассматривался вопрос о передаче институту бывшего Дворца культуры ОАО «Телта» для открытия там учебного театра. Этот вариант был достаточно дорогостоящим. Приведение ДК ОАО «Телта» в рабочее состояние оценивали в 60 млн руб. Предлагалось также достроить учебный театр во дворе Пермского музыкального колледжа, который законсервирован в недостроенном виде уже около 20 лет, или возвести новое здание, примыкающее к главному корпусу института.
Помощь была оказана, и в итоге пермский институт исключён из списка неэффективных вузов страны. Сейчас он почти по всем показателям признан эффективным.
Сергей Дюкин, руководитель пресс-службы Пермской государственной академии искусства и культуры:
— Когда составлялся первый рейтинг, одним из главных критериев, по которому институт сильно проигрывал, было общее количество учебных площадей. С того момента учебные площади были увеличены. Весной краевые власти безвозмездно передали институту здание бывшего Дворца культуры ОАО «Телта» для открытия там учебного театра. На тот момент это здание бездействовало. Сейчас, конечно, ему требуется серьёзный ремонт. И в этом институту помогают краевые власти. В части помещений занятия уже идут. Также нам выделили 500 кв. м в бывшей художественной школе на улице Чернышевского для организации там учебных мастерских живописцев. Однако значительный прирост площади дала именно передача «Телты». Именно это позволило нашему учебному заведению преодолеть показатель недостающих площадей.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.