Пермская «птица-тройка» и «дорожная карта» культуры

В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань.
Забылся я неосторожно —
Теперь плачу безумствам дань...

А. С. Пушкин, «Полтава»

Ну, был скандал. А вы как хотели, чтобы пермская культура — и без скандалов? Про событие, имевшее место 14 февраля, можно сказать и по-другому: совместное заседание коллегии Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края с экспертным сообществом прошло в обстановке активного и заинтересованного обсуждения. И самое главное — продуктивно. Важен ведь не процесс, а результат. Большинство проголосовало за одобрение приоритетных направлений деятельности краевого «минкультмолполмасскома». Впрочем, принятое в словесных битвах постановление не имеет ровно никакого практического значения. Это пермская культура, здесь мало смысла — много смыслов.

Для и. о. министра культуры Пермского края Анастасии Ефремовой никаких загадок пермской духовности нет, всё материально до банальности. Главный приоритет её ведомства — обеспечение роста зарплаты с задачей достижения к 2018 году среднего уровня по региону. Какие вопросы?

У меня был очень волнующий вопрос: будет ли пермский памятник А. С. Пушкину к 20-летию со дня своей установки (то есть к июню 2013 года) восстановлен после налёта вандалов. Вот уже второй год этот мемориал в центре города стоит с обломками арматуры на месте барельефов «Золотой петушок» и «Руслан и Людмила». Один барельеф нашёлся неподалёку, но поставить его назад неожиданно стало проблемой — памятник числится в категории «бесхозяйных».

Однако я спросил, сколько же получают ныне культработники. Оказалось, что средняя зарплата по Пермскому краю давно достигнута в краевых учреждениях культуры и составляет почти 25 тыс. руб. (гул в зале: «Это с Курентзисом?») Тем не менее из презентации, подготовленной чиновниками краевого минкульта, следовало, что в 2013 году фонд оплаты труда в отрасли возрастёт с 642 млн до 787 млн руб. А всего на зарплату 11 тыс. работников культуры, с учётом муниципальных бюджетов, запланировано тратить ежегодно 2,6 млрд руб., то есть по 20 тыс. руб. в месяц на каждого.

Это, конечно, меньше, чем в Москве, но явно выше среднероссийского уровня. Соответственно, жители Пермского края вправе рассчитывать на культурное развитие, по меньшей мере, не ниже среднего по России. Этот уровень описан цифрами в той самой «дорожной карте» (постановление правительства РФ от 28 декабря 2012 года №25606-р), на которую часто ссылались чиновники Министерства культуры Пермского края.

Так вот, средний по России уровень представления зрителю предметов к общему музейному фонду составляет, по данным «дорожной карты», 27%. А в Пермской государственной художественной галерее доступны публике лишь 7% фондов.

Точно такие же цифры характеризуют уровень презентации объектов культурного наследия в государственном ре­естре (см. таблицу). В настоящий момент государство «увидело» лишь жалкие 7% памятников культуры Пермского края.

Долгосрочная целевая программа «Государственная охрана, сохранение и популяризация объектов культурного наследия Пермского края», проект которой было предложено (заочно) обсудить экспертной группе, предусматривает выделение на шесть лет 606 млн руб., механически разделённых на 101 млн руб. ежегодных ассигнований. За эти круглые суммы обещают уменьшать долю «бесхозяйных» объектов культурного наследия на 1%, выводить из аварийного состояния по 0,1% в год.

Для сравнения — в соседней республике Коми на аналогичную программу выделено 78 млн руб. на пятилетку, при этом на выходе ожидается доведение до удовлетворительного состояния 90% объектов культурного наследия, выпуск четырёх фундаментальных трудов, подготовка 20 тематических телепередач.

В пермском проекте глава «популяризация» просто отсутствует, зато говорится о создании «особой дирекции».

Говорят, первая механическая прачечная в Перми называлась «Культура». Проверить это трудно — в электронном виде не представлен ни один «Адрес-календарь Пермской губернии» из фондов краевой библиотеки им. Горького. Все редкие пермские издания (адрес-календари, списки населённых мест, статистические описания, старые газеты), которые можно найти в интернете, появились там благодаря чужим, в том числе зарубежным, культурным институциям.

В «дорожной карте», той, что «нам спустили» (выражение важного чиновника пермского минкульта), говорится про обеспечение доступа к культурному продукту путём информатизации всей отрасли, включая выкладывание в интернет не только книг, но даже наиболее популярных спектаклей. Однако наша «птица-тройка», триединое министерство пермской духовности, понеслась по дорожной карте лишь туда, где что-то про деньги. «Вы же понимаете, что главное — это повысить зарплату работникам культуры». А между тем, в «спущенном» правительственном документе чётко говорится про обеспечение достойной оплаты труда работников учреждений культуры как результат повышения качества и количества оказываемых ими государственных (муниципальных) услуг.

По «эффективности» и объёмам освоения народных средств наше уникальное «трёхглавое» Министерство культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций (последнее означает продвижение имиджа «культурной столицы») больше напоминает недоброй памяти Министерство мелиорации СССР.

Наш дракон с тройным аппетитом был создан под конкретных людей и под конкретный стратегический план, который на сегодня уже потерял свою актуальность. Пермскому краю нужен не столько новый министр культуры, сколько эффективное ведомство, способное обеспечить хотя бы средний российский уровень культурного развития.