Наталья Калюжная

заместитель главного редактора газеты «Новый компаньон»

---

Огонь на поражение

ПАО «Мотовилихинские заводы» объявлено несостоятельным

8 августа 2017 г.

Поделиться

Твитнуть

На минувшей неделе производитель реактивных систем залпового огня ПАО «Мотовилихинские заводы» был объявлен несостоятельным. Арбитражный суд Пермского края принял решение о начале процедуры наблюдения. В ходе судебного заседания вскрылись неутешительные данные о финансовом состоянии предприятия. В данный момент завод участвует в 43 долговых арбитражных процессах. Задолженность «Мотовилихи» перед тремя банками находится в состоянии «технического дефолта». Позиция министерств, непосредственно заинтересованных в развитии завода, оказалась довольно странной. В то время как Минпромторг РФ пытался «оттянуть» судебное решение о несостоятельности завода, не предприняв, впрочем, никаких мер к погашению задолженности, Минобороны РФ и вовсе подтолкнуло предприятие к банкротству: оборонное ведомство за неделю до суда отозвало контракт на 2,5 млрд руб. и потребовало возврата авансовых платежей. Все эти действия выглядят как хорошо сыгранная партия «в поддавки». Никто не сопротивлялся банкротству оборонного гиганта. Поневоле возникает вопрос: может, так было нужно?

Спора нет

Заявление от АО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» поступило в Арбитражный суд Пермского края 2 июня 2017 года. «Мотовилихинским заводам» ВНИИ «Сигнал» поставлял комплектующие для военной техники. Предприятие, так же как и ПАО «Мотовилихинские заводы», входит в холдинг «Ростех». Порядка 80% акционерного капитала АО «ВНИИ «Сигнал» принадлежит холдинговой компании Ростеха НПО «Высокоточные комплексы».

Заседание 4 августа проходило в умиротворённой обстановке. АО «ВНИИ «Сигнал» требовало банкротства ПАО «Мотовилихинские заводы» из-за просроченной задолженности в 32 млн 124 тыс. руб. — сумма для завода, оперирующего миллиардными заказами, в общем-то, небольшая. Московские адвокаты ответчика, в свою очередь, продемонстрировали удивительное единодушие с истцом и без колебаний предоставили доказательства сложного финансового положения «Мотовилихи» — реестр просроченных задолженностей и объёмный список судебных дел, связанных с невыплаченными долгами.

Перед началом заседания поступило ходатайство от Минпромторга РФ с требованием отложить слушание для проверки обоснованности иска. Однако это ходатайство вызвало негативную реакцию как истца, так и ответчика. Представитель «Сигнала» Наталья Доваль высказала мнение, что Минпромторг по какой-то причине пытается затянуть процесс, поскольку заявляет подобное ходатайство уже в третий раз. При этом никаких срочных мер к выплате задолженности не принимается.

По словам Натальи Доваль, 24 июля в Москве состоялось заседание Минпромторга РФ с участием холдинговых компаний Ростеха, в которые входят предприятия — участники процесса — АО «НПО «Сплав» и АО «НПО «Высокоточные комплексы». На заседании был поставлен вопрос о банкротстве «Мотовилихи», однако конкретных предложений по выходу из ситуации не прозвучало.

Наталья Доваль, юридический представитель АО «ВНИИ «Сигнал»:

— Я присутствовала на заседании 24 июля в Минпромторге РФ. Докладывала обстановку. Председательствующий спросил, какие будут предложения у собравшихся. Никаких предложений не поступило. Посидели, поговорили «ни о чём», разошлись. Минпромторг по непонятным нам причинам затягивает судебный процесс. Реальных предложений нет, пустое «пинание воздуха». Вот если бы действительно речь шла о том, чтобы в течение недели решить вопрос, погасить задолженность...

Информацию о том, что в ходе работы рабочей группы с участием Минпромторга не было принято никаких решений о выплате долгов и инвестировании в предприятие, подтвердила и сторона ответчика.

Представитель «Сигнала» попросила суд учесть данные о том, что кредитор неоднократно предоставлял «Мотовилихе» рассрочку платежей, о чём свидетельствуют заключённые между истцом и ответчиком мировые соглашения, тем не менее долг не был выплачен.

Адвокат «Мотовилихи» поддержал коллегу и, в свою очередь, просил суд приобщить к делу документы, доказывающие крайне сложное финансовое положение завода.

По словам юриста, задолженность завода перед тремя банками составляет 762 млн руб.: 82 млн руб. завод должен АБ «Россия», 627 млн руб. — коммерческому банку «Глобэкс», 52 млн руб. — АКБ «Транскапиталбанк». «По трём банкам у нас идёт технический дефолт — просрочки, — отметил юрист. — Если бы Минпромторг знал, как в этой ситуации нам помочь, думаю, конкретные меры уже были бы приняты».

Кульминацией процесса, демонстрировавшего редкое согласие истца и ответчика, стало заявление представителя «Мотовилихи» о потере заказа Минобороны. «Буквально на днях Минобороны сообщило о расторжении контракта с предприятием на 2,5 млрд руб. и потребовало возврата авансовых платежей. Для завода это колоссальная сумма, и, если честно, мы в замешательстве. Завод оказался в очень сложной финансовой ситуации, из которой мы пока не знаем, как выйти. Мы опасаемся, что вскоре нечем будет платить людям зарплату», — заявил адвокат, добавив, что в данный момент завод является ответчиком в 43 арбитражных исках, связанных с долгами предприятия.

«Ситуация только усугубляется», — отметил представитель «Мотовилихи», по сути, дав понять, что предприятие готово войти в процедуру банкротства.

В итоге ходатайство Минпромторга об отложении заседания не было удовлетворено. Суд принял решение признать ПАО «Мотовилихинские заводы» несостоятельным и ввести процедуру наблюдения. Временным управляющим был назначен Виталий Шемигон. Кандидатура управляющего также полностью удовлетворила сторону ответчика. Как заявил представитель «Мотовилихи», Виталий Шемигон обладает первой формой допуска к секретным сведениям, не получал административных взысканий и имеет колоссальный опыт в ведении подобных дел.

Банкротство неизбежно?

В тот же день пресс-служба ПАО «Мотовилихинские заводы» предоставила официальный комментарий, в котором сообщила, что «причины тяжёлого финансового положения предприятия возникли не сегодня, завод находится в затяжном кризисе, генерирует убытки и накапливает долги на протяжении последних нескольких лет». Согласно заявлению пресс-службы, в такой ситуации введение наблюдения было неизбежным, и теперь перед временным управляющим стоит задача разобраться в причинах неплатёжеспособности завода, а «в случае выявления неправомерных действий органов управления или третьих лиц — вернуть активы завода».

Официальный комментарий пресс-службы ПАО «Мотовилихинские заводы»:

— Оценив текущую ситуацию, перспективы загрузки производства, состояние активов завода, временный управляющий сможет предложить суду и кредиторам стратегию дальнейших действий. Важно отметить, что введение процедуры наблюдения никаким образом не прекращает производственную деятельность ПАО «Мотовилихинские заводы», а только корректирует условия её осуществления. Более того, с момента введения наблюдения приостанавливается исполнение всех ранее накопленных долгов предприятия. Это даст возможность избежать блокировки счетов, ареста имущества и сосредоточиться на выполнении действующих контрактов, прежде всего в рамках гособоронзаказа. «Мотовилихинские заводы» — оборонное предприятие, поэтому у руководства завода в приоритете сотрудники, которые честно работали и работают, и судьба гособоронзаказа. Руководство примет все необходимые меры для выполнения социальных обязательств, сохранения занятости работников, выполнения контрактов. В процедуре наблюдения государственная корпорация «Ростех» будет активно взаимодействовать и координировать позицию с крупнейшими кредиторами завода, банками, администрацией Пермского края.

История падения

Действительно, сообщение пресс-службы «Мотовилихинских заводов» о том, что в последние несколько лет завод накапливал долги и генерировал убытки, соответствует истине. Если проанализировать финансовые показатели предприятия с 2013 года, можно сделать вывод, что в 2013 году предприятие было убыточным по всем показателям прибыли. В течение 2013—2015 годов убыток уменьшался по всем статьям, однако достигнуть безубыточного уровня по чистой прибыли предприятию так и не удалось. Впрочем, был достигнут безубыточный уровень по операционной прибыли.

Стоит отметить, что для металлургической отрасли, согласно данным Росстата, характерен высокий удельный вес убыточных организаций. В 2013 году от общего числа организаций металлургического производства и готовых металлоизделий убыточных было 31,8%, в 2014 году — 36,8%.

Положение «Мотовилихи» в последние несколько лет было весьма шатким. Завод привлекал огромные кредиты. В результате показатели финансового рычага «зашкаливали» и говорили не только о значительном эффекте, который предприятие получит от привлечения заёмных средств, но и о высокой степени предпринимательского риска.

Очевидно, критический момент наступил, и в последний год риски «перевесили» выгоду от полученных кредитов. Если в течение 2013—2015 годов финансовые показатели завода ещё демонстрировали слабую положительную динамику, то по итогам 2016 года «Мотовилихинские заводы» «сделали шаг назад» и увеличили свои убытки. Выручка «Мотовилихи» за 2016 год составила 9,77 млрд руб., чуть превысив результат предыдущего года (9,57 млрд руб.). При этом значительно возрос чистый убыток предприятия — с 536,4 млн руб. в 2015 году до 2,4 млрд руб. в 2016 году.

Неутешительны и итоги первого полугодия. Выручка предприятия за шесть месяцев 2017 года упала с 3,9 млрд руб. в 2016 году до 3,6 млрд руб. в 2017-м, при этом себестоимость продаж выросла с 3,3 млрд руб. в первом полугодии 2016 года до 3,4 млрд руб. за тот же период 2017 года. В результате валовая прибыль предприятия сократилась с 529,8 до 161,3 млн руб. Чистый убыток увеличился с 718,3 млн руб. в 2016 году до 899,2 млн руб. в 2017 году.

В пресс-службе ПАО «Мотовилихинские заводы», комментируя итоги первого полугодия, отмечают, что «основным фактором, ухудшающим финансовые показатели предприятия, по-прежнему остаются высокие проценты по кредитам и отсутствие высокорентабельных экспортных контрактов, которые имели место в первом полугодии 2016 года».

Анализируя финансовую историю предприятия, можно сделать вывод, что в последние годы менеджмент завода делал титанические усилия для вывода «Мотовилихи» из кризиса, однако с каждым новым кредитом возрастали и риски, которые и проявились во всей силе в 2017 году. На этом фоне банкротство «Мотовилихи» выглядит вполне закономерным.

Впрочем, это не отменяет возможности «стратегического» банкротства, в результате которого государственные акционеры приобретут максимальный контроль над предприятием, оттеснив на задний план миноритариев, с которыми Ростех ведёт подковёрные войны многие годы.