Игра на «вылет»

Политинформация, инсайд, а также слухи и сплетни от «Нового компаньона»

Поделиться
Алексей Фролов
Главный политический итог ноября — консервативный вариант реформы местного самоуправления. Плюс для краевой власти в лице главы администрации губернатора Алексея Фролова очевиден: поставленная задача выполнена. Минусы впереди — ответственность краевой власти за важнейшие кадровые вопросы во всех без исключения муниципальных образованиях региона
Фото: Константин Долгановский

Отмена прямых выборов глав территорий Прикамья прогнозируемо случилась.

Голосованию в региональном парламенте предшествовало решение о консолидированной позиции по данному вопросу фракции «Единая Россия», на которое накануне обратил внимание только «Новый компаньон». Этот метод пробивания нужных решений оказался сверхэффективным, и никакой интриги с принятием спорного документа к моменту пленарного заседания Законодательного собрания Пермского края не было. Потому что нарушение партийной дисциплины в подобном случае грозит депутату исключением из фракции, а то и из партии. В итоге воздержаться от позиции «за» по законопроекту о реформе МСУ из всей фракции ЕР позволил себе только Олег Жданов. В то время как «оппозиционеры» внутри фракции подчинились дисциплине.

Реформа очень скоро зашагает по Пермскому краю. Все без исключения муниципалитеты региона примерно к маю 2015 года должны будут привести свои уставы в соответствие с принятым документом. И, если трезво и без эмоций выбирать терминологию для новой системы местной власти, её мобилизационный характер станет очевиден.

Слабым утешением для сторонников прямых выборов может служить тот факт, что процесс этот характерен для всей России. Но выстраивание жёсткой вертикали власти под лозунгами окончательной политической стабилизации в муниципалитетах выглядит эффективно пока только на бумаге. На практике же закон может дать новый импульс ряду конфликтов местного значения. И уже в конце нынешней весны мы можем увидеть досрочное сложение полномочий представительных органов власти в ряде тревожных территорий по сценарию, уже реализованному недавно в Чернушинском районе.

И если по этому вопросу не будет заявлено чёткой позиции администрации губернатора, этот процесс может приобрести массовый характер.

* * *

Тем временем разговор о досрочной кампании по выборам депутатов Пермской городской думы в 2015 году, который начал пермский «Коммерсантъ». Он же и попытался закончить, сообщив на минувшей неделе об отказе краевых властей от этой идеи.

Правда, у подозрительных наблюдателей сложилось впечатление, что соответствующий материал вышел исключительно ради того, чтобы публично развести на разные позиции по данному вопросу полпреда президента РФ в ПривФО

Михаила Бабича, с одной стороны, и неформального думского лидера Перми Владимира Плотникова — с другой. Для того чтобы сделать такой вывод, не надо даже вчитываться между строк и искать тонкие намёки — всё изложено предельно ясно и прямо.

Поэтому начавшиеся консультации вокруг возможной «досрочки» этот «слух о неверности другого слуха» пока не останавливает. Среди тех, кто ждёт перезагрузки власти в краевой столице, наиболее популярной выглядит версия о том, что попытки дезавуировать случившиеся утечки информации выгодны исключительно действующему составу Пермской городской думы, точнее, отдельным её представителям.

Поэтому до мая 2015 года участники процесса, которые имеют в руках реальные рычаги влияния, просто «подвесят ситуацию» и не будут обозначать ни сроки, ни правила новой избирательной кампании, что само по себе снизит шансы на нормальную довыборную работу у оппонентов. А уже после принятия поправок в устав города и будет запущен процесс роспуска думы и начнётся кампания, к которой с точки зрения ресурсов и информации максимально будут готовы только те самые согласованные фигуры.

Поэтому на всякий случай к выборам готовятся все.

* * *

Похоже, что среди тех, кто начал готовиться к выборам, есть и такая сила как прокуратура Пермского края, которая начала манёвры вокруг ряда городских депутатов.

«Начавшаяся проверка соответствия закону нахождения ряда городских депутатов во главе пермских муниципальных предприятий прогнозируемо приведёт к тому, что никаких формальных нарушений выявлено не будет», — говорит источник в пермской мэрии. «Ещё ничего не решено», — говорит источник, близкий к правоохранителям.

На наш взгляд, прокуратура обратила внимания на неявный, но уже заметный конфликт интересов, который с недавних пор начал входить в общую политическую практику в городе Перми.

Претензии силовиков состоят в том, что у каждого из таких МУПов, как «Горпассажиртранс» и «Горсвет», появился явный лоббист интересов, который, являясь частью системы местной власти и оказывая влияние на принятие тех или иных решений, руководит подотчётным тому же самому муниципалитету предприятием. И если следовать такой логике, то помимо Павла Ширёва и Александра Филиппова в подобную ситуацию попадает и Дмитрий Малютин с его директорским постом в ПАИЖК.

«Аргументы о том, что указанные депутаты работают в Пермской городской думе не на постоянной основе и, по сути, не являются чиновниками (точнее, муниципальными служащими), соответствуют букве, а не духу закона», — продолжают нагнетать наши источники.

Настоятельно рекомендуем следить за развитием этого сюжета.

* * *

Среди важных политических событий завершающегося года нужно отметить региональную конференцию партии «Единая Россия», которая запланирована на 18 декабря, — хотя бы потому, что борьба за власть внутри этой организации по-прежнему и есть одно из немногих проявлений реальной политики.

Похоже, что в нынешнем году конференция сюрпризов не принесёт — какой?то нервозности не чувствуется, возможные интриги ушли из повестки. Единственный интригующий вопрос, который предстоит решить в декабре единороссам, связан исключительно с обязательной ротацией внутри регионального политсовета партии. Восемь человек должны уйти и столько же прийти. Кто будут эти люди — скоро узнаем.

Пока же соответствующая комиссия в региональном исполкоме «Единой России», по нашим данным, активно дорабатывает критерии оценки работы членов политсовета. В прошлом году к партийцам поступали вопросы об объективности и непредвзятости таких оценок, и нынче они хотят от этого избавиться.

К тому же, в отличие от прошлого года, есть объективная проблема: как то ли в шутку, то ли всерьёз говорят сами единороссы — все такие хорошие люди остались в политсовете, что прямо жалко...

Соб. инф.


Поделиться