Чья это улица
В Перми разрабатывают общие правила местных наименований, а также размещения арт-объектов
В недрах администрации Перми решено навести порядок в непростом деле наименований и переименований улиц, остановок транспорта, скверов и прочих объектов городской инфраструктуры. Связано это с тем, что Совет по топонимике при главе Перми частенько оказывается внутри спорных ситуаций и при этом не имеет чётких аргументов для их разрешения. К концу 2014 года должна быть разработана концепция по присвоению наименований объектам топонимии и установке объектов искусства на территории Перми. После этого последуют обсуждения, правки и, наконец, внесение соответствующих изменений в положение о Совете по топонимике.
Заседания соответствующей рабочей группы в мэрии проходят активно, но дело движется медленно: слишком много возникает противоречий. Больше всего споров по поводу того, кому же принадлежат улица и её название.
Радикальные активисты, прежде всего представители движения «Суть времени», настаивают на том, что улица принадлежит её жителям, и любые переименования и прочие изменения на улице должны производиться только после сбора подписей у граждан.
Многие другие члены рабочей группы считают, что названия улиц являются частью символического «имущества» всего города, соответственно, все пермяки имеют право высказывать свои мнения и участвовать в процессе наименования и переименования. Как это сделать? Рабочая группа пришла к выводу, что необходимо отнять право придумывать и менять названия объектов топонимики у мэрии и передать его Пермской городской думе, депутаты которой являются представителями жителей Перми.
Проект концепции предполагает, что инициаторами переименования улицы или другого объекта могут быть любые группы жителей, однако все расходы по изменению адресных баз, дорожных указателей и т. д. будут возложены на инициаторов переименования, а не на бюджет. Такое же финансовое обременение будет возложено на инициаторов размещения на улицах арт-объектов.
Много разговоров на заседаниях рабочей группы вызвала проблема разделения арт-объектов и монументальной скульптуры; договорились, что критерием станет долговечность материалов, а не какие-то эстетические моменты. Если долговечная монументальная скульптура может быть, согласно концепции, возведена на бюджетные средства, то арт-объект, который простоит лет примерно пять, а то и меньше, должны возводить инициаторы на собственные средства.
При этом арт-объекты должны нравиться пермякам. Если тот или иной арт-объект вызывает отторжение, то его ни на чьи деньги возводить нельзя.
Член Совета по топонимике при главе Перми Светлана Федотова привела на заседании рабочей группы пример арт-объекта «Счастье не за горами», который «ругали-ругали, а потом он оказался всеми любимым и вообще одним из символов города», и спросила, как быть с такими казусами. В ответ креативные умы от топонимики предложили для подобных объектов «испытательный срок»: поставить временно, если приживётся — продлить пребывание.
Разрабатываемая концепция должна отрегулировать многие сложные и спорные вопросы городской среды, например, правила размещения мемориальных досок (всё чаще озвучиваются мнения, что город превращается в филиал кладбища), правила использования в топонимике имён людей и многое другое.
В нынешней версии концепции есть много спорных моментов. Например, согласно этому документу допускается лишь установка скульптур людей, связанных с Пермским краем. Так что памятник, например, Александру Сергеевичу Пушкину в случае принятия концепции уже не может быть установлен.
Чрезвычайно сложная система правил предполагается для организации мемориалов. Так, они должны находиться вне зон с высоким пешеходным трафиком и не должны напоминать могильную плиту, то есть не допускается установка плит с именами погибших. Эти положения вызвали жаркие споры, которые пока не завершены.
Есть и просто непонятные места. Так, в концепции записано, что названиями объектов топонимии могут быть только прилагательные — улица Чеховская, а не Чехова, сквер Новосёловский, а не Олега Новосёлова. Откровенная, мягко говоря, странность этого утверждения никого не зацепила, ведь в рабочей группе, как это ни удивительно, нет ни одного филолога.
Впрочем, концепция в нынешнем виде — это ещё «сырая рыба». Многое может и должно быть откорректировано.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.