Ответ Сергею Тупицину
Лавируя между струйками, пытаюсь сохранять собственное достоинство
Попробую что-то пояснить. В чём-то оправдаться. С чем-то поспорить в вашем же стиле, руководствуясь словами Семёна Гудзенко: «Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели».
«Я вам не скажу за всю Одессу» (то есть за интеллигентов — пермских и не только), но и я лично, и большинство моих друзей, единомышленников категорически не являемся фрондёрами. Фрондёр, если не ошибаюсь, человек во всём «поперечный», всем недовольный. Особенно властями. Мы же стараемся в первую очередь увидеть позитив, решить возникшую проблему по-доброму. Лично я властью (с конкретными — Олегом Чиркуновым и Виктором Басаргиным и их командами) предпочитаю сотрудничать, а не бодаться. В потасовку порой вступаю, но только в пределах необходимой самообороны.
По поводу «формулы Черномырдина» я с вами соглашусь, не особо огорчившись и укоряя себя. Наши дореволюционные предки «вышли из гоголевской шинели». А моё поколение — из «стен КПСС». И я, в том числе, всю жизнь пытался проскользнуть между струйками. Когда это не получается, влага проникает куда не положено, и предстаёшь перед публикой с подмоченной репутацией. Лавируя между струйками, пытался и пытаюсь сохранять собственное достоинство и чувство юмора, но полностью решить эту задачу удаётся немногим. Например, Валерии Новодворской. Хотя, когда внимательно смотришь на подобных, уважаемых мною людей, ловишь себя на мысли, что выйти сухим из воды можно лишь одевшись во всё водонепроницаемое. А в такой упаковке тоже некомфортно: душно, кожа не дышит…
Но обращение к губернатору «подкрутить парочку винтиков потуже» из другой оперы. Во-первых, партия нас учила бить врага (в том числе идеологического) его же оружием. Во-вторых (и это главное), призыв партии я попытался исполнить с юмором, подстраховавшись: «Используя опыт ветеранов ИТК, накляузничаю».
Или мой юмор оказался недостаточно тонким, или у вас с его восприятием поплохело, но остался он незамеченным. Стареем?
В пылу дискуссии вынужден напомнить, Сергей Анатольевич, святое правило диссертационного оппонента, не лишнее для любого критика: чтобы хвалить кого-то, можно не особенно вчитываться в текст, но когда указываешь на недостатки, кровь из носа — вычитывай каждую запятую.
«Белыми и пушистыми», тем более «носителями мировой славы» ни «Пермь-36», ни «Пилораму» я не называл. Пермяков с таким титулом я помню лишь двоих: юную балерину Надю Павлову и конструктора авиадвигателей Павла Соловьёва (после одной из выставок в Ле Бурже). Но то, что музей «Пермь-36» сегодня «мировой бренд» — это факт, подтверждённый убедительными аргументами: многократными и немалыми грантами солидных международных организаций в твёрдой валюте.
Музей стал мировым брендом благодаря своей уникальности и выстроенной его создателями идеологии — непримиримого врага с политическими репрессиями. Но до большой, лощёной славы ему ещё далеко, и недостатки в его работе я вижу, но никому, кроме Виктора Шмырова, о них не скажу: у него и так врагов выше крыши. Хотя, многие недостатки — объективные.
Попробуйте создать такое учреждение «с нуля»! Попытайтесь удержать «в рамках» тысячную молодую аудиторию «Пилорамы»!
А вот в одном я с вами категорически не согласен. До драки!
Вы пишете: «Постановку оперы в антураже бывшей зоны вообще считаю кощунством».
Вы её видели? Поверьте на слово: эмоциональная сила спектакля, поставленного талантливыми профессионалами именно «в антураже» бывшей зоны, сопоставима, если не сильней, восприятия трёх томов «Архипелага ГУЛАГ».
И последнее (из серии «врага и его оружия»).
Вы в финале предложили мне подумать «о доме», а не про другое — трёхбуквенное.
Я к вам с встречным предложением: подумать о Большом и Чистом (заимствовано у Игоря Губермана):
Между мелкого, мерзкого, мглистого
Я живу и судьбу не кляну,
А большого кто хочет и чистого,
Пусть он яйца помоет слону.
Надеюсь, что счёт 1:1?
Это тот редкий случай, когда «боевая ничья» мне будет приятнее победы!
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.