Дизайн здесь больше неуместен

После ухода Эркена Кагарова и Марата Гельмана с постов руководителей Пермского центра развития дизайна (ПЦРД) деятельность этого учреждения может быть кардинально реорганизована. Депутаты краевого Законодательного собрания раскритиковали работу ПЦРД. В частности, по их мнению, «неприемлемо оказывать за бюджетные средства услуги, которые можно приобрести на рынке». Вероятнее всего, свою деятельность сможет продолжить лишь часть ПЦРД — студия прототипирования, занимающаяся разработкой 3D-моделей.

В повестке состоявшегося 10 ок­тября выездного заседания «экономического» комитета краевого Законодательного собрания изначально стоял лишь один вопрос, касающийся деятельности студии прототипирования Пермского центра развития дизайна. Однако во время дискуссии депутаты предложили поставить вопрос шире и рассмотреть деятельность ПЦРД в целом. О работе студии прототипирования краевым законодателям рассказал новоиспечённый руководить центра Денис Лямин. (На этом же заседании министр промышленности Пермского края Александр Тартаковский сообщил, что Марат Гельман уволен с должности генерального директора ПЦРД).

По словам Лямина, на создание студии прототипирования в 2010 году из федерального бюджета было выделено 20 млн руб. В рамках программы развития малого и среднего предпринимательства Пермского края на 2008-2011 годы центр получил ещё 13 млн руб. из краевого бюджета. На выделенные средства было приобретено оборудование, обучен технический персонал и проведён ремонт помещений. Студия занимается изготовлением объёмных прототипов (3D-прототипов), печатью широкоформатных изображений на различных носителях, проведением фотосъёмок и др. На сегодняшний день, по словам Лямина, студия разработала 14 проектов, 37 находится в стадии разработки и ещё 23 заявлено. Среди заказчиков значатся ООО «Сенсомед», ООО «Инженерно-технический центр «Строительные технологии и подъёмное оборудование», управляющая компания BS Hospitality Management, а также одна из структур ОАО НПО «Искра».

В конце своего выступления директор ПЦРД заявил, что сейчас стоит вопрос о том, как студия прототипирования будет развиваться дальше: либо она переведёт свою работу на коммерческую основу, либо будет расширяться, чтобы иметь возможность предоставлять более полный комплекс услуг.

«Для нас принципиально важно понять, как дальше будет развиваться ситуация», — отметил Лямин. При этом он пояснил, что студия готова перейти на коммерческие рельсы, на что недавно было получено соответствующее разрешение.

Депутат Александр Мотрич поинтересовался, на каких основаниях центр выбирает частных заказчиков, которым оказывает бесплатные государственные услуги. «Например, вы выполняли заказ для «Хилтона», «Искры». Это не малый и средний бизнес. Почему они? Получается, что государство оказывает безвозмездные услуги этим компаниям?» — недоумевал Мотрич. В ответ директор ПЦРД сообщил, что у центра есть попечительский совет, который и принимает решение о том, какие заказы брать, а какие нет. По его словам, прописаны критерии, на основании которых идёт отбор.

Депутат Вадим Чебыкин попросил Лямина сформулировать, какую государственную услугу оказывает ПЦРД, в чём заключается суть госзаказа и его объёмы, а также каковы объём финансирования на 2012 год и сумма средств, которые были освоены в текущем году. А Виктор Федоровский поинтересовался у директора ПЦРД стоимостью услуг, которые предоставляет студия прототипирования.

По словам Лямина, «прототипирование и является государственной услугой, которую оказывает ПЦРД». Однако объём госздания, стоимость услуг, а также сумму освоенных средств он назвать затруднился. На помощь Лямину пришла аудитор краевой Контрольно-счётной палаты Людмила Иконникова, которая сообщила, что из 57 млн руб., выделенных ПЦРД на 2012 год, по состоянию на 1 октября было освоено лишь 7,7 млн руб.

Прояснил ситуацию заместитель председателя правительства Пермского края Алексей Чибисов. Он сообщил, что с июня текущего года ПЦРД «фактически занимался не оказанием государственных услуг, а закрытием и обоснованием бюджетных расходов, которые осуществлялись в предыдущие годы». Поэтому, по его словам, «никакого госзадания толком в 2012 году исполнено не было».

Во время своего выступления Чибисов фактически дал понять, что выжить в ПЦРД сможет только студия прототипирования. Часть, которая связана с дизайном, по его мнению, является полностью коммерческой услугой, которую можно заказать на рынке. Финансирование этой части из бюджета Пермского края, по словам Чибисова, «уже сейчас представляется очень сомнительным».

«Почему студия прототипирования? Потому что это единственный реальный материальный объект, который создан на протяжении этих трёх лет. Это единственный объект, который имеет свою стоимость, который обременён обязательствами Пермского края по содержанию этого оборудования», — пояснил вице-премьер.

По словам Чибисова, в нынешней ситуации есть «простой выбор»: «Попытаться развить эту тему и выйти на оказание коммерческих услуг с исключением финансирования из бюджета Пермского края, либо ликвидация данного предприятия, с продажей всего имущества и возвратом денег в федеральный бюджет».

Подводя итоги встречи, председатель «экономического» комитета краевого парламента Елена Гилязова заявила, что ПЦРД оправдал далеко не все её ожидания.

«Я считаю, что на сегодняшний день есть возможность получить результат хотя бы по части проекта. Можно доработать ту часть, которая касается оказания услуг малому и среднему бизнесу. Абсолютно нет желания оказывать за счёт бюджетных средств услуги крупным предприятиям, которые могут позволить это сделать за свой счёт», — заявила Гилязова.

В итоге комитет поручил Контрольно-счётной палате Пермского края провести проверку эффективности расходования средств, выделенных ПЦРД на создание студии прототипирования, а руководству центра — написать технико-экономическое обоснование работы студии. Планируется, что эта информация будет представлена на ноябрьском заседании «экономического» комитета, по итогам которого депутаты примут решение, финансировать ли (и в каком объёме) работу студии и ПЦРД в целом дальше.