Пермский край вошёл в тройку регионов со слабой социально-политической устойчивостью
Фонд «Петербургская политика» выпустил рейтинг социально-политической устойчивости регионов РФ за сентябрь 2016 года. Наш регион всё ещё находится в группе городов со слабой устойчивостью. Но прибавил в позициях 0,2 показателя. Уровень устойчивости определяется экспертами фонда по 10-балльной шкале, в зависимости от наиболее заметных событий.
Регионами с максимальной устойчивостью стали Ленинградская область, Ямало-Ненецкий АО и Республика Саха. А самыми слабыми — Челябинская область, Республика Коми и Забайкальский край. Пермской край находится в первой тройке регионов со слабой социально-политической устойчивостью, занимая третье место после Бурятии и Брянской области.
В качестве ключевых положительных изменений в регионе экспертами называется подписание губернатором Виктором Басаргиным и главой «Газпрома» Алексеем Миллером программы развития газоснабжения и газификации региона до 2020 года с объёмом инвестиций 7,4 млрд руб., создание на территории края промышленного фармацевтического кластера, заключение «Мотовилихинскими заводами» госконтрактов с Минобороны РФ на 2,9 млрд руб., запуск новой производственной линии на предприятии «Сода-Хлорат» в Березниках, открытие в Соликамске корпоративного университета «Уралкалия» и включение региона Минфином РФ в перечень субъектов с высоким качеством управления региональными финансами.
Среди негативных событий составители рейтинга отметили отставку заместителя председателя правительства, министра здравоохранения Ольги Ковтун, отмену частным предпринимателем автобусного маршрута Кудымкар — Полва из-за нерентабельности и отмены властями субсидий на возмещение затрат и подачу иска Федеральной налоговой службы в арбитражный суд о банкротстве АО «Пермский свинокомплекс».
Событием, не вписывающимся в категорию положительное/отрицательное, стала приостановка по просьбе администрации губернатора подготовки к строительству мечети возле центрального рынка в Перми в связи с негативным общественным резонансом.
Также на месте в рейтинге сказались и результаты выборов в Госдуму, Пермскую гордуму и Заксобрание Пермского края.
В аналитическом комментарии президент фонда Михаил Виноградов отметил, что хотя Пермский край и вошёл в число аутсайдеров по явке избирателей на выборах, но в целом продемонстрировал «высокий уровень электоральной управляемости».
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»:
— Региональные элиты не могут не учитывать наличие традиции, в силу которой по итогам прошлых кампаний губернаторы наиболее «проблемных» для «Единой России» территорий теряли свои посты. Так, по итогам выборов 2011 года были заменены руководители всех 10 худших для ЕР субъектов Федерации. При механическом повторении этой логики в зону риска должны были бы попасть Карелия, Коми, Алтайский и Хабаровский края, Амурская, Вологодская, Кировская, Костромская, Омская области, Москва. Наоборот, продемонстрировавшие относительно высокий уровень электоральной управляемости губернаторы, не относившиеся к категории политических тяжеловесов (Архангельская, Свердловская области, Пермский край), могли бы рассчитывать на передышку. Однако провозглашённые в ходе выборов на федеральном уровне приоритеты легитимности и конкурентности кампании затрудняют для федеральной власти проведение подобной ротации в последней «десятке». Тем более что главы части этих регионов были назначены относительно недавно.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.