Игорь Сапко дал старт процессу возвращения прямых выборов мэра Перми

Участники заседания рабочей группы по корректировке Устава Перми 21 февраля рассмотрели ещё 10 поправок в городскую «конституцию», шесть из которых касалось возвращения прямых выборов мэра

Поделиться

Всего поступило 109 предложений. К четвёртому заседанию было рассмотрено 86 поправок, 70 из них предложены к принятию, 16 отклонены. Ещё 13 поправок сейчас проходят согласительную процедуру.  

Статью 50 Устава Перми председатель Пермской городской думы Игорь Сапко предложил рассмотреть в новой редакции, в соответствии с которой глава города является высшим должностным лицом, возглавляет и руководит работой администрации города и наделяется уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Он избирается жителями на основе всеобщего равного и прямого избирательного права тайным голосованием. Кроме того, вводится  должность председателя думы и его заместителя. Срок полномочий главы города - пять5 лет.

«Я внёс шесть поправок. Но если они будут приняты, то начнём просматривать весь устав», - отметил Сапко, напомнив, что все поправки будут проходить процедуру общественных слушаний.

Игорь Сапко, глава Перми, председатель Пермской городской думы:

- Важно выработать единое консолидированное решение. Я буду выступать за то, чтобы усилить в дальнейшем контрольные функции городской думы. Вне зависимости от того, кто будет главой города, гордума должна задавать вектор развития в рамках основных концепций и программ Перми.

  Виталий Ковин, член рабочей группы, координатор Пермского представительства Ассоциации «Голос»:

  - С одной стороны, я приветствую возвращение прямых выборов главы Перми, мы всегда за это выступали и удовлетворены. Но мы считаем, что необходимо проанализировать все существующие модели управления, которые город уже испытывал на себе. При «сильном» мэре должна быть сильная дума и депутаты, наделённые широкими полномочиями.

С другой стороны, для городов-миллионников наличие сити-менеджера полезно. Сейчас есть реальная альтернатива, и широкое обсуждение могло бы актуализировать вопросы в сознании горожан.

На мой взгляд, также необходимо рассмотреть такие концептуальные вопросы как численность состава Пермской городской думы. Необходимо доработать формы общественного участия граждан в местном самоуправлении. Тут встаёт вопрос о разработке нового Устава Перми. Есть большие сомнения у экспертов и политиков по поводу модели, и просто так менять её не стоит. Иначе через пять лет вдруг в чьих-то интересах может появиться новая инициатива по смене модели управления.

Оставшиеся поправки, в том числе связанные с работой органов местного самоуправления, будут рассмотрены на следующем заседании рабочей группы, которое состоится в марте.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.

Поделиться