Не все жильцы формальдегидных домов явились в Березниковский суд дать показания
Во время судебного заседания 12 февраля 2016 года в Березниках по делу о формальдегидных домах планировалось заслушать показания 11 свидетелей, проживавших в микрорайоне Усольский-2. Но на заседание пришли лишь двое из них, и на вопросы прокурора Елены Суворовой о влажности помещений, повышенной заболеваемости жильцов и возможных подтоплениях подвалов ничего конкретного не ответили.
«Мы как-то раз видели, что из подвала дома откачивали воду», — рассказала на суде Лариса Басырова. «Случилось это ближе к весне, — пояснила другой свидетель Лидия Громык. — Но сами мы в подвал не спускались, только вызывали специалистов».
Напомним, с 11 февраля 2016 года в Березниковском городском суде слушается дело о формальдегидных домах, построенных в Усольском-2 на сумму более 1,8 млрд руб. — 89 двухэтажных домов и один 10-этажный были построены для переселенцев из Березников в 2007 году — 52 семьи переехали в новые квартиры.
Однако уже в 2011 году специалисты Роспотребнадзора провели экспертизу и выявили превышение предельно допустимого содержания в воздухе жилых помещений формальдегида, фенола и диметилбензола.
На скамье подсудимых оказались трое: экс-директор ГКУ «Управления капитального строительства Пермского края» Николай Андреев, бывший начальник управления архитектуры и градостроительства администрации Березников Оксана Субботина и её зам Оксана Трофимова. Экс-директора обвиняют в выполнении услуг и работ, не отвечающих требованиям безопасности, Субботину и Трофимову — в превышении должностных полномочий.
Суть обвинения сводится к тому, что экс-руководитель государственного предприятия, выполняя функции заказчика и разрабатывая проект сметной документации нового микрорайона, оформил документацию не на микрорайон, как объект капитального строительства, а на отдельные малоэтажные дома, чтобы избежать госэкспертизы и ускорить процесс строительства жилья. В результате разрешения, выданные управлением архитектуры и градостроительства на строительство домов, были выданы ими незаконно, так как госэкспертиза не проводилась, а в микрорайоне не были выстроены дренажные системы на случай появления грунтовых вод и затопления. И когда в подвале домов появилась вода, а в помещениях повысилась влажность, то это всё привело к избыточному выделению формальдегида.
Адвокаты настаивают на том, что их подзащитные всё сделали верно, по их словам, «если следствие основывается на одном лишь заключении специалистов, пояснивших, что объектом капитального строительства является микрорайон или комплекс жилой застройки, то это полный абсурд, так как в действующем законодательстве этого нет. Кроме того, они говорят о том, что, несмотря на то, что специалисты Роспотребнадзора провели 48 экспертиз в помещениях формальдегидных домов, ни одна из них не подтвердила тот факт, что причиной выделения формальдегида стала влажность». Не задали этот вопрос специалистам и следователи.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.