Юрий Черепанов не смог обжаловать отказ в отсрочке штрафа в 6 млн руб. в суде

Ленинский районный суд Перми отказал отсрочке выплаты штрафа в размере 6 млн руб. бывшему замдиректора МКУ «Управление строительства Перми» Юрию Черепанову. Теперь у Черепанова есть 10 дней на то, чтобы обжаловать это постановление в Пермском краевом суде. Адвокат экс-чиновника Лилия Собянина сообщила «Новому компаньону», что её подзащитный пока не принял решение, будет ли обжаловать это постановление.

Процесс по уголовному делу в отношении экс-чиновников МКУ «Управление строительства Перми» начался ещё 15 сентября 2015 года. Фигурантами по делу проходят директор МКУ Сергей Диев и его заместитель Сергей Глушко. Юрию Черепанову, признавшему свою вину и согласившемуся сотрудничать со следствием, зачитали приговор 30 апреля 2015 года.

Напомним, Сергей Диев успел проработать в своей должности чуть больше года. В конце 2014 года сотрудники Управления ФСБ по Пермскому краю и краевого СКР задержали нескольких чиновников по подозрению в получении взятки за подписание актов выполненных работ, в числе которых был бывший заместитель руководителя МКУ «Управление строительства Перми» Юрий Черепанов. Через Черепанова Диев и Глушко требовали 250 тыс. руб. у директора ЧОП «Навигатор» за подписание актов выполненных работ и оплаты услуг предприятия по муниципальным контрактам. Черепанов сразу во всём сознался и поехал под присмотром оперативников отдавать эти деньги своему экс-начальнику Сергею Диеву.

Юрий Черепанов заключил досудебное соглашение со следствием о сотрудничестве, поэтому его дело рассматривалась в особом порядке. За помощь следствию изначально грозивший чиновнику штраф в размере 20 млн руб. за посредничество во взятке был снижен до 6 млн руб.

В беседе с «Новым компаньоном» адвокат Александр Авраменко, который вёл дело Юрия Черепанова до Лилии Собяниной, оценил шансы на отсрочку или рассрочку штрафа как 50 на 50, сославшись на то, что у его бывшего подзащитного на иждивении трое детей.

Александр Авраменко, экс-адвокат Юрия Черепанова:

— Суд, как правило, почему-то не идёт на отсрочки платежа, считая, что люди могут единовременно заплатить столь большую сумму. Больше они идут на рассрочку, когда по соглашению с судебными приставами составляется определённый график погашения платежей. На это суд идёт более охотно — на утверждение данного графика, а по отсрочке мало прецедентов.