Дело о включении ПРПЦ в реестр «иностранных агентов» начнут рассматривать 11 сентября 2015 года

Ленинский районный суд Перми 11 сентября 2015 года начинает рассмотрение дела по заявлению Пермского регионального правозащитного центра (ПРПЦ), который оспаривает отнесение организации к иностранным агентам. Правозащитники требуют признать незаконными выводы проверки Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю и вынесенное ПРПЦ предупреждение, которым организацию обязывают войти в реестр иностранных агентов.

Интересы ПРПЦ представляют в суде юристы Сергей Трутнев и Сергей Максимов.

Дело рассматривает судья Валентина Лисовская.

Напомним, проверка минюста в отношении ПРПЦ завершилась в июле 2015 года. Надзорный орган пришёл к выводу, что организация занимается политической деятельностью: проводит правовые консультации, информационно-правовые семинары, рассказывает в СМИ о своей деятельности, участвует в конференциях и круглых столах. В вынесенном предупреждении ПРПЦ вменяется в обязанность в срок до 7 сентября 2015 года заявиться на включение в реестр иностранных агентов. Представители правозащитной организации обратились в суд.

Два года назад краевая прокуратура уже пыталась обязать ПРПЦ зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», а также привлечь организацию к ответственности за отказ пройти такую регистрацию. Суды трёх инстанций признали претензии прокуратуры незаконными и необоснованными.

Сергей Исаев, директор Пермского регионального правозащитного центра:

— Мы вынуждены войти в этот уже повторный судебный процесс, вновь доказывая очевидную истину. А приёмная ПРПЦ меж тем полна людей, которые идут к нам на бесплатные правовые консультации. Только за последнюю неделю мы оказали помощь десяткам пермяков, у которых были нарушены трудовые, жилищные права, с кем незаконно обращались в судах, полиции, прокуратуре. Мы помогаем защитить интересы простых граждан. У кого повернётся язык сказать, что это какая-то политическая деятельность, и что она ведётся не в интересах России?

В своём заявлении правозащитники доказывают, что юридическое консультирование не может признаваться политической деятельностью в силу закона. Выступления на семинарах и «круглых столах» и публикации правового характера в СМИ являлись формами правового просвещения. Подготовка же и представление правозащитным центром аналитических докладов является, согласно закону, не политической, а научной и исследовательской деятельностью.