Пермские антимонопольщики проверяют решение по изменению высотности для кварталов №134 и №179

По словам и.о. руководителя Управления ФАС по Пермскому краю Антона Удальёва, из Управления по борьбе с экономическим преступлениями прикамского главка в антимонопольный орган поступил запрос о том, нет ли признаков создания преимущественных условий деятельности при увеличении высотности застройки в квартале №179.

Напомним, в июне депутаты Пермской городской думы сняли ограничение высотности с квартала №179. Таким образом, они поддержали рекомендацию городской комиссии по землепользованию и застройке. Это значит, что арендатор квартала, ограниченного улицами Революции, Куйбышева, Глеба Успенского и Комсомольским проспектом в Перми, ЗАО «Кортрос-Пермь», может построить запланированные 110-метровые здания. В то же время комиссия по землепользованию и застройке отклонила заявку ГК «Камская долина» по участку рядом с центральным рынком в квартале №134, ограниченного улицами Луначарского, Попова, Пушкина, Борчанинова. Для реализации проекта застроенной территории компания предложила установить лимиты по высоте на уровне 75 м вместо 20 м.

Антон Удальёв, и.о. руководителя Управления ФАС по Пермскому краю:

— Мы пока остановились на запросах. Но вчера (22 июля — ред.) узнали, что при аналогичных обстоятельствах было отказано в увеличении высотности на том участке, где «Камская долина» желала видеть высотные дома. У меня возникает вопрос: почему одним так, а другим, в схожих обстоятельствах, по-другому. Будем разбираться.

На первый взгляд, какие преимущественные условия? Любой может обратиться и получить снятие ограничение. Вроде как, надо отказывать в возбуждении дела: преимущественных условий нет. Но сейчас, когда я вижу, что есть схожие ситуации и лицу отказывает эта же комиссия по землепользованию и застройке, мы видим, что есть уже два участника и есть уже некая дискриминация, некий дисбаланс на этом рынке. Сейчас мы просто продолжим рассмотрение и уже не будет отказа в возбуждении дела.

У нас есть комиссия по землепользованию и застройке, некий коллегиальный орган, который состоит, в том числе, из общественных деятелей. Кто будет нести ответственность за принятые решения? Явно не общественные деятели. Ответственность должны нести чиновники. У нас есть комиссия, которая была создана при администрации. Получается, что, в случае чего, отвечать будут не конкретные лица, а администрация в целом.

Межу тем Удальёв пояснил, что пока не готов утверждать, было ли нарушено антимонопольное законодательство или нет. Это покажет соответствующая проверка документов, которая займет около одного-двух месяцев.